百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



心理学上如何解释人的争吵? 第1页

  

user avatar   andy-lee-60 网友的相关建议: 
      

有人认为,“争吵”是特殊版本的“对话”。

他们搞错了,“争吵”其实是特殊版本的“打架”。

换句话说,争吵不是暴力的对话,而是对话的暴力。

为什么要打架?

因为要占领或者保卫资源。

我要为我身后的苹果打架,为长毛象肉打架。我要为我的妻女打架,为我的丈夫打架。

争吵初看起来没有任何好处,但实际上它是为了攻击对方和保护自己。

保卫自己的什么?攻击对方的什么?吵赢了自己的钱包会变鼓吗?对手的钱包会变扁吗?

“声誉”,或者叫“面子”。这就是我们要保卫的资源,它比钱包里面的那些彩色印刷纸更重要。

任何人都需要一个良好的声誉,它就像一个标签,能帮助他人了解自己,帮助自己了解他人。

声誉不仅仅是“善良、邪恶、混乱、守序……”,你的博士学位是一种声誉,你的高尔夫球水平也是一种声誉,你的乐善好施也是声誉,你的谨慎保守也是一种声誉。任何能以语言(文化)传播的“人格标记信息”,全都是声誉。

有了特定的声誉,他人才愿意和你合作。你不会向一个文学教授问物理学问题,因为文学教授没有“能解决物理学问题”这个声誉。你不会借钱给一个有着“经常不还钱”声誉的人。你不会和一个有着“不好相处”声誉的人交朋友。如果你是直男,你就不会和一个有着“男人”声誉的人恋爱,哪怕这个人的第二十三对染色体是XX。

这就是争吵,争吵是特定版本的“打架”,目的是为了获得声誉或者防止失去声誉。

但争吵在许多时候是无益的,对自己和对他人都是。我在这里

如何区分「讨论」与「说服」? - Andy Lee 的回答

提到了一个解决方案,那就是“冷漠”。

在不同的文化中,争吵的频率是否有差别?

有差别,通常在自然科学家这里,争吵得很少。一旦有分歧,基本靠“新数据”来解决,而争吵是带不来新数据的。在社会科学家那里,争吵稍微多一些,不同的人都说自己的理论模型最好,互相争吵,以扩大这个理论模型的声誉。但在艺术家那里,又变少了,因为不同流派的艺术都不care对方。在普通人这里,争吵出现得更频繁,大家不能分清楚“我”和“我的观点”之间的区别,以为对后者的攻击就是对前者的攻击。越能区分“我”和“我的观点”之间的差别,就越能降低争吵。

除了人以外,其他动物也会争吵么?

不会。它们只会打架,不会争吵。

不同的人之所以有不同的争吵状况,和人格因素、环境因素都有关系,得具体问题具体分析。一般来说,情绪化的人更容易争吵,人际间处于竞争关系时,更容易争吵。




  

相关话题

  理智地分析一下,“粉丝行为偶像买单”到底符不符合正常逻辑和大多数人的价值观? 
  大学看哪些书比较适合? 
  人类历史上有哪些著名的梦? 
  听人说女性结婚的目的是找个物质上依靠和找人繁育、共同照顾下一代,那还有理想中的爱情吗? 
  我一直坚信汉文化的优越性,请问这是文化熏陶还是被洗了脑? 
  电子游戏到底是不是精神鸦片? 
  盲人做梦时会梦到什么? 
  有一部分中国人对高加索人的特殊感觉是生理上的还是心理上的?是怎么产生的? 
  为什么小学老师里常出人渣,高中老师却普遍敬业爱岗受学生尊敬? 
  原生家庭带给你的痛苦到底有多大? 

前一个讨论
从未产生过道德的人类社会,会是什么样子?
下一个讨论
如何评价《霍比特人 3:五军之战》?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利