百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价蒙古海军? 第1页

  

user avatar   ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议: 
      

正经答一下。

蒙古海军。

蒙古水师创立,是在蒙古太宗窝阔台汗十年(1238年,宋理宗嘉熙二年)。那年因为蒙古的汉人将领解诚“善水战”而且在伐宋的时候“夺敌船千计”,于是“以功授金符、水军万户,兼都水监使”。这是蒙古水师的创立之始,而河北定兴人解诚就此成为蒙古海军的创始人。

后来蒙古攻宋的时候,水军在战事中发挥了重要作用,宋军依仗水军,多次冲破元军包围圈,源源不断地给襄阳补给,而相对应的,大蒙古国也在调整自己的短板。至元七年二月,蒙古襄阳方面军总总司令阿术对副司令刘整说,襄阳战役一定要注重水军的发展(围守襄阳,必当以教水军、造战舰为先务),刘整把计划报给中央,薛禅汗下令让刘整教习水军七万余人,造战舰万千艘。此是蒙古水军大规模发展的肇始,而刘整也由此成为蒙古水军发展史的里程碑人物。

不久之后,阿术便以这新练的水军切断襄、樊联络,然后水陆夹击猛攻樊城,樊城陷落之后,襄阳开城投降。可以说,水军的加入,是襄樊战役的转折点。

而蒙古水师再次大放异彩,是在四年之后的至元十二年。此年七月,阿术、伯颜分率战舰千余南下攻宋,南宋在宰相贾似道的□□□□□□□□之下,率江南诸路兵马十三万、战舰两千五百艘迎战。次年二月,宋元丁家洲决战,宋军大败,已无力再组织集团军抵抗。随后元军又招抚长江口渔民武装朱清等人,然后浮海南下,从海路直捣临安城,南宋谢太后扶保恭帝出降,南宋灭亡。三年后崖山海战,最后的南宋成建制抵抗势力被消灭。

有人说,你这说了半天,无非是在河里跑的水师,难称得上是海军啊。然而,蒙古大规模发展内河水军之前,就已经在发展海军了。

“往谕尔主,……尔主当造舟一千艘,能涉大海可载四千石者。”——忽必烈,至元五年五月

而且因为元朝大建海军,所以在接下来元军有数次跨海作战,在中国战争史上也算是少见了。

至元十一年、十八年,元军两次发兵渡海进攻日本。至元十九年、二十四年,两次发兵渡海进攻占城。至元二十九年,元军渡海远征爪哇。尤其是远征爪哇之战,两万元军乘坐战舰千艘,在史弼、高兴、亦黑迷失等人的带领下,由福建泉州出海,经七洲洋(东沙群岛附近海域?)、万里石塘(南海)、安南、占城,抵达爪哇。

在继承了南宋航海技术,且又官方重视海军发展的前提下,元朝在海军建设以及海洋交往方面取得了瞩目的成就:在东南沿海设立了多处市舶司,又在长江口以北兴办海运;广东招讨司达鲁花赤杨庭璧措辞出使南海诸国,有十余个海外国家与中国建立航海贸易;民间也对航海事业非常关注,周达观随元朝使臣出访真腊,撰成《真腊风土记》,一介平民汪大渊两下西洋,撰成《岛夷志略》,这都标志着元朝海洋探索事业的发展。

而蒙古海军的发展及重视甚至影响到元末的义军。元末义军也拥有非常壮观的水军力量,比如朱元璋和陈友谅的水军在鄱阳湖大战,比如毛贵率领红巾军北伐是从海州(连云港)出海,然后在胶州湾登陆,而续继祖也是从登州渡海跨国渤海海峡,登陆攻击占领的辽东半岛。在辽东红巾军孤悬辽东的时候,第二次对高丽作战中,也出动了大量的水师,并取得了傲人战绩(攻占多处城池)。甚至于明朝建立后,水师能够负担得起明军在孤悬辽东的一切军需转运(当时辽西尚未打通,明军在辽东的作战是倚靠张赫、朱寿两人从山东海路转运,也因此二人后来受封航海侯、舳舻侯)。

综上,蒙古海军是一支英雄的部队,一支有历史、有辉煌的部队,承前启后,极大地丰富了中国战争史、中国交通史。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

海军部大楼不吉利,导致连年干旱,海枯石烂。香火却非常旺盛,祈求不变心的烟火钱都涨到三輛纹银了。


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

蒙古海军剿匪不利,遗祸黑海六百年。


罗姆苏丹国的权臣佩瓦内的儿子穆罕默德贝伊继承了在锡诺普的佩瓦内贝伊国,他拥有一只庞大的海军,时刻威胁拜占庭—蒙古联盟的黑海贸易。

加齐.切列比(Gazi Chelebi)则是佩瓦内的曾孙子,他的父亲梅苏德在1298年还曾被热那亚人绑架并勒索了巨额赎金,加齐.切列比继位以后,立刻开始了对热那亚共和国的报复行为,在黑海上加大了对热那亚商船的劫掠政策。

在1311年-1314年间,他还和特拉布宗帝国的阿莱克修斯二世( Alexios II)合作袭击了克里米亚的卡法,给热那亚人造成了恐怖的损失。

之后他对于黑海地区的掠夺遭到了金帐汗国的打压,金帐汗国出资让热那亚人训练了一只蒙古海军来对抗突厥海盗,来对抗他,结果被他轻松击败。


user avatar   qian-wen-zhi-shen-49 网友的相关建议: 
      

王炳忠是岛内非常罕见的急统派,至少从其表面言论上,是主张大陆更加激进的推进统一,甚至武统。我看了他和马逆对线的视频,感觉他几乎都已经在埋怨大陆了,埋怨大陆统一不够积极~

还有一期节目,连线的大陆网友提出“穷台代替武统论”,认为穷台困台一样可以促进统一,而且比武统“文明”,至少不见血。王炳忠是坚决反对的,他的理由是穷台成本高、周期长,而且最先伤害的是台湾平民,而平民并非台独的根本力量。与大陆网友坚定认为的台湾岛上有95%坚定的台独分子不同,王炳忠一直坚持,台独的根本力量只是占台湾人1%的那些背后是美国日本的蓝绿政客,95%的台湾民众表面上已经是天然独不假,但是都是被信息洗脑的结果,只要统一之后引导教育,其中的多数人会迅速的幡然悔悟。

但是他也承认在统一之前想改变这95%台湾人已经毫无现实性了,也就是说和统的机会渺茫,至少在目前两岸形势下。

如此一归纳,就是王炳忠主张大陆尽快武统,否则,对不起台湾人民。但是大陆不可以穷台困台。

以上王炳忠的主张,我并不完全认同。

我认为台湾问题必须纳入国家发展这个更大的问题下去看待。我认为统一只能由两种方式,一种是水到渠成,各种条件都圆满,大陆用最小的代价,或者没有代价,统一台湾。当然网友肯定会说世界上就没有“各种条件都圆满”这回事,那么第二种方式两岸形势彻底无法挽回,大陆别无选择,不惜任何代价拿下台湾。具体的表现应该都写在反分裂法里了。

近期这两种情况都不会发生,所以近期不存在武统的问题,我不同意王炳忠“大陆必须要近期武统,否则对不起台湾人民”的说法,大陆要对得起14亿人。


user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

王炳忠是岛内非常罕见的急统派,至少从其表面言论上,是主张大陆更加激进的推进统一,甚至武统。我看了他和马逆对线的视频,感觉他几乎都已经在埋怨大陆了,埋怨大陆统一不够积极~

还有一期节目,连线的大陆网友提出“穷台代替武统论”,认为穷台困台一样可以促进统一,而且比武统“文明”,至少不见血。王炳忠是坚决反对的,他的理由是穷台成本高、周期长,而且最先伤害的是台湾平民,而平民并非台独的根本力量。与大陆网友坚定认为的台湾岛上有95%坚定的台独分子不同,王炳忠一直坚持,台独的根本力量只是占台湾人1%的那些背后是美国日本的蓝绿政客,95%的台湾民众表面上已经是天然独不假,但是都是被信息洗脑的结果,只要统一之后引导教育,其中的多数人会迅速的幡然悔悟。

但是他也承认在统一之前想改变这95%台湾人已经毫无现实性了,也就是说和统的机会渺茫,至少在目前两岸形势下。

如此一归纳,就是王炳忠主张大陆尽快武统,否则,对不起台湾人民。但是大陆不可以穷台困台。

以上王炳忠的主张,我并不完全认同。

我认为台湾问题必须纳入国家发展这个更大的问题下去看待。我认为统一只能由两种方式,一种是水到渠成,各种条件都圆满,大陆用最小的代价,或者没有代价,统一台湾。当然网友肯定会说世界上就没有“各种条件都圆满”这回事,那么第二种方式两岸形势彻底无法挽回,大陆别无选择,不惜任何代价拿下台湾。具体的表现应该都写在反分裂法里了。

近期这两种情况都不会发生,所以近期不存在武统的问题,我不同意王炳忠“大陆必须要近期武统,否则对不起台湾人民”的说法,大陆要对得起14亿人。


user avatar   gu-ye-22-8 网友的相关建议: 
      

王炳忠是岛内非常罕见的急统派,至少从其表面言论上,是主张大陆更加激进的推进统一,甚至武统。我看了他和马逆对线的视频,感觉他几乎都已经在埋怨大陆了,埋怨大陆统一不够积极~

还有一期节目,连线的大陆网友提出“穷台代替武统论”,认为穷台困台一样可以促进统一,而且比武统“文明”,至少不见血。王炳忠是坚决反对的,他的理由是穷台成本高、周期长,而且最先伤害的是台湾平民,而平民并非台独的根本力量。与大陆网友坚定认为的台湾岛上有95%坚定的台独分子不同,王炳忠一直坚持,台独的根本力量只是占台湾人1%的那些背后是美国日本的蓝绿政客,95%的台湾民众表面上已经是天然独不假,但是都是被信息洗脑的结果,只要统一之后引导教育,其中的多数人会迅速的幡然悔悟。

但是他也承认在统一之前想改变这95%台湾人已经毫无现实性了,也就是说和统的机会渺茫,至少在目前两岸形势下。

如此一归纳,就是王炳忠主张大陆尽快武统,否则,对不起台湾人民。但是大陆不可以穷台困台。

以上王炳忠的主张,我并不完全认同。

我认为台湾问题必须纳入国家发展这个更大的问题下去看待。我认为统一只能由两种方式,一种是水到渠成,各种条件都圆满,大陆用最小的代价,或者没有代价,统一台湾。当然网友肯定会说世界上就没有“各种条件都圆满”这回事,那么第二种方式两岸形势彻底无法挽回,大陆别无选择,不惜任何代价拿下台湾。具体的表现应该都写在反分裂法里了。

近期这两种情况都不会发生,所以近期不存在武统的问题,我不同意王炳忠“大陆必须要近期武统,否则对不起台湾人民”的说法,大陆要对得起14亿人。


user avatar   xue-zha-95-74 网友的相关建议: 
      

王炳忠是岛内非常罕见的急统派,至少从其表面言论上,是主张大陆更加激进的推进统一,甚至武统。我看了他和马逆对线的视频,感觉他几乎都已经在埋怨大陆了,埋怨大陆统一不够积极~

还有一期节目,连线的大陆网友提出“穷台代替武统论”,认为穷台困台一样可以促进统一,而且比武统“文明”,至少不见血。王炳忠是坚决反对的,他的理由是穷台成本高、周期长,而且最先伤害的是台湾平民,而平民并非台独的根本力量。与大陆网友坚定认为的台湾岛上有95%坚定的台独分子不同,王炳忠一直坚持,台独的根本力量只是占台湾人1%的那些背后是美国日本的蓝绿政客,95%的台湾民众表面上已经是天然独不假,但是都是被信息洗脑的结果,只要统一之后引导教育,其中的多数人会迅速的幡然悔悟。

但是他也承认在统一之前想改变这95%台湾人已经毫无现实性了,也就是说和统的机会渺茫,至少在目前两岸形势下。

如此一归纳,就是王炳忠主张大陆尽快武统,否则,对不起台湾人民。但是大陆不可以穷台困台。

以上王炳忠的主张,我并不完全认同。

我认为台湾问题必须纳入国家发展这个更大的问题下去看待。我认为统一只能由两种方式,一种是水到渠成,各种条件都圆满,大陆用最小的代价,或者没有代价,统一台湾。当然网友肯定会说世界上就没有“各种条件都圆满”这回事,那么第二种方式两岸形势彻底无法挽回,大陆别无选择,不惜任何代价拿下台湾。具体的表现应该都写在反分裂法里了。

近期这两种情况都不会发生,所以近期不存在武统的问题,我不同意王炳忠“大陆必须要近期武统,否则对不起台湾人民”的说法,大陆要对得起14亿人。


user avatar   zhen-de-you-shen-xian 网友的相关建议: 
      

王炳忠是岛内非常罕见的急统派,至少从其表面言论上,是主张大陆更加激进的推进统一,甚至武统。我看了他和马逆对线的视频,感觉他几乎都已经在埋怨大陆了,埋怨大陆统一不够积极~

还有一期节目,连线的大陆网友提出“穷台代替武统论”,认为穷台困台一样可以促进统一,而且比武统“文明”,至少不见血。王炳忠是坚决反对的,他的理由是穷台成本高、周期长,而且最先伤害的是台湾平民,而平民并非台独的根本力量。与大陆网友坚定认为的台湾岛上有95%坚定的台独分子不同,王炳忠一直坚持,台独的根本力量只是占台湾人1%的那些背后是美国日本的蓝绿政客,95%的台湾民众表面上已经是天然独不假,但是都是被信息洗脑的结果,只要统一之后引导教育,其中的多数人会迅速的幡然悔悟。

但是他也承认在统一之前想改变这95%台湾人已经毫无现实性了,也就是说和统的机会渺茫,至少在目前两岸形势下。

如此一归纳,就是王炳忠主张大陆尽快武统,否则,对不起台湾人民。但是大陆不可以穷台困台。

以上王炳忠的主张,我并不完全认同。

我认为台湾问题必须纳入国家发展这个更大的问题下去看待。我认为统一只能由两种方式,一种是水到渠成,各种条件都圆满,大陆用最小的代价,或者没有代价,统一台湾。当然网友肯定会说世界上就没有“各种条件都圆满”这回事,那么第二种方式两岸形势彻底无法挽回,大陆别无选择,不惜任何代价拿下台湾。具体的表现应该都写在反分裂法里了。

近期这两种情况都不会发生,所以近期不存在武统的问题,我不同意王炳忠“大陆必须要近期武统,否则对不起台湾人民”的说法,大陆要对得起14亿人。


user avatar    网友的相关建议: 
      

王炳忠是岛内非常罕见的急统派,至少从其表面言论上,是主张大陆更加激进的推进统一,甚至武统。我看了他和马逆对线的视频,感觉他几乎都已经在埋怨大陆了,埋怨大陆统一不够积极~

还有一期节目,连线的大陆网友提出“穷台代替武统论”,认为穷台困台一样可以促进统一,而且比武统“文明”,至少不见血。王炳忠是坚决反对的,他的理由是穷台成本高、周期长,而且最先伤害的是台湾平民,而平民并非台独的根本力量。与大陆网友坚定认为的台湾岛上有95%坚定的台独分子不同,王炳忠一直坚持,台独的根本力量只是占台湾人1%的那些背后是美国日本的蓝绿政客,95%的台湾民众表面上已经是天然独不假,但是都是被信息洗脑的结果,只要统一之后引导教育,其中的多数人会迅速的幡然悔悟。

但是他也承认在统一之前想改变这95%台湾人已经毫无现实性了,也就是说和统的机会渺茫,至少在目前两岸形势下。

如此一归纳,就是王炳忠主张大陆尽快武统,否则,对不起台湾人民。但是大陆不可以穷台困台。

以上王炳忠的主张,我并不完全认同。

我认为台湾问题必须纳入国家发展这个更大的问题下去看待。我认为统一只能由两种方式,一种是水到渠成,各种条件都圆满,大陆用最小的代价,或者没有代价,统一台湾。当然网友肯定会说世界上就没有“各种条件都圆满”这回事,那么第二种方式两岸形势彻底无法挽回,大陆别无选择,不惜任何代价拿下台湾。具体的表现应该都写在反分裂法里了。

近期这两种情况都不会发生,所以近期不存在武统的问题,我不同意王炳忠“大陆必须要近期武统,否则对不起台湾人民”的说法,大陆要对得起14亿人。




  

相关话题

  韩先楚将军的军事造诣在开国上将中能否排第一? 
  如果中俄联手,有能力打败美国么? 
  战斗中火炮的作用是什么? 
  军火有发明专利吗? 
  你心目中的上将许世友是怎么一个人? 
  苏联五年计划期间西方国家为什么卖机器和技术他们不害怕吗? 
  打仗(或者军事演习)应该最先干掉谁? 
  美军二战后坦克部队营以下是如何编成的? 
  特朗普政府真的敢对中国开战吗? 
  美军是不是比较依赖技术侦察手段,不太派侦察部队打探敌人情报? 

前一个讨论
如何评价宁南左侯?
下一个讨论
火车上发生过哪些令人吃惊的事?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利