到了 2035 年，中国有可能成为仅有的两个的超级大国之一吗？ 第2页

翻了一圈，很多朋友主要强调硬实力和战略投送能力，从这方面做判断……所以说现在大家真的认为中国和美国的差距仅仅只是在硬实力吗？

还是说，大家认为美国成为超级大国的原因仅仅只是因为硬实力吗？

去年因为疫情的原因，美国的完美形象已从神坛跌落，因新冠病死的人数不断刷新记录，竞选也如同唱戏，然而即便是这样，美国在去年仍是世界移民最大的输入国，且远远领先于其他发达国家（看图片中的浅蓝色圆球大小）。

从这个数据来看，“不怕死”的恐怕不只有美国人，还有上千万前仆后继奔赴“勇士家乡”的新美国人。

同时，我国是仅次于墨西哥的美国第二大移民来源国。

意不意外？

是不是也不怎么意外？

对被国内网络调侃成“大嘤帝国”，在我们很多人眼中已经拿了多年晚清剧本的英国来说，移民到他们那里的中国人，最近几年来（2012年以后），每年的数量已经超过了经常被我们调侃和嘲笑的那个“阿三”印度，位居外国移民第一。

至于普遍被国人瞧不上，少有的几个我们敢于直接发狠制裁的发达国家——“土澳”，

对他们来说，我们是最大的投资移民来源国，最大的国际生源国，和第二大的技术移民来源国。

稍微了解这三个国家移民标准的应该都能知道，凡是能从我国移民到他们那里的，几乎都不可能是“难民”，不是说想移就能移去的。

从一个国力蒸蒸日上的国家里逃离，投入一些“江河日下”的老大帝国的怀抱，总不会是为了建立敌后战场吧？

更何况，这还只是能实际用脚投票的，还有一些“贫贱不能移”的呢。

美国最强大的元素，并不只是那些航母编队和高新技术企业，而是其对自身近乎宗教狂热的“制度自信”“文化自信”，对外“昭昭天命”和具体到个人发展的“美国梦”。

但这些都并不是在美国成为超级大国后才有的，而是植根于整个西方文明，最终在美国杂糅融合而成的一整套“信仰”。

这种“信仰”和“自信”，随着美国国力的不断强大，在百年来几乎“潜移默化”地“归化”了全世界的大部分人，大部分国家的精英管理层虽然和美国有各种各样的利益冲突，却很少敢于公开驳斥这种“信仰”，连同是发达国家和文化大国的法国、德国、日本和苏联也纷纷沦陷在这套“信仰”里，甚至被整体性地“美国化”改造（像德国和日本），导致“全球化”基本等同于“美国化”。

欧洲偏向美国，日本屈服于美国，俄罗斯一度想要一边倒倒向西方，仅仅是因为美国军事比他们强经济比他们富吗？

是因为它们已经无法构建出一整套超过美国“普世价值观”的“信仰”，已经被文化驯服了。

所以它们虽然嘴上经常不愿意，但身体和脑子却很诚实，只要美国稍微示好，他们甚至可能会放弃部分长远利益，乃至“背信弃义”地去和美国接近（就像曾经的苏联和最近的日本那样）。

就像“反贪官不反皇帝”的那些梁山好汉那样，他们可能会讨厌美国的某届管理团队，像是特朗普或者拜登，但很难会去讨厌整个美国的价值观。或者说虽然也看不惯，但也没有办法去驳斥美国的价值观，因为他们多多少少发自内心认为“美国的那一套”本质上是有道理的，至少是符合“历史经验”的。

美国的文化可能确实比不上旧大陆的各大文明历史悠久、高深玄妙，但它确实是现在整个世界上最有诱惑力的文明怪物。

甚至连讨厌和反对它的人也要靠美式的“大House”和“牛排”这种生活方式做噱头来赚人。

这不可怕吗？

所以在很多人看来，“贪官”（美国的某届管理团队）可能不好，但“皇帝”（美国的理念）本身是好的，只要能“清君侧”，换上几个“好官”（像奥巴马、里根、肯尼迪这种），那么美国就是“对”的，跟着美国就“没错”。

不但可以做到“天下贤才愿往，泱泱大国敢用”，甚至还能跨文化圈、跨国境线同化，这才是美国最可怕的“战略投送能力”。

所以相对于那句“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”，更让我感到惊艳的是那句“我们的价值就是人类的价值。”

正面破除美国这套“信仰”的魔力，扫除资本迷信，才是一切的基础。

不然，不论我们怎样慷慨援助外国，尤其是那些更贫穷的欠发达国家，它们仍然可能会在某天突然从“小伙伴”变成“白眼狼”，像是越南和肯尼亚，因为它们本质上并不认同我们的理念，只是感觉中国货挺好，人民币挺香，既然有人给钱给物，条件也更宽松，为什么不要？

因为单纯硬实力比美国强，并没有那么大的作用。

2035年即便我们能和美国整体上55开，相对于美国来说，我们的发展水平仍然要“贫穷落后”的多，因为我们的人口远多于美国，而可支配资源却远少于美国。

如果说我们不认同两极格局时的苏联在经济上与社会发展程度上可以和当时的美国平起平坐的话，我们又如何可以相信十多年后的我们就可以是“超级大国”了呢？

仅仅是因为我们的立场让我们必须这么认为吗？

而且，胜利并不只依靠枪杆子，弱也可以胜强，更可以变成“强”。

就像在几十年的抗美援朝时，

我们并不是更强大的那一方，但我们是更团结的那一方。

我们并不是更发达的那一方，但我们是更文明的那一方。

我们并不是更富裕的那一方，但我们是更纯粹的那一方。

或者更中二一些说，那时的我们，更具有“梦想的力量”。

所以，最后是我们赢了。

因为帝国主义和超级大国，也是有极限的，就是归根结底，它们是经济动物，也会计较利弊得失。

那么，我们现在真的做好这个“破（美国）四旧”的准备了吗？

我们会嘲笑美国的社会割裂，但我们真的比美国更团结吗？

我们能抵挡住资本增值的“魅力”吗？

我们可以做到超越美国的文化输出和理念认同吗？

我们能够提供一个比“美式生活”更健康的“中式生活”吗？

我们可以塑造出一个更公正、平等的国际格局吗？

我们能提供一个发展更均衡，权利更平等的发展模式吗？

我们能真心认同并践行自己提出的“政治正确”吗？

我们的价值，会真的让全世界人民发自内心地认为是“人类的价值”吗？

我们真的愿意为了“我们的价值”而牺牲奉献，去奔赴海外，不计得失吗？

我们真的能成为比美国更好的“人类灯塔”吗？

技术的攻关很难，经济质量上的突破也很难，但思想的攻关，恐怕更难。

另外，说件和话题看起来不太相关的小事吧？

最近因为在中美会谈中的出色表现，张京“小姐姐”（虽然从我自己的角度应该尊称她一声“学姐”）又一次走红，

但只要稍微了解一下她的人生经历就会发现，她不单在能力和努力上从小就是“别人家的孩子”，而且对于绝大多数后辈来说，她的成长经历和成功经验根本无法复制，她具备进入清北的能力，但放弃清北，选择了外交学院（准确地说是保送），在当时被认为是一个遗憾。

但就是这个“遗憾的选择”——外交学院，对于绝大多数同龄人来说，就已经是个高不可攀的存在了，真以为是谁都有这个“选择的权利”吗？

真的有很多人“在童年就进入了不惑之年，不惑于自己喜欢什么，不喜欢什么（像张京这样从小就决定从事外交工作）”吗？还是说外交学院真的很好考吗？

张京的能力和努力毋庸置疑是优秀的，但她获得这样优秀能力的基础，对于其他的大多数人来说，真的是公平的吗？

大多数人真的有类似的努力的前提吗？

一个个青年才俊，并不只是在新闻里和网站上为国争光、让人惊艳的“偶像”，也是我们这些同时代、同龄人的竞争对手。

相对于国与国之间的竞争和平等，人与人之间的竞争和平等，或许才是更值得我们这些普通人关心的问题。

因为，只有我们相信他们的剧本我们也可以拿来演我们自己的人生，“我上我也行”，甚至在我们的舞台上我们可以表演的更精彩，那我们才是真的“自信”和“成功”了。

最后留一个小游戏，有兴趣的小伙伴可以猜猜这两位大佬是谁？有没有自信自己的人生过得比他们更精彩？

以往的相关内容：

希望能有所帮助吧。

显然，对于这个问题，美国人比大部分中国人看得更加透彻

2035年，中国继续处于并将长期处于发展中国家

世界上还有落后的非洲国家、欧洲国家以及美洲国家

不能以现有的发展速度去衡量未来，中国目前的发展速度已经太多的消耗了老一辈人对于理想社会的追求以及这一辈人对于努力改变命运的信心。

自1860年以来，我们民族就像一个不断被按压的弹簧，积压已久的愤懑化作了平型关的刺刀，淮海的推车，在建国后则化作了无与伦比的热情。这股热情支撑起来朝鲜的死战，在工业计划中则让无数工人如同战士一样攻坚死战。

而随着时间跨度慢慢变大，支撑共和国飞速成长的改革开放以及这种激情般的红色信念给我们国家带来的加成影响将会越来越少。

反之，影响欧美国家发展的资本主义固有弊端，以及贫富差距越来越大带来的不可避免的，臃肿官僚低效政府施加的负面影响，将越来越显著。

但那又何妨。

腾飞之势虽会放缓，但无可阻挡。

我们的北方，宽广无垠的大漠雪海，让我们的老朋友正重拾旧友谊。

我们的南方，那位擅杂耍的朋友，正喝着延年益寿的恒河水。

明日之域中，谁家之天下。

孤悬海外的宝岛正如同一颗绚丽的宝石等待佩剑游侠儿的摘取，初露峥嵘，此后，鹰击长空。

一衣带水东海之东的倭国正翘首以盼等着共和国的敕封。

太平洋，将见证共和国绝云霓，负苍天，足乱浮云，翱翔乎杳冥之上。

或许每一个辉煌过的国家都会化作历史中若有若无的叹息。十六世纪的无敌舰队沉没前可曾向着故国张开云帆？在马六甲海峡里满载着香料的荷兰商船也不曾想到会有一天被打落马车。从无敌舰队残骸里走出的皇家舰队，在打出一个又一个胜利之后，蓦然发现，不落的太阳在北美洲落下。

而今，太平洋里飘着的，世界各地停泊着的，几只船，也该想一想，何时回家和亲人们团聚了。

你问我2035年中国有可能成为唯二的超级大国吗。

不急，让时间再走一会儿。

超级大国(Super power)指极端强大的国家，特指当世界在政治上划分为支配国和被支配国的时代的一个或极少几个支配国家。此词于1923年在西方首次出现，20世纪70年代以来在国际上广泛使用。
超级大国的特点是其经济力量和军事力量远远超过其他任何国家，并以其强大的军事实力和经济实力，有能力直接或者间接对别国进行政治或者经济进行干预甚至动用武力而达到其利益最大化，谋求世界霸权。

你们不看这个名词解释吗？

谋求世界霸权？

这可是一身冷汗。

世界人民大团结万岁。

还挂在天安门城楼上，为实现共产主义事业而奋斗终身的共产党精神依然是我党的一贯主张。

建立一个没有压迫，没有剥削，人人平等的新世界，这才是中国的理想。

霸权就意味着欺压，就意味着不平等，就意味着要维护人吃人的旧社会。

你们不能一边抱怨996，一边兴高采烈地期盼着中国的奋斗目标是成为一个超级大国。

曾经的超级大国英国、苏联，一个只剩下裤衩了，一个坟头草两丈高。

现在唯一的超级大国美国，左右支拙，四面树敌，国际国内矛盾重重，昏君频出，朝纲混乱。眼瞧着霸主之位岌岌可危。

坐上超级大国的这把铁交椅，帝国的衰落由此而生。

苏联丢掉了共产主义旗帜，搞霸权主义，人心尽失，最后大厦倾颓，这是前车之鉴。

解放全人类的旗帜只要还在手中，就可无往而不利。

超级大国是一个靶子，从此不能再团结任何一个国家。因为你的野心昭然若揭，霸权之路只有走向毁灭。

当中国要成为一个支配国的时候，周边国家怎么看待这个问题？

所谓的中国威胁论，其中的一个含义就是暗示中国的理想是成为一个超级大国。

很早以前，伟大领袖就说过

根据我们现在所处的国内外形势和我们所坚守的社会主义制度和无产阶级立场，我们要‘深挖洞，广积粮，不称霸’。

而新时代的和平宣言中

中国的发展不对任何国家构成威胁，无论发展到什么时候，中国永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围。走和平发展道路已写入我国的宪法和党章，也是我们一以贯之的国策，这一决心意志不应被低估，更不应被怀疑。

不称霸是写进宪法里面的，这是国家意志，不可更改。

西方资本主义逻辑下的霸权思想，既不符合中国道路，也不符合中国历史上的“公天下”这个理想。

中国要和全世界被压迫被欺凌的国家和人民联合起来，一起反对霸权主义。

作为一个以打倒霸权主义为奋斗目标的国家，怎么可以自食其言？

中国要做世界人民的领袖，不当世界人民头上的太上皇。

谁搞霸权主义，谁就是我们的敌人。