如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》？ 第7页

三大原因，第一个是地位。姚明和林书豪在NBA的地位不一样。

姚明进NBA的时候，抛开状元的身份，所有人都知道斯特恩是把姚明当成中国版jumpman一样捧，给了未来NBA符号式球星的定位。给最一流的资源，那时候火箭是个小弱队，进不了季后赛的，一个赛季下来全美直播都没几场。结果姚明来了年年雷打不动上圣诞大战，奥尼尔科比那时作为联盟头牌，死敌那么多，圣诞大战全都让给姚明火箭来打。一直到奥尼尔东游去了热火，奥尼尔圣诞大战的对手才换成科比。当时乔丹马上第三次退役，科比本来被捧为接班人，结果出了鹰郡事件，卡特希尔都连年重伤，詹姆斯韦德这批人还未成熟起来，NBA急缺立得住的偶像，斯特恩为了保住NBA的品牌力广撒网，谁也不知道未来的联盟的logo式人物是谁。那时候全明星网络票选，中国网民多，姚明新秀赛季就上首发，第二年直接当票王，挤掉奥尼尔，咋没像现在一样改制度，网络票选只占一半。

姚明进了NBA是这个地位，所有球员都看得见，场上场下小动作放一边，谁敢种族歧视？无意间蹦出几个涉嫌歧视的词，全都赶紧道歉。第一个赛季穆大叔场上直接一肘子怼姚明喉咙上，给姚明怼晕了，场下敢蹦一个辱华的词儿来不？

林书豪就是个落选秀，十天合同一签的临时工，地位和姚明根本比不了。

第二是国籍，对于美国球员球迷来说，姚明是中国人，是代表中国男篮打球的，跟美国没啥关系，是带着庞大球迷群体来送资源的人。而林书豪是美国人，土生土长的美国篮球人，也曾经入选过美国篮球集训队，是跟大家一起抢资源的自己人。美国球员，球迷，媒体等会更在意，对他批评得也会更直白，更苛刻，更不留情面。日本韩国啥艺人来个出轨有了小三啥的，who care？但咱本国文小哥吴大叔来个出轨小三的事儿，微博服务器都扛不住，会爆。

第三就是心理因素，反差。你可以忍受空降来的学霸一直比自己成绩好，但是如果哪天有个学渣考得比你好，你就会很不爽。姚明就是那个空降来的学霸。来的时候就是状元秀，几乎联盟第一身高，比奥尼尔都高一块儿，新秀赛季就打上主力，场均十多分，后面常年前三名的命中率，在那个内线为王的年代，谁站在场上只要不瞎都看得出来姚明不太好对付。

但林书豪就是那个逆袭的学渣。从前几年大家都不放在眼里的落选秀，到哪支球队都是被裁，突然获得了巨大的关注度和话题性，甚至打上了无数球员梦寐以求的主力，很多人心里不舒服。就连我作为林书豪球迷，看到丁威迪打出来了，我心里其实也是不爽的。

林书豪遭到歧视和其他不公正待遇的原因有很多，但和姚明相比，我认为最重要的因素就是以上三个。谢谢阅读

三大原因，第一个是地位。姚明和林书豪在NBA的地位不一样。

姚明进NBA的时候，抛开状元的身份，所有人都知道斯特恩是把姚明当成中国版jumpman一样捧，给了未来NBA符号式球星的定位。给最一流的资源，那时候火箭是个小弱队，进不了季后赛的，一个赛季下来全美直播都没几场。结果姚明来了年年雷打不动上圣诞大战，奥尼尔科比那时作为联盟头牌，死敌那么多，圣诞大战全都让给姚明火箭来打。一直到奥尼尔东游去了热火，奥尼尔圣诞大战的对手才换成科比。当时乔丹马上第三次退役，科比本来被捧为接班人，结果出了鹰郡事件，卡特希尔都连年重伤，詹姆斯韦德这批人还未成熟起来，NBA急缺立得住的偶像，斯特恩为了保住NBA的品牌力广撒网，谁也不知道未来的联盟的logo式人物是谁。那时候全明星网络票选，中国网民多，姚明新秀赛季就上首发，第二年直接当票王，挤掉奥尼尔，咋没像现在一样改制度，网络票选只占一半。

姚明进了NBA是这个地位，所有球员都看得见，场上场下小动作放一边，谁敢种族歧视？无意间蹦出几个涉嫌歧视的词，全都赶紧道歉。第一个赛季穆大叔场上直接一肘子怼姚明喉咙上，给姚明怼晕了，场下敢蹦一个辱华的词儿来不？

林书豪就是个落选秀，十天合同一签的临时工，地位和姚明根本比不了。

第二是国籍，对于美国球员球迷来说，姚明是中国人，是代表中国男篮打球的，跟美国没啥关系，是带着庞大球迷群体来送资源的人。而林书豪是美国人，土生土长的美国篮球人，也曾经入选过美国篮球集训队，是跟大家一起抢资源的自己人。美国球员，球迷，媒体等会更在意，对他批评得也会更直白，更苛刻，更不留情面。日本韩国啥艺人来个出轨有了小三啥的，who care？但咱本国文小哥吴大叔来个出轨小三的事儿，微博服务器都扛不住，会爆。

第三就是心理因素，反差。你可以忍受空降来的学霸一直比自己成绩好，但是如果哪天有个学渣考得比你好，你就会很不爽。姚明就是那个空降来的学霸。来的时候就是状元秀，几乎联盟第一身高，比奥尼尔都高一块儿，新秀赛季就打上主力，场均十多分，后面常年前三名的命中率，在那个内线为王的年代，谁站在场上只要不瞎都看得出来姚明不太好对付。

但林书豪就是那个逆袭的学渣。从前几年大家都不放在眼里的落选秀，到哪支球队都是被裁，突然获得了巨大的关注度和话题性，甚至打上了无数球员梦寐以求的主力，很多人心里不舒服。就连我作为林书豪球迷，看到丁威迪打出来了，我心里其实也是不爽的。

林书豪遭到歧视和其他不公正待遇的原因有很多，但和姚明相比，我认为最重要的因素就是以上三个。谢谢阅读

至少在中国，它被写进法律，是没有法理依据的……

目前为止，反对虐待动物的道德论证有二（规范伦理学学派很多，但已经稳定成型的反对虐待动物的道德论证只有这两个），一个来自于功利主义，另一个来自于德性伦理学……

功利主义的论证:

动物的效用可以和人的效用相互比较

只要动物的效用损失足够大，就会超出虐待动物者获得的效用

如果要实现总效用的最大化，那么就应该为了动物的效用而牺牲一定量的人类的效用

因此，虐待动物是不道德的

但我们可以发现，同样的一个论证，也同样可以得出结论“交通防护栏在火灾时成为了阻挡动物逃离火场的墙，因此为了动物火灾时的安全，应该牺牲人类平时的交通安全”，这是澳大利亚的动物权利组织实际主张过的，理由和上面完全一致……

而如果我们不认为澳大利亚的动物权利组织的主张是正确的，那么就有理由否定最开始的大前提“动物的效用可以和人的效用相互比较”，进而也顺延着承认“虐待动物无法被功利主义所反对”，进而，上述论证无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为澳大利亚这样的国家对虐待动物立法的法理依据）……

德性伦理学的论证:

一种行为如果表现出德性的缺失，就是不道德的

同理心是一种德性

虐待动物的行为表现出了同理心的缺失

因此虐待动物是不道德的

看起来它终于支持了动物权利主义者的主张了，但是非常遗憾的，一旦动物权利主义者支持任何一种对虐待动物者的惩罚，甚至包括社会谴责，就已经同样表现出了同理心的缺失（他对他要求惩罚的对象没有同理心，这和那个虐待动物的人没有区别）……

因此，即使从这个论点能论证虐待动物的不道德，但是，任何主张对不道德者进行惩罚的人，也必然是同等不道德的（因此，这种思想要求废除死刑，要求把监狱犯人待遇提高到旅馆水平，因为不能用监狱来惩罚犯罪者，而只能将其与社会其余部分隔离），因此它无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为已经废除了死刑并且监狱的生活质量较高的国家对虐待动物立法的法理依据）……

因此，综上所述，虐待动物在中国进入法律，是缺乏法理依据的，甚至哪怕是进入道德的伦理依据，都十分可疑……

因为——绝大多数在中国反对虐待动物的人，都不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——而这些措施，在禁止虐待动物的国家，是值得探讨的，有很多的支持者，甚至有些已经成为了现实……

我不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——因此，我是肯定会拒绝动物权利保护法的，这在任何国家，我都会认为它是个立法机关根本不懂道德而导致的错误……