鲁迅孔乙己的那段话为什么几乎能在任何场合下使用？ 第1页

关于“窃书”那段话，实际上描写，嘲讽了三种人，

第一种：“孔乙己”，自命清高，狡辩，但是又落魄的“囧”态，许多引用这段话的人都是用来嘲讽别人，这一段的嘲讽写得非常的高明。

第一步：你脸上又添新伤疤了。对应“假装听不见”

第二步：他们又故意高声喊”你一定又偷了人家东西了“。对应”你怎么这样凭空污人清白“

第三步：“什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。对应一系列的狡辩。。。

这种层次递进的”欺负“，并不是为了”实锤“，虽然许多网友在改编引用的时候，都用来做”实锤“来用。

但是这种递进的语言核心在于”不断煽动众人吸引大家的注意力，而且一定要刺激到你受不了！“

如果改成一开始就喊”孔乙己，我前天亲见你偷了何家的书，吊着打！“最大的不同在于，这更像两个人之间的对话，通过层层递进和交流，便成了酒馆中众人的狂欢。

第二种：众人，其实众人没什么正义感或者想法，纯粹就是找事、找乐子。

引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

这才是最重要的，因为”众人“看不起孔乙己，所以一定要把他欺负到”囧“从而获得”开心“。

孔乙己对于”众人“来说，没有什么威胁，如果是其他的”众人“，难免就会打起来，而”孔乙己“不会。

这种心态其实和现在的所谓”网友心态“没区别，”只是单纯希望从喷一个无法还手的人这个过程中获得快感“——这才是这段话引用得多的最重要的原因，不是孔乙己太多，而是”众人“太多。

第三种：作者自己，旁观者

我不知道多少人从事过服务业，服务业有一条不成文的规定”客人无论聊什么，都当听不见“。

因为如果掺和进去，就难免为店里带来麻烦。他们只关心孔乙己的账，只要不欠钱，孔乙己就还算一个不错的主顾，孔乙己死了，难免就要抹去一些欠账，不过也仅此而已。孔乙己对于作者自己来说，还是根其他人有一定区别的，但是对于酒家来说，则没什么区别，只是一个主顾，太久不来了，或许确定是死了吧。

你以为你在借鲁迅的文字嘲讽别人的时候，鲁迅也在嘲讽你。