卫青霍去病真的是庸才吗？吕思勉老先生在《中国通史》中批评很厉害啊，到底应该信吕先生的，还是影视剧？ 第2页

文人，尤其是言官，对于武将的认识有很大的局限性。若是清正自持的文人，他们说话还克制一些。一些狭隘而刚愎的文人，往往说得不能入耳。他们无非是抓住一些细枝末节，进行人身攻击，还喜欢意淫一些私事，最后故作大度说一说他还是稍微有点功绩的。只能说在评价战争和战争人物的时候，这些认识有限、执拗又有偏见的文人，写出来的“滑天下之大稽”的观点，影响了一代又一代。

卫青、霍去病是民族英雄，我对他们无比崇敬。当时看《汉武大帝》的时候，卫青去见刘彻最后一面，长长的阶梯上的一拜，让我现在一听到当时的背景音乐，都不觉眼睛湿润。后来就找各种关于卫青的相关资料看。

卫青是无可替代的帅才，霍去病是勇冠三军的将才。虽起于微末，凭借卓越的个人能力，抵御外侮为一个民族打出自信，他们在中华民族的历史上熠熠生辉。没有他们，就没有汉武一代的赫赫武功。卫青更是谦虚谨慎，一辈子都恪行着：面对强敌而背对荣誉！

首先是司马迁，对于卫青、霍去病历史评价的基调就是这位太史公给定的。司马迁为什么不喜欢卫青、霍去病？

一个最大的原因，就是他们出身低微，都是私生子，卫青是平阳公主的骑奴。司马迁在《卫将军骠骑列传》篇首就反反复复地说卫媪家族都冒充姓卫，可见其心中的厌恶程度。

第二个原因，在司马迁的眼里，卫青的初步发迹靠的是卫子夫的裙带关系，而不是靠个人努力。他在《佞幸列传》篇末写道“卫青霍去病也是因为外戚而得到皇帝宠幸显贵起来的，但他们在一定程度上也是靠自己的本领而获得了提升。”居然在佞幸列传中以卫青霍去病结尾，说明他对于卫青和霍去病真的是鄙薄之极。

第三个原因，汉武帝穷兵黩武，漠北之战之后，还连年征伐，不关心百姓疾苦，，而卫青没有劝阻，而且在战争中发挥最大作用的就是卫青和霍去病。在他看来，卫青就是帮助汉武帝的帮凶，他不敢直接骂刘彻，就把怒气发于卫霍二人。司迁觉得采用和亲来维系和平，觉得文景时期的和亲政策，不会劳民伤财。

在我看来，司马迁根本没有正确的认识战争，所以他根本不能客观的评价战争和战争人物。

就连我曾经很佩服的苏东坡，他在《东坡志林》里的“武帝踞厕见卫青”写到——汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。

其龌龊心思，令人作呕。我认同苏东坡有令人折服的人格魅力，读过他的很多诗词，看过林语堂的《苏东坡传》，为他的才情所折服。但是，如此尖酸刻薄，极尽羞辱地写卫青，让我觉得他多次贬谪、乌台诗案并不是偶然，他虽有才情，但是没有执宰天下的气度和能力。所以，苏轼是个诗人，纵然是诗歌史上的巨擘，我也不再敬仰他。我会赞叹他的才华，不再赞扬他的品格，我看到了他阴暗的内心。

我本来在kindle上下载了吕思勉先生的《中国通史》，我不会再看了。

兵熊熊一个，将熊熊一窝。文人看谁都熊。论到他上也是比谁都熊。

没统兵打赢过一对一恶仗硬仗的文人没资格谈兵，都是纸上谈兵而已。

我这里更新一下，我只说一点，很多人，根本不了解匈奴的历史，在自己臆想的世界里构筑了一个匈奴。这个匈奴只存在于你的位面，不存在于我们现实世界，谢谢。

首先就是匈奴全民皆兵，这句话下面评论居然比比皆是，我也是震惊，什么叫全民皆兵，在古代任何一种文化体制都不会蠢到全民皆兵，因为撑不住，不知道为什么这么多人会这么认为，难道可以当兵的劳动力，壮年男子，我们就把他当做士兵吗？士兵的装备，后勤是假的，全靠抢的吗？如果你说这里的兵是的是兵源，那汉朝为什么就不算全民皆兵？那汉武帝开局，是不是我可以成为有1000万战士了起步了？汉朝对抗可是名为匈奴的巨大帝国，不是哪里来的小部落好吗？作为国家，制度可能有好坏，效率可能有高低，但是绝对涉及不到有无这个层面好吗？你们所谓的全名皆兵，那是不是单于一声令下，所有人不管在哪里全部给我跑到王庭集合？点点人数挑挑拣拣，不发装备粮食自带，然后在一起推进？这他妈打仗能有什么战斗力，也配叫汉朝的心腹大敌？冒顿单于时期是匈奴的一大巅峰，敢问各位，集整个草原之力不过三十余万控玄之士，我就是加上老弱妇女之流，难道匈奴总人口不过七八十万人吗？

卫青第一次出战，并未遇到匈奴主力，匈奴的对手按记载很明确，就是李广和公孙敖。结果这二人被暴揍一顿。卫青在这次只抵龙城，没有遇到匈奴的主力，一顿乱砍。

这是卫青的幸运，也是汉朝的幸运。

我并不认为李广等人在这次有这么伟大，故意为卫青抗住主力，让他前去偷袭。也没有证据表明卫青这次拿到了什么内部消息可以保证自己这么偷袭不会遇到主力部队，完全就是运气使然。

卫青的表现太出彩了，同样没有遇到主力部队的公孙贺，就只能划水打酱油，就算是这份运气给了李广和公孙敖，他们也不见得有勇气这么深入敌方。

正因为卫青此次的行为，汉对匈奴的战略就敲定了，部分部队牵制主力，还有部分偷袭敌人后方，力求毁灭性降维打击，双方以国力作为互相角力的关键因素。这一战略的提出者应该就是卫青，再不然则是汉武帝，所以卫青和汉武帝都是优秀的战略家。

漠南之战与匈奴主力对战的是赵信和苏建。这二人不幸背锅，但也因为如此，霍去病秀了起来。

特此一提，作为前军和友军，这二人部队人数居然只有3千，而卫青明明带了10万众。明显这二人就是作为炮灰的。

为什么说霍去病有关系户，很简单，霍去病后来的部下一直是汉武帝手下最精锐的部队而且除了第一次出兵练手一万的河西之战，其后每次带兵都是人数众多，和其他人相比这么明显的差别对待，你总不能说，那精锐是用来当炮灰抵挡匈奴主力的吧。

霍去病第二次河西之战，公孙敖和霍去病从左线进攻，而友线则是李广和张骞。

霍去病自己手下就数万了，还加个没来汇合的公孙敖。张骞是一万人，而李广只……有4千人。

按路线一看就知，又是李广抗压抵挡主力，去做炮灰死扛。这已经是第二次对战河西了，浑邪王和休屠王这两人手下还能有多少实力对抗霍去病的集大汉全力组成的数万精锐？如此分兵，没点逼数？

霍去病凭什么有这些优惠？就因为他前一次河西一万人死了七千不成吗？对手不过五个部落，敢问能有多少军队？说白了就是杀平民。这些部落人口比匈奴主力还牛逼吗？

武帝时的战争，汉军的部署一直很明显，那就是众人皆炮灰，唯有李广利霍去病卫青不是。

而李广利表现渣抛开能力问题，更重要的则是，对大宛：

1、时间太长补给更不上。

2、目标明确，没人给做炮灰了。

3，打的是攻坚，而不是野战了。

一打匈奴，不又是依样画葫芦，李陵做炮灰了吗？

最后在讨论汉匈对战的时候，请了解一下匈奴的历史及最基本制度好吗？不要再说出什么全名皆兵这种非常和谐词的话，基本概念都不知道就在这来回反复横跳，很迷好吗？我这反驳你还要给你带科普的吗？

先说结论：卫青不是，霍去病可能是。
很多人搞不清楚一点，霍去病那夸张的功绩是怎么来的。
答曰：无数有名无名的汉将做炮灰帮他挣过来的。
纵观霍去病一生，没有打过什么硬仗。他所有的战绩就是等着其他人帮他牵制住匈奴的主力部队，然后他在拉着汉武帝给他准备的大汉最强最精锐的骑兵们一下子冲到匈奴最深处的腹地，对着几乎没什么抵抗力的匈奴人一阵种族屠杀。
很多人黑霍去病说他杀敌一千自损八百，其实有待商榷，他这个战略部署，死这么多人损失这么多物资其实是正常的。
霍去病能跋山涉水跑这么远，自然不是个垃圾，但问题在于：

霍去病的功绩，其他人做不到吗？

我知道铁定很多人这时候搞不清楚霍去病的这个状况和网上所谓的“屠万人，公归一人”有什么区别。主要区别只有一点，所有军事人员的负责内容的分配不公太明显，从古至今，我都没见过几个将领能这么捡现成的。

史记里面其实司马迁对卫青还算客气，对霍去病确实看不上，说白了，太史公对霍去病不服啊，卫青也是关系户，但好歹第一次打仗直捣龙城总是货真价实的，霍去病呢?开局就是杀的就是匈奴百姓，专挑软柿子捏。
无数类似于李陵的汉将们赴汤蹈火做了炮灰，到头来让霍去病李广利拿了大头，是个人谁能服气？

论装备，论人数，论危险，难道这些人在难度上比不上霍去病？

但为何最终荣耀都归于霍去病了？

所以说白了，霍去病本人是不是庸将，其实是个次要问题，霍去病其实是个现象，是无数汉人搭建起来的伟大荣光。

PS.补充说几句：

霍去病本身基本上不会出现什么所谓的迷路问题，因为他不需要。

至于不知道霍去病为何是做种族屠杀的，查查匈奴人口。

不明白别人为啥不服的，自己想想林妙可和杨沛宜你也就能明白了。古代名将大多其实充其量就算是表演时假唱的。霍去病的军事水平难评定主要就在于死得早还没真唱只做了几回林妙可。

不知道为啥，我觉得反驳我的人的论调一定是“你造我家霍少有多努力吗？你凭什么污蔑他”得感觉，呵呵。

这么多人看在说两句，首先我接了两个大帽子，一个是“诋毁先贤”另一个是“仇视文人知识分子”

如果你真看了我写的你就知道这两天都够扯淡的，之所以拿欧阳修和苏轼的两件事来举例，是因为比较有代表性，以欧阳修 苏轼的品行学识，在面对出身不同与己的人都如此，更能提现出群体此类共性。而并非针对两人。如果这种说法失妥，我们也可以聊其他的，比如宋史

“”又言者以青家狗生角，且数有光怪，请出青于外以保全之，不报。嘉祐中，京师大水，青避水徙家相国寺，行止殿上，人情颇疑，乃罢青为同中书门下平章事，出判陈州。明年二月，疽发髭，卒。帝发哀，赠中书令，谥武襄”

上面这段出自宋史狄青列传说的是狄青被贬到死的事，谏官和皇帝说，哎呀，不得了了狄青他家狗脑袋上长角啦 还往出冒光。赶紧把他弄出京城吧，当然这绝对不是要贬他 这是保护他，皇帝没同意，后面因为大水避水的事 终于被贬走了。第二年狄青就死了皇帝很悲伤。

狗脑袋上能不能长角 还发光就不做评论了。当时的皇帝是非常信任和看重狄青的。要多大的力量才能让当朝皇帝让步妥协阿。而史书对此就轻飘飘的一句“人情颇疑”。这是在回护那些人。

而欧阳修被贬，宋史的说法是“邪党益忌修”“小人畏修复用”。再次强调我对欧阳修先生没有任何意见，只是想说明同样是受屈被贬，但明显看得出亲疏远近。

更重要的是宋史是在元朝最后修订的。王朝更替，不变的是执笔者的态度和看法。罢黜欧阳修的是邪党和小人，但没人需要为狄青的冤屈负责，毕竟只是“人情颇疑”。

中国文人骨子里是自视高人一等的，这是数千年文化政治环境孕育的

欧阳修人品学识堪称一流，但为了攻击狄青，天灾天象都能往出扯，后世文人为了回护欧阳修还恬不知耻的说他这是为了保护狄青。

苏轼说卫青更直接，就是个奴才只配给武帝舔屁股。什么叫诛心，我不管你品行好不好，功绩多高，官做多大，你是奴才出身你就是奴才

现代学者许子东，有一期见字如面他是点评嘉宾。聊到某某是国民老公，许子东冷笑一声他算什么国民老公，徐志摩才是国民老公。

“他与张幼仪的婚姻是那个时代的不幸，他与林徽因的淡淡情愫令人唏嘘，他与陆小曼的婚姻热烈而深情，却又坎坷多舛”

上面是摘自百度百科是新华网对徐志摩的评价，看这小文字要脸么。徐志摩婚内追求林徽因，逼着张幼仪堕胎离婚。林徽因那边不同意又转而勾引好友老婆陆小曼。毕竟文人的事那叫偷么，文人相轻是人家文人内部的事，对外则是互相回护。

比起大举用兵，那有和亲划算，大局为重一两个女子而已，舍了就舍了。秦皇汉武轮着骂，能让那帮清高文人放下高傲的历来只有异族的铁蹄和屠刀

这么多人看在多聊几句，我之所以没有去论证卫霍是不是庸才，是因为觉得这个真没啥必要。吕思勉先生喜臧否人物高论也不仅于此，比如唐太宗不过中才，实不如梁武帝和宋武帝；岳飞军阀而已，秦桧才是爱国，如不是杀了岳父 收了众将兵权南宋要军阀割据；曹操是大汉忠臣。

吕先生是大家，但我也不能因为一个大师的名头 他说啥就信啥，是不。

再说为什么提欧阳修苏轼，因为他们的看法一脉相承。宋朝与士大夫共天下，以欧阳修先生的品行 宁可用违心的办法，也绝不能让武将掌权，他觉得他是在做正确的事。只有他们士大夫才能引领国家做出决策，何等的成见何等的傲慢。汉晋时期 出身是看你的姓氏，宋明两代出身是看你名次。

有个评论气势汹汹的问我是不是中国文人，我当然不够格，卫青是公主府的下人，那怕做到大将军，在苏轼眼里还是奴才，我这种打工人那里敢和大老爷们并肩。

民国的那些大师们，因为时代的原因，很多话，听听也就罢了，不要当真。当真你就输了。

中国所谓五千年历史，超越霍的又有几人？

一个也没有。

他就是顶级武将了，另有数人，论战绩可能还有胜过，但是同属于顶级武将了。

说他们是庸人，无异于说中华民族历史上全是庸人。渣渣。