人民法院庭审语音识别转写系统（机器换人）是怎样发挥智慧法院的作用的？ 第1页

语音识别系统应用于庭审记录的现实意义在于：

它能忠实庭审原貌，客观、真实、完整记录庭审全过程；

它能推动庭审实质化，增强庭审的连贯性、对抗性、效率性；

它能促进司法公正，消除笔录补充、改正造成的矛盾和隐患。

庭审记录方式改革关乎司法改革，关乎智慧法院建设。

首先，全面落实直接言辞原则。

直接言辞原则作为诉讼法的基本原则之一，对于确保庭审活动的合法性和司法公正的实现有着至关重要的作用。

传统庭审模式下，除存在因言词记录遗漏、不规范和信息失真等造成的笔录“硬伤”问题之外，人工记录的速度限制和迟缓会影响庭审节奏和言辞原则实现，实践中甚至存在庭审进程主要围绕笔录制作而倒置展开的尴尬局面。

一方面，它阻隔了庭审活动中当事人言词的灵动性、直观性的发挥，言辞技巧难以展现,使当事人陈述的表情、语调、呼吸等微妙信息难以形成对法官心证的支撑，影响言词原则的实现；另一方面，它使法官在庭审中无法集中精力主持庭审，难以充分施展高超的庭审驾驭技艺，影响庭审查明案件事实的功能发挥。

新模式下，语音识别系统作为高度智能的“书记员”，庭审各方不需再顾虑话语记录不能，当事人可以在庭审中集中围绕案件争议焦点充分举证、质证、辩论，当庭进行攻击与防御；法官则可更全面准确洞悉当事人陈述的内容，确保法官心证最大限度地接近案件事实。

其次，监督保障庭审活动规范有序。

强化司法监督，建立健全审判权力运行的监督制约机制，是落实司法责任制改革的必然要求。庭审笔录作为案卷中重要的书面材料之一，必然成为对庭审活动进行监督的主要依据和重要抓手。

当前对法官的监督通常都是个案监督， 监督机关往往通过查阅案卷的方式进行，因此，庭审笔录所记载的庭审过程成为判断法官是否依法裁判的重要标准。

庭审记录改革后，正由于语音识别转写系统具有强大的记录能力，它不仅是对庭审过程的真实记录，更是对法官庭审驾驭能力的一种考验和鞭策。开庭前，法官必须通过认真阅卷，了解案情，列好庭审提纲，并对庭审中可能出现的问题做好充分应对准备，若在庭审过程中出现程序不合法、法官偏袒任何一方当事人等问题，均会原原本本予以记载，既会影响法官庭审形象，法官也可能会因此承担相应责任。这无疑对进一步强化司法权内部制约具有正向促进作用，保障庭审活动符合规范。

再次，明晰各类司法人员职责定位。

各类司法人员职责定位不同，法官主要负责庭审、评议、签发文书等审判核心事务，法官助理协助法官审查诉讼材料、组织庭前证据交换等审判技术性事务，而书记员则承担庭审记录、归档、信息录入等相对程序化的审判事务性工作。

随着案多人少矛盾日益突出，由于书记员配置不足，法官助理代行书记员职责承担庭审记录、归档等情况并不鲜见。作为法官后备力量，实践中过多以法官助理代行书记员职责，既不符合改革本意，也不利于司法人才队伍的培养，只是缓解办案压力的权宜之计。唯有“解放”书记员、提高书记员的司法产出能力，才是治本之策。

但除法庭记录外，书记员还需承担立卷、归档等众多事务性工作，实践中也存在着一名书记员服务于多名法官的情况，为使庭审记录更顺畅，书记员庭前不得不花大量时间熟悉卷宗，进一步加剧案多人少矛盾。

采用新模式后，书记员庭审中仅需通过简单的软件操作、格式调整，即可完成庭审记录。技术进一步提高后，甚至可实现无书记员，这为书记员把更多精力投入其他事务性工作创造了条件；同时，法官助理代行书记员职责的情形也将随之大大减少，使法官助理专心协助法官、推动法官“减负增能” 成为可能。

（作者：朱川、孙咏、玄玉宝、沈俊、卢腾达，原文刊载于《人民司法》2018年第19期）