“一切民族矛盾说到底都是阶级矛盾”是否正确？ 第3页

大家都是想象共同体，谁还比谁高贵呢。一个想象共同体好歹还能从生物学，语言学、文化学上面提供论据。另一个共同体大概只能靠念经来维持了。

当然要是念经人捂着耳朵说不听不听，我的想象共同体就是真实的，你的想象共同体就是虚假的，因为经书就是这么说的，经书是不可能错的。

那你都按经念了，那就是呗。

有点意思的是，基本上承认民族矛盾是真实的，也会承认阶级矛盾是真实的。但是很多只承认阶级矛盾是真实的，会认为阶级矛盾是万灵药，否定一切其他矛盾。

这一点是挺有趣的，因为这种排外的特性在一神教方面是趋同的。而一神教的理论经过两千多年的发展，已经形成了较为完善的逻辑闭环，即使现实与其理论完全相悖，一神教的理论也能作出符合其逻辑的解释。因此与一神教的人理论并没有太大意义。

这样看来，某种意义上，念经人和牧师也确实挺像的。

胡扯罢了，“一切”这个词也敢随便用的吗？就冲这个词就是错的。

阶级矛盾本质是经济矛盾，因为马列是从经济角度分析社会问题的；经济是社会的基础，但不是社会的全部。民族是一个长期形成的社会习俗、文化或者宗教的族群共同体，民族矛盾是复杂的，不是仅靠阶级矛盾可以解释的。

举一个最简单的例子：大家都是无产阶级，你让波兰族把自己民族名称改为俄罗斯族，只是冠名而已，从经济上无实际损失，你觉得有没有矛盾？恐怕波兰人无产阶级能要了你的命。更不要说民族矛盾还可能涉及其他更复杂的实质性东西了。

你解决了阶级矛盾都未必能解决民族矛盾，毕竟有些事情不是钱能解决的。

不正确。

不同民族不同宗教的矛盾是阶级矛盾吗？

不同民族矛盾里的生活习惯矛盾也是阶级矛盾吗？

不同民族同住一个地方抢夺资源的矛盾也是阶级矛盾吗？

---

  wu-di-jian-xia 网友的相关建议: 
      他的水平究竟如何？

---

  didjnsjw 网友的相关建议: 
      如何评价他们的行为，这算不算汉奸带路党？假设他们借助外来力量打败了满清，历史书该如何评价他们？

---

  yu-jie-6-6 网友的相关建议: 
      

一点不奇怪，这很正常。

如果这个网站开始正面评价岳飞的话，我还要怀疑它是不是在酝酿着什么阴谋。

---

  chen-77-50-48 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  zhen-dan-yun-long-94 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---