崔永元说湖南实验中的黄金大米转入了 7 个基因. 他这么说因为无知还是别有用意？ 第1页

我的观点：崔永元是有意为之，他在说“7个”时，明确知道这是错误答案，部分目的是攻击方舟子。"黄金大米转了几个基因哪？"是崔永元预先准备好的问题，专门用来应对现场踢馆的武器，。“7个基因”是其中的一个包袱，或者一个陷阱。

--------

我是题主，在这里提一下自己的看法。 首先要说明，我不是在挑事，我只是想写这么一段话，就只好自己提这个问题了。 我也希望这段话能尽可能被更多同行看到。。 不过也许是我提问的方法不对，没什么人关注呐。

利益相关：生物从业者。

转基因相关：敢吃。

崔永元相关：多年观众。欣赏但不忠实

1：黄金大米转入7个基因的出处

科学家们为此向水稻中转入了四种酶的基因,这四种酶能够被水稻细胞用来制造β胡萝卜素,它进入人体后能被转变成维生素A。其中两个基因来自喇叭水仙,另两个基因来自欧文氏菌。这种转基因水稻生产出来的大米是金黄色的,所以被称为金大米。
...
为了解决缺铁问题,科学家们还往金大米中再转入三种基因:一种是来自无花果曲霉的酶基因,这种酶能够把肌醇六磷酸降解掉；一种是来自菜豆的铁蛋白基因,铁蛋白能够储存铁；还有一种是来自印度香米的基因,它生产的蛋白质有助于人的肠道吸收铁。这样,金大米总共被转入了7种基因,来自5种物种!

出处链接如下:

这篇文章无疑是“7个基因”的源起，刊载于《新华每日电讯》。现在大家都知道，这篇文章明显是写错了，作者将两代黄金大米以及另一研究项目涉及的基因搞混了。但是这篇文章的时间和作者很有意思，值得展开说一下。

作者是方舟子，这里不用多介绍了。但着重强调一下崔，方二人间的恩怨吧。两人去年有一场方诉崔，崔反诉的“侵犯名誉权”的官司，崔说过，“我就是为了跟方舟子打官司才离开央视的”。如果说崔永元“反转”的动机为1的话，他反方舟子的“作案动机”至少为100.

时间是2012年9月。这里要插入一条背景信息，黄金大米饱受争议的“湖南儿童试验”相关论文中2012年8月发表，而国内舆论对其儿童试验的质疑也随之而来，并在9月达到高峰。下图为google trend中 “黄金大米”搜索频度的辅证.

所以方这篇发表在2012年9月7日的“科普”文章，属于热点事件“评论”,但考虑到他在转基因问题上的一贯立场，也可视为他作为力挺转基因人士的一次危机公关。但很可惜，他在黄金大米转入了几个基因上，犯了一个低级错误，这是硬伤。

而作为著名的挺转人士，方舟子的这个错误自然被反对派们揪住不放。确切的说，方舟子的这篇科普文章，远没有这个错误传播广泛。

例证：

（注，这篇文章本身不值一提。但作者是陈一文，虽然水平差劲，人品值得怀疑，不过此文表明他在2012年11月就知道方舟子的这个错误，也知道该问题的正确答案. 此外他是崔永元之前那个很糟糕反转纪录片的科学顾问。从立场和合作关系出发，有理由相信，陈一文搜集到的方舟子的“硬伤”，会共享给崔永元。）

最后，我相信在这段时间，所有骂“以为转了7个基因的傻X”的言论，都会让崔非常的开心。

2：崔永元的“罐装材料”

崔永元在卢教授说 “你有什么资格跟我谈科学问题”后，切换了战斗姿态。然后抛出了问题“黄金大米转了几个基因哪？”. 这个问题实际上角度很刁钻，应该是崔专门准备，应对踢馆的反击武器。相关解释可以参见我的另一个答案，

[题外话，这种预先准备甚至排演的“包袱”，江湖上称之为罐装材料(这个词会不会暴露了点什么...)，特点是刚正面时简单有效，打开易拉罐马上就能解渴。各位师弟们在课题答辩或者追师妹时都可以准备几个，效果拔群。]

对于崔永元来说，被踢馆者面骂“你个文科生有什么资格质疑转基因”，是非常容易遇到的事情。为回应这种攻击而准备一些罐装材料，是非常自然的事。而在准备罐装材料时，设计一个个套，进可使反击附带混乱效果（卢教授就中了这个混乱），退可恶心一下方舟子，只怕也符合崔的需求。仔细分析一下，崔在现场PVP的时候抛出这个问题反击，几乎是立于不败之地的。 分析如下图:

三个结局，Bad End1 可以直接让提问者闭嘴。 Bad End2则更妙一点，可以借机嘲讽一下方舟子，然后再以“方舟子犯过这么明显的错误都能讨论转基因，我为什么不能重返赛场”。 Good End则是没有人受伤的大好结局，但也承认了崔有权谈论转基因。

这里要再次强调，黄金大米转了几个基因，在现场是很难回答的问题。因为这篇文章太老了，很难有人记得住十年前的旧文章的技术细节。保守估计95%的人都会进入Bad End1。这次交锋的卢教授也是如此，虽然他非常接近正确答案，但以他当时的情绪状态，即使答对了，也一定会进入Bad End2.

其实我相信，崔是真心希望提问者能坚持3个基因的正确答案，并现场驳斥7个基因的无理取闹，这样他就可以开开心心的黑方舟子了。实际上，在现场当崔看到卢对正确答案不确定走入bad end1后，就主动转了话题，不再这个点上追打了。

崔：七个！
卢：不是七个。不全是七个。它这个代谢途径有很多种……（卢教授这里被带拐了）
崔：（坚定地）而且我告诉你，说黄金大米不安全，不是我说的，我确实没有资格说。这是Salk学院Schubert教授说的，这也是生物科学的专家，明白吗？ （崔主动转移话题）

我在这个点上最后提醒一句.. 我知道很多同行都等着崔路过自己学校时抓住机会当面PvP，但相信我崔准备好的类似的罐装材料肯定有好几个。 恩，一定要小心啊。

3：方舟子的反应

注意时间，方舟子在推特上几乎是第一时间回应。可见他对这7个基因的说法是很警觉的。他很清晰的捕捉到崔永元对他潜在的攻击意图，并率先出手了，用“崔真是我的好学生，学习我纠正过的错误”来稀释这种攻击。目前看来效果很好

（到底是2个基因还是3个呢？其实都算对，取决于你认为那个Ubi1+pmi的用于筛选的基因算不算数啦，我认为算，但这不重要）

要注意的是，方舟子的推文有几个问题，1）首先是他的科普文章不是十年前的，而是两年前的。倘若十年前他真的也写过类似的科普文章，那么从2005年到2012年，至少错了7年，也是挺吓人的。2）其次这事不是不准确，是完完全全的错误。3）虽然方声称他公开纠正过，但我找不到这个纠正声明，反而发表于《新华每日电讯》的错误科普文，却非常非常容易找到。

那么我认为，这篇短短的推文，带有歪曲事实，推卸责任和误导读者的嫌疑，也算是字字珠玑了。

另外在写这个答案的时候才发现，方舟子的微博居然被封了？ 无论我多么不喜欢方舟子，封人微博的行为我都不支持。

4：一个误读

在复旦论战事件刚发生的几天内，我的微信朋友圈中刷了好多条崔永远这个XX不懂什么叫基因/把启动子当基因等等。

其实这是个被发酵放大的误读，而“始作俑者”，出自知乎。参见

（强烈推荐这位答主

，在很多生物相关的热点事件中都能抛开情绪，直奔主题找出干货）

在这个答案下，答主有一段

这张图是二代黄金大米的转化载体图，看了这张图也突然理解小崔说的“七个基因”是怎么来的了

其实就是这张图有大约7种颜色/元件，因此答主推测，崔是不是搞错了，以为一个颜色代表一个基因？ 这个推测在随后被大量的微媒体及微信公众号采用，甚至被卢教授本人转发。因此崔永元辩色识基因的段子，也就这么传开了。

但这说到底只是一个网友的推测罢了，只是很多人给自己贴上“理科生”，“生物人”标签的人愿意相信崔是个文傻，也就愿意相信这个支持崔很傻的推测。

我想他们，应该不愿意相信我这个答案。

5：崔的另一场钓鱼

这本是与此题无关的事，但我想摘出来专门说一下，以辅证我长期以来的观点：“崔一点也不傻，学的还很快”

崔永元的江湖诨名还有一个崔化钠，缘自他某次被氯化钠有毒的钓鱼贴钓出来了。

趁着这波热点，崔成功的反钓鱼了一次,用的是所谓的 “重水浇灌的黄金大米”。

(注意时间是复旦行的2天后)

重水浇灌的黄金大米，听起来耸人听闻，一看就像谣言。崔永元转了这个微博后，很多人就直接开喷了，理科生们奔走相告组团刷文傻。段子手也们也开心的黑了起来，元首都愤怒了

万万没想到，这句话居然是对的。正确答案见

（请注意又是这位答主哦. 大家顺便看看这个问题下超过100条的回答，除了3-5条正确答案外，其它的都算被崔永元钓鱼了）

崔永元转了一个事实正确（虽情绪过激）的微博后，一群人跳出来攻击崔没常识。这事怎么算？我怎么想都是攻击者被钓鱼了，而且是直钩离水钓鱼，不是特别跳的人，都不会上钩。即使是在整个互联网最理智的知乎都有这么多人上钩，你可以想象一下当时微博和朋友圈里，多少人被崔钓鱼了.

这和当年崔永元被氯化钠钓鱼，没有本质区别，都是嘴(键盘？)快过脑的表现。

让我们回过头来再看看崔永元转的这个微博

你看，崔在原po发表的3个小时内，两次转发了这条微博。 第一次只是发个话筒图标，是为钓鱼开始。 第二次就加了这句 “记住，都别删自己的评论啊，【猥琐狗头】”. 这说明什么？ 说明崔是明确知道这件事的正确答案的。 而我绝对有理由相信，崔自己是不会在3个小时内查文献看原文搞清楚这套重水浇灌说法的真实性的。这又说明什么？说明这事是个局啊，是原po和崔提前通气的联手作案。

请大家再看一眼那个猥琐的狗头表情，自行脑补崔永元的招牌歪嘴坏笑。

-------------------------

最后，我想提醒大家一句。不论是7个基因，还是重水浇灌，都反映了一个事实：现在的崔永元在科学上不是一窍不通的，他的身边一定有了具有相当辨识力的科学顾问。在去美国拍了那个糟糕的视频之后并被恶评之后，崔已经有了很明显的提升。想现场给崔科普的就不用去了，崔在转基因上折腾了一年多，现在对这个问题的了解已经相当深入了。转基因那些点可以黑，那些点不能黑，他已经门清了。可参见我在另一个问题的回答

作为一个原本相当喜欢崔永元的人。（我不信当年崔永元去周立波婚礼砸挂那次你们看的不开心） 之前看崔永元自拍的那个视频时，我算是相当心痛的。当时我还动过念头，要不自告奋勇给崔永元当个科学顾问？ 至少能让他少出点洋相。 但这波事件过后，在看了崔永元的演讲内容，并想明白了7个基因重水浇灌这两件事之后，我觉得崔是用不上我这种水平的狗头军师了。

-----------

take home message: 如果你仍认为崔永元在转基因问题上一窍不通，并自信能现场打脸。这属于人生三大错觉之我能反杀。我建议你还是不要去了。