如果明朝和清朝同时遇到了晚清的世界局势，明朝是否会比清朝处理的好？ 第2页

任何一个朝代遇到晚清的世界局势，都不会比满清处理的差。

清王朝属于异族政权，这使得它在应对“外夷”的危胁时，还有一种不可宣扬的隐密心理，即绝对不能因“外夷”而放松对汉人的防范。一个对人民充满疑忌的政权，也许主观上不想对外妥协，但势必会分散力量，而最终显得软弱无能。

满清之所以对外软弱，恰恰在于其内部不稳，统治者担心内部威胁，远大于外部的威胁，因此对外妥协，换取对内稳固。

量中华之物力，结与国之欢心。

庚子那年，斩了主和的庚子五忠，向世界宣战。

辛丑那年，平反昭雪庚子五忠，斩了主战的120多位庚子祸首，签了辛丑条约。

话说120年前，八国联军要求严惩庚子祸首，那祸首就是慈禧。慈禧要是敢作敢当，把自己赔出去，怎么也能让中国少赔一个亿吧！结果慈禧却是杀了120多个抗击八国联军的功臣为自己续命，签了丧权辱国的辛丑条约为满清续命。

教课书上对晚清政府的评价是：沦为“洋人的朝廷”、“帝国主义统治中国的工具”、“列强瓜分中国的傀儡”。这样的朝廷灭的越早越好。孔子说过“老而不死是为贼”，之前我认为这句话有失偏薄，直到我了解晚清历史。满清就是“卖中国以续命，老而不死是为贼”。更坑爹的是满清都亡了，卖国的条约却还在。

也许大明碰到满清的情况会更快灭亡，但近代的中国已经不需要皇帝。皇权社会早点灭亡，中国也能少签些丧权辱国的不平等条约。封建王朝灭亡后，中国不可避免的会出现军阀混战，但也一定会走向共和。

但也有不利因素：皇权是中国近代社会发展的阻碍。一个本族的皇权朝廷要比一个异族的皇权朝廷更难推翻。一个本族的皇权朝廷，其复辟势力要比一个异族的皇权朝廷更强大。推翻满清可以用口号“驱逐鞑虏，恢复中华”，推翻大明用什么口号？“打土豪，分田地”，“均贫富，不纳粮”，还是驱逐鞑虏更有号召力。

先说结论，我认为不管是明朝，清朝，亦或是顺朝或者其他王朝都不可能处理好晚清的状况。因为这几个问题是明末清初埋下的种子。

本人喜欢明朝的原因是我认为明朝是一个非常值得研究的朝代，而且明朝的时间点属于离现代较近，现存史料可参考的很多，如明史，明实录，国榷，当然还有一些野史。这些可以提供很多信息去推敲一些道理。

明末清初的时间点卡的太巧妙了，这个时间段世界已经进入大航海时代，明朝作为典型的皇权对抗文官集团，前期永乐盛世攒下的航海底子基本上中后期就已经发挥不出作用了。就像人大那位老师说的国运线一样。

我为什么说晚清的状况是明末埋下的种子。明朝作为封建统治社会历经200多年演化，在明末实际上已经是一个完整的资本主义社会了，且不是初级阶段，而是向终极过渡的一个阶段，明末如果改革成功，当今世界会是一个什么局面谁也说不准，这个改革不一定是明朝完成，朝代更迭的新王朝完成也可以。因为现实证明接手的清朝没有完成，所以我说的这是一种幻想，也是我觉得换任何一个王朝未必能比清朝做的更好的原因。毕竟不是任何时间都能出一个教员这样的伟人。