百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我想问罗马人和帕提亚人吹嘘的所谓的中国钢铁会不会是印度的 毕竟印度有最好的铁矿和刀剑工艺? 第1页

  

user avatar   he-mao-chun 网友的相关建议: 
      

问题中的截图都是些什么乱七八糟的玩意儿啊?

上面画圈的地方,都是问题:

一、百炼钢不是以铸铁脱碳钢为原料的。

铸铁脱碳钢多次锻打确实可以提高质量,但是“前身”二字就说明它并非成熟技术,无论是工效,还是质量都无法保证,所以百炼钢是以炒铁为基础,而非铸铁脱碳钢。

二、公元前2世纪?

如上面所说,百炼钢的基础是炒铁,而中国最早的炒铁是公元前2世纪中叶的狮子山王陵。才发明就传到大宛了?技术传播有那么快?

三、铸造技术?铸铁?锻造成兵器?

一般情况下,铸铁(生铁)是不可直接锻造的。很难用于兵器。

铸铁锻造需要一道高温脱碳的工序,这就是铸铁脱碳钢。而这道工序汉代只有中国人掌握了。

试问这里卖到西域罗马的“铸铁”如何锻造成兵器的?


事实上在《技术史》中就提到了“中国铁”,并认为这种铁来自印度。这种可能性是很大的。

那么“中国铁”有可能来自中国吗?

我认为也不排除这种可能。

假设来自中国,“中国铁”肯定不会是铸铁。而是“炒钢”。

如下图,基于金相检测下的炒钢与块炼渗碳钢(古罗马与印度中亚冶炼铁均属于块炼渗碳钢)的对比。

炒钢内部夹杂物的特点我圈出来了,一个词说明:比较均匀。

块炼渗碳钢我也圈出来了:夹杂物难以排出,占的体积多,实际上就是不均匀。

从二者的特点看,可以明显看出炒钢更适合锻造优秀的兵器。汉代该项技术也出现了,所以“中国铁”真的来自中国也是可能的。

当然,有人提到至今未发现罗马炒钢遗存,也是很好解释的,作为一种高级进口钢铁,大致地位相当于冰与火之歌里的瓦雷利亚钢,只有权贵才有能力拥有,而且数量很少。现在罗马总共也没出土多少兵器,这种高级产品就更难出现了。(如果古罗马真的发现炒钢制品,指不定网上某些人就会转过头吹捧罗马独立发明了该项技术)


更新:

非常有意思的是,罗马贵族墓中正好发现了汉式铁剑。虽然没有看到金相报告,但是这无疑增强了我上面“炒钢制品可能就是中国铁”说法的可信度。









  

相关话题

  如何看待那篇《一旦战争爆发,中国大陆必须力保的12座城市》? 
  珍宝岛苏联用火箭炮团灭PLA一个团是真的吗? 
  如何评价中国历史上的第一位皇后——吕雉,她究竟是怎样的一个人? 
  如何评价「卫青不败由天幸,李广无功缘数奇」? 
  李氏朝鲜燕山君以暴政著称,而在燕山君当政时期,明朝是否有对燕山君注意或采取任何措施? 
  平王东迁,西周灭亡,东周开始,不对吗?战国策里面怎么会有东周与西周战,穿越了吗 
  斯大林对历史有什么贡献? 
  陶谦为何不让刘备居下邳而居小沛? 
  朱棣的功绩能跟李世民相比吗? 
  如何评价浪潮工作室专栏文章《很遗憾,贵校的百年校史是假的》? 

前一个讨论
汪大渊真的到过澳大利亚吗?
下一个讨论
关于材料成型及控制工程这专业有前景吗?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利