百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果威廉二世延续了俾斯麦的外交策略,历史会有什么变化? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

能忽悠毛子一时,不可能忽悠毛子一世的。

无法改变的德法世仇前提之下。日俄战争中沙俄失败后,德二是既不能给沙俄足够的钱(容克土包子),又不能给沙俄足够的扩张空间(皇德)。这个局面谁能解开?


user avatar   gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

威廉二世就是在延续俾斯麦的外交政策啊,俾斯麦的外交政策基础有三个,第一个欧洲各君主国对革命的恐惧和对法兰西共和国的仇恨,第二个是德意志帝国和同属中欧的意大利、奥匈帝国的地缘政治层面的共同利益、第三个是俄、普、奥三国瓜分波兰形成的数百年传统友谊。

在这个基础上俾斯麦的外交是依靠意识形态和传统友谊组织了三皇同盟,利用地缘政治组织了三国同盟。在这两个同盟的基础上俾斯麦采取了不挑衅英国的外交政策和严重伤害俄国的关税政策。到俾斯麦下台以前他的两个同盟体系里有一个已经玩完了。因为奥俄矛盾,三皇同盟1887年就结束了。俾斯麦虽然和俄国签订了一个《再保险条约》但这个条约能否维持取决于两个因素,第一是德国是否愿意改变敌视俄国的关税政策,第二法国愿意花多少钱把俄国变成德国的敌人。俾斯麦在最后的三年里没有采取任何在经济上恢复德俄友好的行动,但法国对俄国的态度却越来越友好。所以《再保险条约》的破产其实是时间问题。好在俾斯麦自己1890年下台了,所以无需为此负责人。

我们再看威廉二世,威廉二世的外交其实刚好是延续了俾斯麦的道路,那就是整个帝国的外交政策必须服从于容克贵族的经济利益。威廉二世1890年踢掉俾斯麦的时候确实有一些推动外交路线转变的迹象,比如说虽然没有续签《再保险条约》,但卡普里维却下调了对俄国农产品的关税。这就是威廉二世重建德俄友好关系的表现。

但遗憾的是一旦下调保护关税容克贵族马上跳的比谁都高,其中跳的最凶的人里就有俾斯麦。当时的威廉二世认为自己可以抛开容克贵族去当德意志皇帝,所以对他们的叫喊充耳不闻。可一旦威廉意识到他的关税政策和对工人的友善政策没有争取到相应的回报,尤其是没有让spd在教育问题上、海军问题上支持自己。他就摇身一变回到了传统盟友那一边。

在卡普里维和霍恩洛厄两位帝国宰相执政期下调的关税,到比洛执政期又被调回来了。这就是威廉二世回到传统的俾斯麦式外交的体现。德意志帝国继续为容克贵族充当打手和保护伞。对俄国农产品征收保守性关税。让俄国的粮食除了通过黑海和海峡之外没有更好的输出渠道。进一步迫使俄国向巴尔干扩张。与奥匈帝国的矛盾升级,最终导致世界大战。

威廉二世改变俾斯麦的外交政策的地方其实是对奥斯曼帝国的政策。俾斯麦说自己对伊斯坦布尔的外交信函一概原封不拆。而威廉二世采取了更积极的奥斯曼帝国政策。但这种政策背后依然是德俄经济矛盾导致的俄国向巴尔干扩张,是俾斯麦路线的必然结果。如果俾斯麦自己执政到这个时候他也一样必须正视奥斯曼问题。

其次是英国问题,威廉二世的海军计划确实冒犯了英国。但是必须考虑到三点:

第一是威廉二世的海军政策是俾斯麦获取的德属殖民地的配套物。德国最大的一片殖民地是俾斯麦弄来的,要保卫它就必然建设海军。

第二是建设海军也是满足俾斯麦的执政基础也就是民族自由派的必要手段。俾斯麦依靠容克、支持帝国的民族自由者的支持以及天主教党的容忍而执政。但他的经济政策严重的伤害了工人阶级,所以他自己也承认对付spd的唯一办法就是政变。霍恩洛厄则表示容克贵族的极右翼和民族自由派的中左翼联盟是帝国存在的基础,中央党是可以争取的,但spd是不可争取的。但极右翼要求针对俄国的保护关税,威廉二世又想重建与俄国的友好。那就必须稳固中左翼民族自由派对帝国的支持,同时尽可能的跟spd和解。粮食关税下降和对spd 的友好是为这个目的服务,建设海军也是为了这个目的合作。那就是试图在极右翼不支持皇帝的情况下,建立一个极左翼、温和友谊和中左翼的执政联盟。

第三是其实到1910年威廉二世发动的与英国的海军军备竞赛其实已经以德国的失败而宣告结束了。换而言之,英德海军矛盾其实并不是导致第一次世界大战的直接原因。把《克劳备忘录》视为英德矛盾的根本这种观点在之后的研究里已经被推翻了。如果战争不是因为1914年的偶然事件爆发,英德海军矛盾导致的危机会进一步下降,没有理由认为一场失败的挑战英国海上霸主地位的竞争会导致英德战争。

所以说到底威廉二世对俾斯麦政策的修正当中对俄友好其实是足以为德意志帝国打开一条新道路的,可惜这条道路被包括俾斯麦在内的容克地主们堵死了。对奥斯曼友好则是对俄友好失败的必然产物,英德矛盾确实一度上升但到1910年代威廉自己已经在军备竞赛里失败,所以这个变化也不足以导致世界大战。

那到底什么导致了世界大战呢?很简单就是俾斯麦自己的政策导致了世界大战。俾斯麦在民族统一问题上采取了一种半途而废的态度,在政治制度上采取了一个异常复杂而且架空皇帝的制度,在执政的过程中把整个帝国和容克地主的利益捆绑在一起,让任何人都无法改变帝国是容克贵族的工具这个现实。

如果让俾斯麦自己统治到20世纪初,他也没法改变德国走向世界大战的命运,当然我敢打赌大部分人还是愿意相信俾斯麦是天降伟人的神话只要他凭借着神乎其神的外交手段和他作为申豪森地主所拥有的天才,就一定能让德意志帝国的大船找到自己的航道。船到岸边必海嘛!




  

相关话题

  「文艺复兴」对欧洲的发展起到了什么样的作用? 
  西方青年生活中普遍存在哪些困惑和困难? 
  如何评价德国战斗机He262? 
  中世纪的人是怎么看待罗马神话的? 
  拿破仑不是法国人吗? 
  曾属于奥地利帝国、奥匈帝国的国家现在还保留哪些帝国时期的和德意志的特征? 
  中国现在的空中力量,能否完成当年的柏林空运? 
  为什么大众车会出现这么多质量问题? 
  欧洲中世纪的农奴制是怎样的? 
  俄国内战时期有什么能力突出的白卫军将领和独立国家将领? 

前一个讨论
如果你是地球上最后一个消失的人类,你会选择做什么度过余生?
下一个讨论
如何看待核心期刊《银行家》发表 10 岁学生散文,作者系主编之子?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利