唐朝为什么始终无法平定南诏？ 第1页

因为唐朝要对付多个强敌。

另外，唐朝与南诏战争，并不是南诏都是进攻方。例如何履光指挥的唐军是进攻方，何履光指挥的唐军取得了胜利。 天宝年间唐朝与南诏的战争，唐朝是进攻方。

779年，南诏是进攻方，但是，李晟、曲环消灭十几万南诏吐蕃联军，吓的南诏君主迁都，后来南诏再次称臣于唐朝， 韦皋还驻扎唐军于南诏境内。

从隋朝中期开始，少数民族政权控制云南以及周边地区、并且独立于隋朝之外，隋朝短暂征讨，但是第二年这些地区就又独立了。从隋朝中期开始，云南以及周边地区永远脱离了隋朝，被少数民族政权控制，成为后来南诏的前身。

南诏是一个地区强国（南诏曾打败吐蕃，俘获吐蕃5王与十多万人，“擒其王五人，降其众十余万”）。而且在西南地区出现过的国家里，南诏空前绝后的拥有很高比例的重骑兵、重步兵。
南北朝隋朝时期羌人开始南下，将高大的西北马带到了云南地区。南下羌人部落带来西北马，这种战马身材高大肌肉饱满，故能负担起人马俱装的重量。这为后来南诏重骑兵提供了战马来源。
根据《蛮书》，南诏国的军队按照不同兵种的用途来划分，可以划分为重骑兵、通用骑兵、重步兵、轻步兵四大类。 其中骑兵、重骑兵重甲骑兵的比例不低。
《蛮书》记载南诏一部分军队的情况，“城使段伽诺出步军二百队，马军一百队夹道排立，带甲马六十队引前”、“镇使杨盛出马军一百三十队、步军一百七十队”、“节度蒙酋物出马军一百队，步军三百人夹道排立”、“城使尹瑳出马军一百队，步军二百队夹路排立”……可以发现南诏军队中骑兵的比例、骑兵部队中重骑兵重甲骑兵的比例不低。

但是，李晟、曲环仍然指挥唐军以少胜多、大胜南诏吐蕃联军，消灭十几万南诏吐蕃联军。唐朝与南诏战争的最后阶段，唐朝高骈等指挥唐军数次大破南诏军，南诏“屡覆众，国耗虚”“男子十五以下悉发，妇耕以饷军”，南诏衰落。 唐朝高骈的数次大胜使南诏失去再战的勇气（“南诏气夺”），南诏不敢再与唐朝交战，南诏君主骠信送子入朝为质。

唐朝与南诏的战争，耗尽了西南国家的潜力。南诏灭亡之后，西南地区再也没能出现南诏这样的强国。南诏灭亡之后，后来的大长和、大理国，都远比南诏弱小，还打不过唐末五代时期的一个藩镇。

安史之乱前，天宝年间唐朝与南诏的战争，唐军进攻南诏，深入南诏之后失利，但是唐朝的损失远少于13万人，更远没有数十万那么多。

那段时期对外战争的主导者杨国忠，是写史的人极为厌恶的人物，所以写史的人大幅夸大了那段时期唐朝对外战争的损失。

根据《资治通鉴》卷第二百一十五、《旧唐书》卷三十八记载，在鲜于仲通征南诏之前，剑南只有唐军3万零九百人，“剑南节度……兵三万九百人”，“剑南节度使……管兵三万九百人”。而鲜于仲通征南诏时，只用了剑南一部分军队，没有从其他地方调兵。剑南总共3万军队，一部分留下守剑南各地，一部分跟鲜于仲通征南诏。所以，鲜于仲通征南诏时，动用的唐军数量远少于3万人，但是被写史的人夸大为8万人。鲜于仲通的唐军损失数量远少于3万人，但是却被写史的人夸大为6万人。 鲜于仲通征南诏、李宓征南诏都是杨国忠主导的，写史的人因为极端厌恶杨国忠而把鲜于仲通的唐军数量夸大了数倍，那么必然也把李宓的唐军数量夸大了数倍。 虽然李宓率领的部队确实有从其他地区调的人员，但是李宓率领的部队人数也被严重夸大了。

还有其他证据证明写史的人严重夸大了唐朝损失人数。高适明确记载了李宓在征南诏之后返回了长安。 但是写史的人却严重夸大了唐朝的损失，写成了李宓死在了南诏。写史的人还严重夸大了唐朝损失的人数。

高适的”李云南征蛮诗” 记载 李宓在征南诏之后返回了长安，“乃奏前云南太守李宓渉海自交趾击之。道路险艰，往复数万里，盖百王所未通也。十三载四月，至于长安”，“归来长安道，召见甘泉宫”。

其实，天宝年间，唐朝打南诏，唐朝损失的人数远少于13万人，更远没有数十万。在写史的人因为厌恶杨国忠，而夸大杨国忠主导的对外战争损失的情况下， 鲜于仲通损失的是6万人（这数字已包括运输人员），李宓损失的是7万人（这数字已包括运输人员）。 这总共是13万，而且已经是夸大了很多的数字。
（根据说唐朝军事的《卫公兵法》，唐军的数量是已经包括运输人员在内的。）

关于唐朝与南诏：

唐朝曾令南诏长期臣服于唐朝。
《新唐书》：“当是时，五诏微，归义独强，乃厚以利啖剑南节度使王昱，求合六诏为一。制可。” “又以破渳蛮功，驰遣中人册为云南王，赐锦袍、金钿带七事。于是徙治大和城。”“初，安宁城有五盐井，人得煮鬻自给。玄宗诏特进何履光以兵定南诏境，取安宁城及井，复立马援铜柱，乃还。” ……

后来南诏造反（也有说法说是唐朝边官鲜于仲通、张虔陀对南诏过于苛刻、还非礼南诏君主的妻子，导致南诏造反），杨国忠昏招迭出、唐玄宗糊涂，无将才的鲜于仲通、李宓先后率军进攻南诏，补给短缺，十分之七八的士兵因为瘴疫病饿而死，然后战败。但是，在与南诏战争里，唐朝的损失被写史的人严重夸大了。高适的“李云南征蛮诗”明确记载了李宓在征南诏之后返回了长安。但是，写史的人因为极端厌恶杨国忠、而南诏战争是杨国忠主导的，所以写史的人严重夸大了唐朝对南诏作战时的损失，连征南诏之后返回长安被召见的李宓都被写成了死在南诏，那么唐朝损失的人数更是被严重夸大了。
在写史的人因为极端厌恶杨国忠、而严重夸大了杨国忠主导的对外战争（包括这几次征南诏）损失的情况下，使得记载成了鲜于仲通损失六万人，李宓损失七万人（另一说十万人），这都是被严重夸大之后得出的人数。而事实上，唐朝的损失的人数远少于这些。


《旧唐书》：“鲜于仲通为剑南节度使，张虔陀为云南太守。仲通褊急寡谋，虔陀矫诈，待之不以礼。旧事，南诏常与其妻子谒见都督，虔陀皆私之。有所征求，阁罗凤多不应，虔陀遣人骂辱之，仍密奏其罪。阁罗凤忿怨，因发兵反攻，围虔陀，杀之。” “仲通率兵出戎、巂州。阁罗凤遣使谢罪，仍与云南录事参军姜如芝俱来，请还其所虏掠，且言 ：‘吐蕃大兵压境，若不许，当归命吐蕃，云南之地，非唐所有也 。’仲通不许，囚其使，进兵逼大和城，为南诏所败。” 《资治通鉴》：“（鲜于仲通）进军至西洱河，与阁罗凤战，军大败，士卒死者六万人。”“侍御史、俞南留后李宓将兵七万击南诏。阁罗凤诱之深入，至太和城，闭壁不战。宓粮尽，士卒罹瘴疫及饥死什七八，乃引还；蛮追击之，宓被擒，全军皆没。”
（这唐军损失数量都是被严重夸大了的。

根据《资治通鉴》卷第二百一十五、《旧唐书》卷三十八记载，在鲜于仲通征南诏之前，剑南只有唐军3万零九百人，“剑南节度……兵三万九百人”，“剑南节度使……管兵三万九百人”。而鲜于仲通征南诏时，只用了剑南一部分军队，没有从其他地方调兵。剑南总共3万军队，一部分留下守剑南各地，一部分跟鲜于仲通征南诏。所以，鲜于仲通征南诏时，动用的唐军数量远少于3万人，但是被写史的人夸大为8万人。鲜于仲通的唐军损失数量远少于3万人，但是却被写史的人夸大为6万人。 鲜于仲通征南诏、李宓征南诏都是杨国忠主导的，写史的人因为极端厌恶杨国忠而把鲜于仲通的唐军数量夸大了数倍，那么必然也把李宓的唐军数量夸大了数倍。 虽然李宓率领的部队确实有从其他地区调的人员，但是李宓率领的部队人数也被严重夸大了。

还有其他证据证明写史的人严重夸大了唐朝损失人数。
高适的“李云南征蛮诗” 记载 李宓在征南诏之后返回了长安，“乃奏前云南太守李宓渉海自交趾击之。道路险艰，往复数万里，盖百王所未通也。十三载四月，至于长安”，“归来长安道，召见甘泉宫”。
但是写史的人却严重夸大损失、说李宓死在了南诏，连征南诏之后返回长安被召见的李宓都写成死在南诏，那么必然严重夸大了唐朝损失的人数。 原因正是天宝年间唐朝与南诏战争的主导者杨国忠是写史的人极端厌恶的人物，所以写史的人严重夸大了天宝年间唐朝在与南诏战争里的损失，包括严重夸大了损失的人数。
其实，天宝年间，唐朝打南诏，唐朝损失的人数远少于这些记载的人数。在史官因为极端厌恶杨国忠，而严重夸大对外战争损失的情况下，鲜于仲通损失的是6万人，李宓损失的是7万人（另一说10万人），这唐朝的损失人数都是严重夸大了很多之后才得出的人数。
）

天宝年间，虽然唐军在南诏战败，但是唐军深入南诏，并且给南诏造成很大破坏，南诏方面损失惨重，云南自曲、靖二州以下东爨居地被唐兵破坏。



后来，779年，唐朝李晟、曲环等指挥唐军多次击败南诏吐蕃联军，斩获首级6000级（实际杀敌数远多于斩首数。例如，平壤之战明军斩首就800，但是小西第一军损失却超过1万。），另外还把9万南诏吐蕃联军赶下崖谷摔死，共消灭十几万南诏吐蕃联军。吓的南诏君主迁都。

《资治通鉴》：“上发禁兵四千人，使晟将之，发邠、陇、范阳兵五千，使金吾大将军安邑曲环将之，以救蜀。东川出军，自江油趣白坝，与山南兵合击吐蕃、南诏，破之。范阳兵追及于七盘，又破之，遂克维、茂二州。李晟追击于大度河外，又破之。吐蕃南诏饥寒陨于崖谷死者八、九万人。”
《新唐书》列传第一百四十七上：“德宗发禁卫及幽州军以援东川，与山南兵合，大败异牟寻众，斩首六千级，禽生捕伤甚众，颠踣厓峭且十万。异牟寻惧，更徙苴咩城。”
……

不久，南诏再次臣服于唐朝，
《新唐书》：遣弟凑罗栋、清平官尹仇宽等二十七人入献地图、方物，请复号南诏。帝赐赉有加，拜仇宽左散骑常侍，封高溪郡王。”“明年夏六月，册异牟寻为南诏王。以祠部郎中袁滋持节领使，成都少尹庞颀副之，崔佐时为判官；俱文珍为宣慰使，刘幽岩为判官。赐黄金印，文曰“贞元册南诏印””“相者引异牟寻去位，跽受册印，稽首再拜；又受赐服备物，退曰 ：“开元、天宝中，曾祖及祖皆蒙册袭王，自此五十年。贞元皇帝洗痕录功，复赐爵命，子子孙孙永为唐臣 。”

唐朝后期还曾驻军于南诏。
《新唐书》列传第一百四十七：“皋令免按兵巂州，节级镇守，虽南诏境亦所在屯戍。”（《二十四史全译注新唐书》将这句译为“韦皋命令武免在巂州按兵不动，统军镇守，即使南诏境内也处处屯兵守卫。”）
829年，杜元颖不晓军事，武备废弛，且苛待士卒，导致士卒引南诏入寇，攻破成都外城的西城，掠走数万人。
830年，唐朝李德裕前来镇守，蜀地遂安。
《资治通鉴》：“德裕乃练士卒，葺堡鄣，积粮储以备边，蜀人粗安。” 《新唐书》：“明年，（南诏）上表请罪。比年使者来朝，开成、会昌间再至。”


唐朝与南诏战争的最后阶段，唐朝宋威、高骈等数次大破南诏军，南诏“屡覆众，国耗虚”“男子十五以下悉发，妇耕以饷军”，南诏衰落。
唐朝高骈的数次大胜使南诏失去再战的勇气（“南诏气夺”），南诏不敢再与唐朝交战，南诏君主骠信送子入朝为质。
之后，南诏曾与唐朝商议和亲，一度达成和亲的协议，但是最终没有执行。最终唐朝没有和亲南诏，唐朝的公主没有去南诏。
南诏曾依靠黎、雅间的刘王、郝王、杨王浅蛮部族与唐朝作战，唐朝西川节度使王建严厉对待这些部族，南诏与这些部族不敢侵盗。后来这些部族首领泄露军机，被王建杀死。最后南诏灭亡比唐朝灭亡还早了数年。


《新唐书 列传第一百四十七中》：“……骈以选士五千度江，败林邑兵于邕州，击南诏龙州屯，蛮酋烧赀畜走。酋龙遣杨缉思助酋迁共守安南，以范脆些为安南都统，赵诺眉为扶邪都统。七年六月，骈次交州，战数胜，士酣斗，斩其将张诠。李溠龙举众万人降，拔波风三壁。缉思出战，败，还走城。士乘之，超堞入，斩酋迁、脆些、诺眉，上首三万级，安南平。”
“帝遣东川节度使颜庆复为大度河制置、剑南应接使，兵次新都，博野将曾元裕败蛮兵，斩二千级。南诏骑数万晨压官军以骋，大将宋威以忠武兵战，斩首五千，获马四百尾。南诏退屯星宿山,威进戍沱江……蛮闻凤翔、山南军且来，乃迎战毘桥，不胜，趋沱江，为伏士所击，又败。城中出突将，夜火蛮营，酋龙、坦绰身督战。后三日，王师夺升迁梁，蛮大败，夜烧亭传，乘火所向，雨矢射王师。威疏军行，向矢所发丛射之。两军不能决，各解去。酋龙知不敌，夜彻营南奔……”
“（南诏）屡覆众，国耗虚……”
“骈至不淹月，阅精骑五千，逐蛮至大度河，夺铠马，执酋长五十斩之……”
“筑戎州马湖、沐源川、大度河三城，列屯拒险，料壮卒为平夷军，南诏气夺。”
“法遣宰相赵隆眉、杨奇混、段义宗朝行在，迎公主。高骈自扬州上言：“三人者，南诏心腹也，宜止而鸩之，蛮可图也。“帝从之。隆眉等皆死，自是谋臣尽矣，蛮益衰。”
……
《新唐书 列传第一百四十九下》：“……骈次峰州，大破南诏蛮，收所获赡军……”“当是时，蛮攻雅州，壁庐山，闻骈至，亟解去。骈即移檄骠信，勒兵从之。骠信大惧，送质子入朝，约不敢寇。”
（《资治通鉴》：“骈以五千人先济，约维周发兵应援；骈既行，维周拥余众，不发一卒以继之。九月，骈至南定，骈掩击，大破之，收其所获以食军。”
“监陈敕使韦仲宰将七千人至峰州，高骈得以益其军，进击南诏，屡破之。”
“是月，骈大破南诏蛮于交趾，杀获甚众，遂围交趾城。”
“骈至，复督励将士攻城，遂克之，杀段酋迁及土蛮为南诏乡导者朱道古，斩道三万余级，南诏遁去。骈又破土蛮附南诏者二洞，诛其酋长，土蛮帅众归附者万七千人。”
“庆复至新都，蛮分兵往拒之。甲午，与庆复遇，庆复大破蛮军，杀二千余人，蜀民数千人争操芟刀、白以助官军，呼声震野。乙未，蛮步骑数万复至，会右武卫上将军宋威以忠武二千人至，即与诸军会战，蛮军大败，死者五千余人……甲兵服物遗弃于路……”
“高骈至成都，明日，发步骑五千追南诏，至大渡河，杀获甚众，擒其酋长数十人，至成都，斩之。修复邛崃关、大渡河诸城栅，又筑城于戎州马湖镇，号平夷军，又筑城于沐源川，皆蛮入蜀之要路也，各置兵数千戍之。”
……）




（
有个叫郑回的唐人曾被南诏俘获，然后郑回担任南诏太子的老师，打过南诏太子，连续数代南诏王都是郑回教育出来的，南诏人都害怕郑回。后来郑回担任南诏的六个清平官（宰相）之一，其他五个清平官都非常恭敬的侍奉郑回，如果犯错误，郑回就打他们。南诏王对郑回是“事皆咨之，秉政用事”。

《旧唐书》列传第一百四十七：有郑回者，本相州人，天宝中举明经，授巂州西泸县令。巂州陷，为所虏。阁罗凤以回有儒学，更名曰蛮利。甚爱重之，命教凤迦异。及异牟寻立，又命教其子寻梦凑。回久为蛮师，凡授学，虽牟寻、梦凑，回得箠挞，故牟寻以下皆严惮之。蛮谓相为清平官，凡置六人。牟寻以回为清平官，事皆咨之，秉政用事。余清平官五人，事回卑谨，或有过，回辄挞之。
《新唐书》卷一百四十七：故西泸令郑 回者，唐官也，往巂州破，为所虏。阁罗凤重其惇儒，号“蛮利”，俾教子弟，得 棰搒，故国中无不惮。后以为清平官。

郑回的后裔世代在南诏担任高官。最后，郑回的后裔郑买嗣，杀死南诏王族八百多人，并且灭亡南诏，建立大长和国。
）