为什么宋末和明末不能和南北朝一样把异族阻挡在长江以北呢？ 第1页

农村的地权碎裂化萌芽于晚唐和五代，成型于宋朝。

正是这一过程，使得我国的乡村和农村的自组织力迅速下降，所有资源全部被抽到了中心，这样地方的权贵和精英喜欢聚到中心，乡间就没有人组织了，所以这就导致农村的组织力迅速弱化。

而汉唐并不是这样的。

汉唐对乡村的掌控非常深入，而且汉唐还有很多的乡党，这些乡党类似于战斗组织和政治组织，其实能提供很强的组织能力。

包括南北朝时期，我国中原地区的乡村，还有相当的组织能力。

这也就确保了，南北朝时期，胡族的势力十分有限，并且往往是聚集到一块，对地方缺乏控制力。乡村依然被汉人豪族邬堡掌握，从而使得唐朝的出现成为可能。

北朝新坞堡组织形成的过程，其实比较像我党在30-40年代建立的根据地，里面的制度和领导已经是新一波人了。原来的很多豪强已经南迁了。正是这新一波经过刀尖舔血历练出来的新团体，构成了后来隋唐地方的根基。

乡村的组织力弱化主要发生在宋朝，这个过程的恶果十分明显，导致基层逐渐失控和塌方。这也是我国后来积贫积弱的根源。

如果是秦汉那种自耕农经济，还真能继续改革，就是让农民重新流动起来，自然就能把商品经济发展起来。

但宋元那种经济体系，等于是在佃农地主经济上又叠加了畸形的政治剥削和金融洗劫，这个就麻烦很大了，这也是为什么后一千年长期积贫积弱的原因，想排毒太难了。

类似的局面是3-4世纪的罗马，它的经济结构同样和宋朝一样，是破碎的地权，所有的资源都被吸到了罗马，地方是通过罗马权贵的代理人进行管理的，根本就没有成熟的组织，这样的问题是，罗马城一旦出了问题，那么整个地中海区域都会被卷进去，从而造成整体的社会崩溃和经济崩塌。

罗马溃散的局面，一直影响到11世纪，从3世纪到11世纪，就是各种势力反复尝试的时期，其中查理曼的尝试类似于后来的朱元璋。

他的基本思路也是把农民尽可能放到土地上，把全国尽可能变成一个大农村，这样的好处是休养生息，能够让农民直接接触到土地，尽量让之前罗马/宋元的超经济剥削体制失效，给基层一些发展的空间。

查理曼和朱元璋同样采取了分封的策略，因为传统的国家体制已经解体了，难以凝聚人心，团结集体。这样的话，似乎只有本家的人能被信任。这是一种在东西方同样发生过的类似探索，受限于当时的条件，也许我们并不能太多苛责古人。

但是，历史似乎又开了个大玩笑。之后的维京入侵和满清入关，再次表明，朱元璋和查理曼的体制探索，又一次像先前的国王们一样失败了。法兰克被维京打的割地赔款，甚至其他区域，包括不列颠，也难以抵御维京的侵袭。而明朝则更是死于内外交困的局面。

当然，这个过程里，可能有过一些精彩的反击和战争策略，像阿尔佛雷德就曾经和维京势力反复拉锯，并且建立了一些防守海上入侵的防御体系。

但总之来说，这一时期的欧洲再一次陷入到了全面的政治崩溃之中，新的制度和新的国家建构，看起来仍然遥遥无期。

然而，情况在威廉征服英格兰以后，发生了改变。英格兰成为欧洲最早实现集权化的区域，造成了其相对较为平等和统一的社会（其他区域，包括法兰西，都有严重的社会分层和地域撕裂）。在此基础上，英国开始了新制度和新模式的探索。

这之后，还有一些意大利和德国之类的城邦政治体，这些政治体确实做过一些民主探索和法律的探索，也为商贸圈的搭建做过很多功绩。然而缺乏有力的政治整合，依然使得意大利和德国的城邦政体难以更进一步，最终在15世纪以后逐渐陷入没落。尤其是意大利，昔日繁荣的商贸城邦，又再次走入了地主占主导地位的经济体制和寡头专政的政治体制。

而华夏这一问题的解决，需要等到20世纪了。