如果朱元璋起兵后没有遇到元朝主力，北伐才摘了桃子，那么元朝的军队主力是谁消灭的呢？ 第1页

元末的元军主力有两代。第一代元军主力，也就是和平年代留下来的正规军，在龙凤北伐和围攻高邮之战后就几乎毁灭，仅存孛罗帖木儿一部。后来一些地方豪强拉起来的武装迅速发展壮大，先后击溃了韩宋的三路北伐军，迫使韩宋退守安丰。这些野路子出身的武装和孛罗帖木儿部构成了第二代北方元军主力，在挫败龙凤北伐后不久就陷入混战，直到朱元璋发起北伐时，北方元军主要为陕西四将和华北王保保（孛罗帖木儿已被王保保消灭）。明军攻陷大都以前，仅在山东、河南、潼关及河北消灭了元军的一些二三流部队，直到攻陷大都都没有同陕西四将、王保保部下的主力爆发决战，直到攻陷大都后才在进攻西北时歼灭了陕西四将的主力。王保保的情况比较复杂一些，先是在山西同明军交战，先胜后败，全军覆没几乎仅以身免，而后转战西北领导西北元军余部，再度被明军歼灭，后来退居塞外重新招兵买马，曾一度重创北伐明军。所部逐渐发展成为北元军主力的重要组成部分，长期和明军抗衡。王保保病死后，所部继续作为北元军主要组成部分同明军对抗，直到捕鱼儿海一战遭到决定性失败。

简单的说，元末乱世前留下来的正规军，除了孛罗帖木儿等部队外，主要是在和韩宋、张士诚的战争中毁灭的，仅存的一些北方元军和后起的豪强武装构成了元末第二代元军主力。这一批元军先是大打内战，后来大部被明军所歼灭，一部分几经重建，汇入了后来的北元军。

你家摘桃子这样摘的吗？

1368年，太原之战，明军全歼北元兵十万人，收降甲士四万，敌主将王保保仅率十八骑奔逃。

1368年，开平之战，明军攻破北元都城开平府，俘虏其宗室亲王、平章、大臣及将士上万人，车万辆，马三千匹，牛五万头，子女宝货无数。

1369年：沈儿峪之战，明军大破北元军十余万人，俘虏北元亲王两人、大臣僚属一千八百六十多人，兵将八万四千五百余人，马驼杂畜以巨万计。

1370年：应昌、兴州之战，明军大胜，俘虏北元太子、后妃、宫女、诸王、将相官属数百人，将宋、元两朝的玉玺金宝尽数收取，前后俘虏北元军五万三千人。

1381年：平定云南之战，明军大破北元军十余万人，俘虏二万人，北元梁王自杀。

1387年：平定辽东之战，北元太尉纳哈出被迫投降，明军俘虏北元军二十万人，官员将校有三千三百多人。

1388年：捕鱼儿海之战，明军大胜，俘虏北元皇后、皇子、嫔妃公主一百二十三人、官员三千余、人口七万七千多、马驼牛羊十五万多头。北元就此一蹶不振。

不可否定元末明初前期的抗元主力是刘福通这个毫无疑问，但是后期朱元璋可也是灭了一堆蒙元主力军，要不蒙元随时有可能卷土重来，说白了，红巾军和朱元璋是互相成就的，朱元璋本身也是红巾军分支，没有红巾军就没有朱元璋的成功但是没有朱元璋也就没有驱除胡虏恢复中华的成功，要知道红巾军后期也失败了，如果没有朱元璋，元末明初的红巾军起义大概率和太平天国一样被平定了，然后蒙元依然统治中原，好在有朱元璋快速把蒙元赶出中原，并且很快就收复了燕云十六州，这也得朱元璋和洪秀全等人不一样的存在，朱元璋就是牛人。

真正摘桃子的是多尔衮！

看看当时的形式，更像是蒙元在准备摘桃子，只不过没摘成。

有些人总喜欢尴黑，但绝不提当时的形式-徐寿辉是陈友谅干掉的，韩林儿和刘福通是张士诚联合察罕帖木儿干掉的（至正十九年（1359年），察罕帖木儿攻占汴梁，韩林儿、刘福通撤兵走安丰。这时，驻守山东的毛贵被部属赵君用所杀，察罕帖木儿乘机进迫山东，山东各城亦被察罕帖木儿占领。山东一失，安丰的屏藩就被撤除了。至正二十三年（1363年），张士诚围安丰，城破，刘福通遇难牺牲。）

转到方国珍这边，方国珍后受元招降。（1352年）三月复反，于黄岩澄江杀浙东道都元帅泰不华。次年，使人至京师贿赂权贵，元授以徽州路治中，仍横行海上，（1356年）元授以海道漕运万户。次年，升江浙行省参政，奉命讨伐张士诚，七战七捷，败张军于昆山，张士诚遂降元。方国珍据浙东庆元（今浙江宁波）、温、台等地。

这形式已经大大的不利红巾起义军，剩下的军阀-四川的明玉珍也只是割据一方，没有进取天下之心，红巾军势力变得薄弱，已经岌岌可危，随时有可能被覆灭。

转到朱元璋这里，至正二十年（1360年），朱元璋罗致了浙东的文人刘基、宋濂、叶琛、章溢等人，特别是刘基、宋濂在朱元璋的开创事业中起了显著的作用。从此朱元璋进一步取得东南地主阶级的支持，巩固了他对这一地区的统治。朱元璋也注意恢复农业生产的工作，以康茂才为都水营田使，在各地兴筑堤防，兴修水利，预防旱涝，经营农田。又设管理民兵万户府，仿古代寓兵于农之意，选拔强壮农民，使其“农时则耕，闲则练习”，还屡次蠲免田赋。他还接受了朱升的“高筑墙、广积粮、缓称王”的建议。

这些措施收到一定的成效，在他统治的地区，农民生活比较安定，军粮也有充足的供应。在朱元璋占领浙东等地时，韩林儿、刘福通所领导的红巾军正遭遇到察罕帖木儿等元军及地主武装的袭击，徐寿辉又为部将陈友谅杀死。陈友谅力量虽强， 但“将士离心”、“政令不一”，明玉珍也只是割据四川，偏安一隅。占据苏州的张土诚和浙东庆元的方国珍，早已归附了蒙元。他们在所辖地区之内只知霸占田产，奴役佃户，腐化享乐，不关心人民疾苦，因而得不到人民的支持。

蒙古奴隶主们占领中国后，不仅在政治上法律上对汉民族歧视，而且喇嘛的纵态，土地的掠夺，高利贷的剥削，真极尽压迫之能事。元末农民战争不但打破了蒙古统治阶级对农民的压迫，更是打破了对汉族人民的种种枷锁。是彻底的一场民族解放运动。

从十三世纪七十年代，元灭南宋之日起，各族人民就不断举行起义，反抗封建皇朝和地主阶级的压迫和剥削。此后，各种形式的反抗斗争此伏彼起，连绵不断，最后发展成全国规模的农民战争，终于把不可一世的元送进了坟墓。元末农民战争绵延达十八年之久，起义烽火遍及全国，参加起义的各族人民达数百万，其活动地区不仅包括了内地各省区，同时也波及到了塞外的西北、东北和西南等各边陲地带,其范围之广，在中国历史上也是少见的。蒙元统治阶级为了镇压这次农民革命运动，使尽了反革命两手：一方面出动反动军队屠杀革命农民；另一方面则用腐蚀拉扰的手段来瓦解农民起义队伍。面对阶级敌人的反革命两手，一些在敌人屠刀面前没有屈服的农民领袖却经不起敌人用糖衣裹着的炮弹的攻击，追求高官厚禄，享乐腐化，蜕化变质了，有的甚至堕落为可耻的叛徒。这次起义是古代中国最有典型的一次起义，一来起义有宗教背景，二来不单是农民起义，更是民族起义，元末农民战争还有许多不足的一面，例如，首先，起义军内部不团结。红巾军旗号虽多，但是大都不服调遣，就像徐寿辉，张士诚，名义上是起义军，但是只顾自己抢地盘，甚至还投降蒙元。根本不配合北方军的行动北伐，各自为战的结果是只有北方红巾军迎战元军，甚至还相互攻打；其次，起义军发展太快，没有自己的地盘。尤其是北方起义军虽然占了江淮一带，但是根据地不稳固，而且南方的起义军不支援他们，等于是以江淮之力对抗北方元军，实力上受了影响。没有“高筑墙、广积粮、缓称王”的谋略，太平天国的下场就是红巾军的下场

元朝的主力分为两部分，一是元末本有的主力部队，二是元朝通过任用地主武装，承认军队军阀化所建立起来的新军。

前者，主要由张士诚和刘福通消灭。

元至正十二年(公元1352年)，沙河之战，元军号称三十万攻击刘福通红巾军，被刘福通奇袭，发生炸营而溃败，仅剩万余人。

至正十四年（公元1354年）到至正十五年（公元1355年），高邮之战，元廷调集大军，猛攻高邮不克，在撤换主帅脱脱之后，被张士诚反击溃败，损伤惨重，也有大量被张士诚所收编。

随后刘福通的三路龙凤北伐，消灭了元军大量有生力量。

但元廷迅速放权到地方，给予地方地主武装征粮招兵之权。北方的察罕帖木儿、孛罗帖木儿、张良弼、李思齐，南方的杨通贯、陈友定等一系列打着忠于元廷旗号的地主武装和军头迅速崛起，战斗力远在元朝之前腐化严重的旧军之上。

仅以南方论，杨通贯的苗军就曾给予张士诚部极大杀伤，虽然张士诚用计袭杀了杨通贯，但苗军主力最后还是由朱元璋所剿灭。福建陈友定也曾使陈友谅遭受挫败。朱元璋平定陈友谅、张士诚之后，在冰天雪地中，不经休整，就同时发动北伐以及对陈友定的南征。

当时的局面，北方王保保军事能力很强，但威望不足，遭到各路军阀围攻。朱元璋及时北伐，避免了王保保统一北方，减小了北伐可能遭受的阻力。北方军阀来不及整合，就被明军各个击破。

因此，新组建的地主武装化的元军主力，确实是由朱元璋消灭的。其中，徐达和王保保的太原决战与沈儿峪决战，有效地消灭了最强的王保保所部主力。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  zhu-chang-hai-90 网友的相关建议: 
      有人宁愿在一线城市花一辈子甚至两辈子（两代人或者三代人）的微薄工资去买房或者买车，这是为什么呢？

---

  zhang-yu-71-29 网友的相关建议: 
      

既然这么在意的话。。。

那就找理由举报男朋友学术不端，把论文撤掉！

如此一来，论文、硕士、男朋友就都没有了呢！完美解决问题！

---

  luo-yan-ge-la-mu 网友的相关建议: 
      

说一个大家都不愿承认的考古学事实：甲骨文里面的商王武丁征服东亚（当然有点偏题了，决定性的战役，这不是一场战役，而是一系列的征服战争）使得东亚（华夏）人种扩散到整个东亚大陆。在这之前东亚（华夏）人种只是蜗居在太行山区的可怜虫而已（现在研究发现东亚华夏人种和东亚地区的其他遗传学族群差距相当大，和非洲黑人差距是最远的，有强烈的遗传漂变）殷墟殉葬坑里面的人种博物馆就是证据。像东亚这种常染色体极纯粹（比如不算封闭的西北人群受到外部的影响仅仅只有3%，南北汉人其实差距极小，两广汉人差距稍大一点，但是跟其他族群的距离还是很远，虽父系母系很多样，决定体质人类学的常染色体却非常单一）并且规模庞大的族群放到世界范围内都是独一份,分子生物学意义上东亚（华夏）内部分化度是所有亚人种里面最低的却是人口极多的。连一些边疆的小民族都不如（日本人韩国人都是华北汉人的小分支）东亚相对封闭的地理环境显然不是个最佳解释

杨希牧先生曾对近400具祭祀坑头骨进行了测量，划分出五种形态

Ⅰ 北亚人种类型，类似现代布里亚特和楚科奇人，80具，占35.6%

Ⅱ 太平洋尼格罗人种（亚洲昆仑奴）类型，与现代巴布亚人和美拉尼西亚人头骨类似，38具，占16.9%

Ⅲ 欧洲人种类型，与现代英国人头骨类似，只有两具，占0.9%

Ⅳ 爱斯基摩人类型（极北）55具，占24.4%

Ⅴ 小头人骨，50具，占22.2%

添加资料：世界上常染色体纯粹的人群只有东亚,巴布亚,西非,科伊桑。而不是大家认为隔离于新大陆的印第安人

东亚人常染由纯粹的北部东欧亚成分组成,其内部的差距也极其微小。巴布亚人常染由纯粹南部东欧亚成分组成,巴布亚是个研究人种进化的天然博物馆，Y染很多样（而且大多都是接近根部的类型），常染很单一，体质很多样。西非人和布须曼人也是两种不同的纯粹非洲常染人群。

而世界上其他人群的常染构成都较为复杂,欧洲人由西欧亚狩猎采集者WHG,古北欧亚人ANE,Basal Eurasiam这三种差异很大的成分组成。中东人由WHG和Basal Eurasian两种成分组成,部分还有非洲常染。印度除了有欧洲人的三种成分,还有很高比例的西欧亚与南部东欧亚混合形成的印度土著成分。半岛东南亚人由北部东欧亚和一部分印度土著成分组成,岛屿东南亚人由北部东欧亚成分和部分巴布亚成分组成。印第安人和西伯利亚原住民由北东欧亚成分和部分ANE成分组成。中非,东非人由西非成分和部分科伊桑成分和不同比例的西欧亚成分组成

---