网上有民科说，人是鱼纲的，那鱼是什么纲的？ 第1页

此鱼纲（肉鳍鱼总纲Sarcopterygii）非彼鱼纲（Pisces）。说人是肉鳍鱼没毛病，鸟类乃至所有的四足兽（tetrapods，包括两栖爬行哺乳鸟类）都是上了岸的肉鳍鱼。而鱼是脊椎动物，说是昆虫纲那玩笑就开大了。

题述的困惑其实是经典分类学向现代分类学发展过程中带来的常见误会，算是科学发展的副作用。

分类学是一个很古老的学科，早在进化论诞生之前就已经存在。那时候的分类学面对的都是静态的研究对象，分类学家要做的只是给身边现存的那些生物分门别类：比如有毛有尾巴的是猴子，有毛没尾巴的是猩猩，没毛没尾巴的是人，一清二白皆大欢喜，这就是经典分类。

然而进化论站稳脚跟之后，我们了解到所有现存生物之间都存在着或近或远的亲缘关系，在遥远的过去都有共同的祖先。于是分类学开始面对一个动态的随时间变化的分类关系：

按照进化论，在历史上曾经有一群原始的猴子（E），它们分化成了两个进化分支，其中一支进化成了今天的猴子（A）， 另外一支先进化成了古猿（D）。然后这群古猿（D）又分化了一次，一支进化成了今天的猩猩（B），另一支进化成了今天的人（C）。

这下事情就有点麻烦了。既然今天的猩猩和人都是古猿存活至今的子孙后代，那猩猩（B）和人（C）跟古猿（D）算不算是一类呢？ 还是说应该要把古猿（D）升级成更高一级的分类单位（科/属/目）？ 如果将来发现了更多从古猿到猩猩之间（D->B)/从古猿到人之间(D->C)的化石，它们又该怎么分类？

除了这些具体操作方面的尴尬，分类学的核心思路也受到了进化论的影响：原本的经典分类学干的事是要把生物区分开来，制定出明确的界限来给生物分门别类。分类学家们干得正嗨的时候被进化论这哥们横插一脚，搞半天不同生物之间根本就没有明确的界限，所有的生物都有亲缘关系，五百年前都是一家啊！

为此分类学不得不做出改变，于是进化分类学（evolutionary taxonomy），支序分类学（cladistics）等等新兴的分类方法应运而生。整个分类学开始向系统发生（phylogenetics）迅速靠拢，并且倾向于用单系群作为分类单元。简单来说就是给共同祖先们起个名字，所有源自这个祖先的都给归到这一类里去。比如上边猴子猩猩人的例子，我们把所有源自共同祖先E的分支（猴子猩猩人）都归为类人猿下目（Simiiformes）， 所有源自共同祖先D的分支（猩猩人）都归为人猿总科（Hominoidea）， 等等。

然而这个做法会带来一些难以避免的副作用。首当其冲的就是分类级别变的很繁琐，比如我们可以细看一下灵长类的亲缘关系：

人跟黑猩猩有共同祖先，往前跟大猩猩又来一个共同祖先，再之前跟红毛猩猩再来一个共同祖先，再往前跟长臂猿，再往前跟旧世界猴子，再往前跟新世界猴子…..

如果要给每一个分支都按上一个分类学名目，原本那几个分类级别就有点不够用了。于是最新的分类系统在传统的界门纲目科属种之外还多加了好多次级分类级别。比如亚目suborder/次目infraorder/小目parvorder/总（超）目superorder等等这些，看的人头晕目眩。但是不多加几个分类级别，这些共同祖先就真的没地儿安放了呢…

另一个副作用是分类级别顺序变的混乱。比如鸟纲，这是一个物种丰富的大纲。然而进化论告诉我们，鸟类的直系祖先是恐龙的一个分支，恐龙的直系祖先是爬行动物的一个分支，所以鸟类其实也是爬行动物的一个分支。于是我们就得到了这么一个分类谱系：蜥形纲（Sauropsida）下边有一个主龙形下纲（Archosauromorpha），接着有个恐龙总目（Dinosauria），然后有个兽脚亚目（Theropoda），再下边突然蹦出来一个鸟纲（Aves） 。

这算什么鬼？目下边怎么还有个纲？这不是全乱套了？

的确很乱，但这恰恰就是进化论的核心思想的体现 —— 现存的生物多样性都源自曾经的共同祖先，别说纲在目下边了，按照进化论的观点，整个生物界都应该可以追溯到某一个共同的祖先物种才对呢（也就是大名鼎鼎的露卡，最近普适共同祖先last universal common ancestor， LUCA）。

而其中最麻烦的一个副作用，就是普通人跟不上分类系统的变化了。
经典分类学历史悠久深入人心，专家和路人在相当程度上可以顺畅交流。学霸口中的爬行动物跟学渣口中的爬行动物基本上是一个意思，分类学家研究的鱼纲跟普通人说的鱼大体上也都是一回事，顶多是部分细节会有些出入而已 。

但现在最新的分类系统就不一样了。比如本来的爬行纲Reptilia因为不是单系群惨遭抛弃，新的分类单位叫蜥形纲Sauropsida。

分子生物学数据爆炸的几十年间隔三差五就会捣鼓出一个新的进化树，带来了许多类似这样大幅度的分类学变动，导致普通民众很难跟上学术界的脚步，于是民间学界的知识断层就带来了种种交流障碍。比如现在看到有人说爬行动物，他说的到底是原本的爬行纲Reptilia还是现在的蜥形纲Sauropsida？ 同理说到哺乳动物，到底是指哺乳纲Mammalia还是合弓纲Synapsida？ 说到鱼,到底是指传统的鱼纲Pisces(不包括四足兽类）还是脊椎动物亚门Vertebrata？抑或是有颔下门Gnathostomata？题述的疑惑其实就来自这样的交流障碍。

今天的分类学不断的在向系统发生靠拢，按照单系群进行分类是大势所趋，所以已经有不少科普工作者开始宣传推广“鸟是恐龙”的观点了。说不定几十几百年后新的分类系统也能深入人心，不仅人是猴子，所有的两栖动物爬行动物哺乳动物还都是鱼，也许将来还会出现类似“鲸鱼到底是不是鱼”的疑惑也说不定。

-老板给我来两个香辣恐龙腿肉汉堡

想想就带感。