如何用通俗形象的方式来理解凯恩斯主义和货币学派的区别？ 第1页

有这样一场球赛，规则有问题，主场发球，一直赢。

主队赢得很爽，领队的亚当斯密站出来说，球赛真有意思啊！

输得很惨的客队的马克思站出来说：你这规则有问题，球赛没法玩！

于是他重新修了规则要当主队，却发现游戏太无聊，没人玩。

凯恩斯爵士看了之后，觉得这球赛确实玩不下去，于是对场上的裁判说：

“裁判先生，现在主客双方实力不平衡，一边倒，球踢不下去，要不你去帮客队踢两下，用你卓越的实力进两颗，平衡平衡，这样咱们球赛才有人看。”

裁判听了他的恭维非常高兴，于是果断加入了客队。

裁判踢着踢着，觉得主队的队员太碍事，于是顺便判他们了几张红牌。

于是客队连进三球，形势一下就逆转了。

踢过中场，裁判忽然觉得不对，对凯恩斯说：

“不对啊，明明主队该是优势，我这样搞下去就反而客队就要赢了，不太好吧。”

凯恩斯爵士又对裁判说：“没事，你再去主队帮主队踢两下，就又平衡了。”

于是裁判又加入了主队，踢着踢着又觉得不爽，又给了客队几张红牌。

这样球赛踢得高潮迭起，情势不断逆转，吃瓜群众高呼过瘾，客场主场球员都有了踢下去的动力。

只是一场球赛还没踢完，台子下就站着一整排吃了红牌的球员。

一旁的观众弗里德曼看不下去了，喊了出来：

“不行啊，裁判瞎JB乱来，吹黑哨！”

凯恩斯当场就给他一巴掌：“瞎JB说什么大实话！”

自行带入“主队—资本家，客队—工人，政府—裁判”。

怎么样，这个故事够形象了吧。