博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？ 第1页
1
richard-xu-25 网友的相关建议:
任何一个博弈论的问题，你要走三步。
第一步，从现实到各种假设；
第二步，从假设到求解均衡；
第三步，从均衡到现实意义。
这样就很显然了：
第二步是纯粹的数学演绎，可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步，往往是有偏差的，比如有人质疑理性人假设，那就是第一步可能有问题，再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解（提出方获得几乎所有蛋糕，对方选择接受几乎任意分配）在实际实验中几乎很少出现，那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点，所以通常不会说博弈论是“真理”，而是说某某博弈（的解）有现实意义而已。
1
相关话题
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？假如未来人工智能近乎完美，那么掌权者能够甘心放下手中的权力吗？
甲藏起一枚 10 或 20 戈比的硬币，乙猜对则得到硬币，猜错则给甲 15 戈比。双方最优策略是什么？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
博弈论+图论，博士有哪些方向可以选择？
为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖？
Algorithmic Game Theory 和经济学中的 Game Theory 相似度大吗？
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
下一个讨论
人有多少个毛囊?
相关的话题
如何证明纳什均衡？「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
如何理解「逆向选择」中的「逆向」二字？
单相思的性别战的均衡是什么？
有哪些方法能够比彩礼更好的降低婚姻市场中的信息不对称？
两人合资做生意，出资相同，更迫切获得利润的人会分得更少吗？
两个能预知未来并且都想赢的人，剪刀石头布，谁会赢？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
Algorithmic Game Theory 和经济学中的 Game Theory 相似度大吗？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」？
石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
如何理解经济学中的混合策略 (Mixed Strategy) ？
如果有一天，全世界的人都患上了一种情不自禁说出脑内想法（就像三体人一样，想=说）的疾病，会发生什么？
怎么看待「真正牛逼的人都很低调」的观点，其内在逻辑是什么？
按照博弈论，吕布为什么成了所有人都要消灭的势力？
黑暗森林中，开枪会不会暴露自己（的位置）？
为什么卡特尔按等边际成本原理来分配各种厂商的产量，可以使每个厂商的利润极大化？
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？
如何看待红黑游戏的输赢？
战列舰到底是被航母淘汰还是被导弹淘汰的呢？
亚当斯密说：”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗？
复习是不是囚徒困境？
高频交易者之间是否存在纳什均衡 ( Nash equilibrium )？
你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？
如何在拍卖中利用信息优势以弱胜强？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
为什么武则天最后还是把皇位还给了李家？
3人聚餐后，想玩一个游戏来决定谁买单，这个游戏公平吗？
如何用10只箭从40名强盗手上逃脱？