博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？ 第1页
1
richard-xu-25 网友的相关建议:
任何一个博弈论的问题，你要走三步。
第一步，从现实到各种假设；
第二步，从假设到求解均衡；
第三步，从均衡到现实意义。
这样就很显然了：
第二步是纯粹的数学演绎，可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步，往往是有偏差的，比如有人质疑理性人假设，那就是第一步可能有问题，再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解（提出方获得几乎所有蛋糕，对方选择接受几乎任意分配）在实际实验中几乎很少出现，那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点，所以通常不会说博弈论是“真理”，而是说某某博弈（的解）有现实意义而已。
1
相关话题
亚当斯密说：”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗？诸葛亮的逻辑有几层？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
如何看待「闷声发大财」?
两个有核国家交恶，一方怎样判断来自对方的导弹是否装载了核弹头？怎样判断是否需要在导弹落地前进行核反击？
闹灾荒的时候，和珅在给灾民的米汤里撒了一把沙子， 这其中包含着什么经济学原理？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
有限次博弈是否存在合作关系？
石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
下一个讨论
人有多少个毛囊?
相关的话题
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？如何在拍卖中利用信息优势以弱胜强？
为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
假设你有无限的狗屎，你怎样能做到利润最大化?
新年和堂哥玩剪刀石头布，三局两胜，输的人去帮杀鸡，已经一胜一负，堂哥说他下局一定出剪刀，我该如何应对？
什么是「潜在博弈（potential game）」？
博弈论+图论，博士有哪些方向可以选择？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
对于学霸，在别人面前玩，晚上偷偷学习来欺骗麻痹对手，和与同班共享资料，共同提升全省排名，哪个收益大？
夫妻关系是不是一种囚徒困境般的博弈？
根据策梅洛定理，中国象棋是不是应该红方必胜或必和棋（看补充）？
如何理解张维迎书中对「赢家诅咒」和「共同价值拍卖」的这段描述？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
新年和堂哥玩剪刀石头布，三局两胜，输的人去帮杀鸡，已经一胜一负，堂哥说他下局一定出剪刀，我该如何应对？
一个快递箱，有一个快递员有100件快递要投递，你排在快递员后面有一件快递要取，你有权要求他先让你取吗？
假如你是总统，你收到对方国家核导弹全部升空的消息，你只有6分钟时间决策，你会选择按下核报复按钮吗？
两个普通人合作能追上博尔特吗？
假设你有无限的狗屎，你怎样能做到利润最大化?
新年和堂哥玩剪刀石头布，三局两胜，输的人去帮杀鸡，已经一胜一负，堂哥说他下局一定出剪刀，我该如何应对？
夫妻关系是不是一种囚徒困境般的博弈？
魔鬼如何在最短时间内抓住天使？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
战列舰到底是被航母淘汰还是被导弹淘汰的呢？
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？
有哪些必赢的赌局？
为什么大规模杀伤性武器没有取代军队？
当年打仗的时候鬼子杀害老百姓甚至集体活埋的时候老百姓为什么不反抗？
有没有比较好懂得例子解释维克里-克拉克-格罗夫斯机制？
如果用进步次数评定一个人的成绩，如何获取第一名？