任何一个博弈论的问题,你要走三步。
第一步,从现实到各种假设;
第二步,从假设到求解均衡;
第三步,从均衡到现实意义。
这样就很显然了:
第二步是纯粹的数学演绎,可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步,往往是有偏差的,比如有人质疑理性人假设,那就是第一步可能有问题,再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解(提出方获得几乎所有蛋糕,对方选择接受几乎任意分配)在实际实验中几乎很少出现,那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点,所以通常不会说博弈论是“真理”,而是说某某博弈(的解)有现实意义而已。