博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？ 第1页
1
richard-xu-25 网友的相关建议:
任何一个博弈论的问题，你要走三步。
第一步，从现实到各种假设；
第二步，从假设到求解均衡；
第三步，从均衡到现实意义。
这样就很显然了：
第二步是纯粹的数学演绎，可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步，往往是有偏差的，比如有人质疑理性人假设，那就是第一步可能有问题，再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解（提出方获得几乎所有蛋糕，对方选择接受几乎任意分配）在实际实验中几乎很少出现，那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点，所以通常不会说博弈论是“真理”，而是说某某博弈（的解）有现实意义而已。
1
相关话题
嫉妒心理有收益吗？如何理解张维迎书中对「赢家诅咒」和「共同价值拍卖」的这段描述？
10个人各自从1-10选数字，尽量让自己最大且不重复，如何选？
五个囚犯先后从100颗绿豆中抓绿豆。抓得最多和最少的人将被处死，不能交流，可以摸出剩下绿豆的数量，谁的存活几率最大？
两个普通人合作能追上博尔特吗？
一个关于数学归纳法的悖论问题：到底是第 N 天有 N 个红眼睛自杀，还是什么都不会发生？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
如何看待「闷声发大财」?
如何看待十九世纪中期到二十世纪前期英俄两个霸主的博弈？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
下一个讨论
人有多少个毛囊?
相关的话题
如何在拍卖中利用信息优势以弱胜强？在「扩展式博弈」中，「序贯理性」「子博弈精炼」和「逆向归纳法」的联系与区别是什么？
如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？
博弈论里的囚徒困境怎么解决？
一百个人百米赛跑，第一名和最后一名会被淘汰，其他人继续，如何能让自己获胜率最大？
为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖？
假如你是总统，你收到对方国家核导弹全部升空的消息，你只有6分钟时间决策，你会选择按下核报复按钮吗？
如何在拍卖中利用信息优势以弱胜强？
你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？
魔鬼如何在最短时间内抓住天使？
博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
纳什均衡可以否定亚当斯密「看不见的手」吗？
如何解释一个关于纳什均衡的问题？
每个个体的理性行为会导致所在群体的非理性行为吗？如果会，在实际活动或经济学中有哪些相关例子或模型？
纳什均衡可以否定亚当斯密「看不见的手」吗？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
哪项科技的突破会使核威慑失效？
信息设计（Information Design）领域有哪些经典的研究或综述？
草原上的羊变多了以后，是会把草吃完然后自己灭亡，还是会自动平衡数量？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
可以用博弈论解释论语或者其他先贤著作吗？
《孙子兵法》中「形」与「势」的含义是什么？
什么是「潜在博弈（potential game）」？
关于帽子颜色的问题？
石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
如何用10只箭从40名强盗手上逃脱？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合？
如何证明纳什均衡？