博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？ 第1页
1
richard-xu-25 网友的相关建议:
任何一个博弈论的问题，你要走三步。
第一步，从现实到各种假设；
第二步，从假设到求解均衡；
第三步，从均衡到现实意义。
这样就很显然了：
第二步是纯粹的数学演绎，可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步，往往是有偏差的，比如有人质疑理性人假设，那就是第一步可能有问题，再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解（提出方获得几乎所有蛋糕，对方选择接受几乎任意分配）在实际实验中几乎很少出现，那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点，所以通常不会说博弈论是“真理”，而是说某某博弈（的解）有现实意义而已。
1
相关话题
购买商品，如何应对「等你什么时候过来买，就没有了」的状况？按照博弈论，吕布为什么成了所有人都要消灭的势力？
高频交易者之间是否存在纳什均衡 ( Nash equilibrium )？
知识产权有可能是不合理的吗？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
怎么看待「真正牛逼的人都很低调」的观点，其内在逻辑是什么？
如果原材料和生产能力许可，一个国家的核弹是不是越多越安全？
如果原材料和生产能力许可，一个国家的核弹是不是越多越安全？
复习是不是囚徒困境？
上帝给你一个选择，A 陌生人拿一亿元你拿一元 B大家都不拿钱，你选啥？
下一个讨论
人有多少个毛囊?
相关的话题
一百个人百米赛跑，第一名和最后一名会被淘汰，其他人继续，如何能让自己获胜率最大？当年打仗的时候鬼子杀害老百姓甚至集体活埋的时候老百姓为什么不反抗？
维克里拍卖出价最高者中标，但只需要付出价第二高的钱，这种机制有什么好处？
什么是「潜在博弈（potential game）」？
两人合资做生意，出资相同，更迫切获得利润的人会分得更少吗？
如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？
什么是博弈论语义学？
什么是完全信息博弈和完美信息博弈，有什么例子可以理解这两个的区别？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
A、B向航空公司索赔，航空公司请他们在100元内写下花瓶的价格，如果价格一样就按该价格的问题？
如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？
根据策梅洛定理，中国象棋是不是应该红方必胜或必和棋（看补充）？
如果一个游戏能赢百分之三，赢的概率是百分之九十七，输的话什么都没有，请理性分析下该玩么。？
美国的生人社会好还是中国熟人社会更好，博弈论的囚徒困境能解释吗？
甲藏起一枚 10 或 20 戈比的硬币，乙猜对则得到硬币，猜错则给甲 15 戈比。双方最优策略是什么？
大清第一首辅是谁？
若有外星文明要求以你立即牺牲为代价让人类文明繁荣百倍，你会否同意？
高彩礼换来的婚姻稳定值得吗？
宋襄公可以被称为自由主义博弈论使用者的失败典型吗？
为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
如何证明纳什均衡？
砍价的时候，假装走开有用么？
美国的生人社会好还是中国熟人社会更好，博弈论的囚徒困境能解释吗？
为什么有些北上广深的人越推崇甚至神化北上广深？有些不在北上广深的人越抵制甚至逃离北上广深？
石油输出国组织是不是一个卡特尔，如果是，他为什么能保持团结？
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合？