纳什均衡可以否定亚当斯密「看不见的手」吗？ 第1页
1
davidtsang 网友的相关建议:
亚当斯密「看不见的手」只是一种主观的论点。纳什均衡从数学上证明了「看不见的手」不能导致最优结果。当然其实也不用数学证明，1930年代的全球大萧条就证明了完全的利己主义和自由经济会导致灾难性的结果。
1
相关话题
为什么冰露那么便宜？为什么政府立法禁止高利贷？
中国都有哪些知名的「媒体经济学家」？
与 GDP 相比，「克强指数」是否能更真实的反映国内的经济状况？
国内毕业经济学博士找高校的工作有什么经验之谈？
如何简单解释显示原理（revelation principle）？
北京的高房价是否透支了外来年轻人的创造力和生活品质？
滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型？它们之间的竞争是否会达成纳什均衡？
古代大兴土木，或者大举用兵致使国库亏空，可是那些钱不都到了工匠和士兵手中吗？为什么会使朝代衰落呢？
微观经济学理论研究有哪些前沿领域？
前一个讨论
前端框架Stimulus的使用体验如何？
下一个讨论
2019年了，电子邮件是否已经过时？
相关的话题
如何评价「国际贸易，全球分工，是发达国家剥削落后国家」这种论述？如果发生政权更替，如何处理上一个政府发行的货币？
对一个落后的经济体而言，市场自由和政府干预哪种政策相对更有利于它的发展？
纳什均衡可以否定亚当斯密「看不见的手」吗？
公共事业管理专业有什么出路？
诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？
经济学理论模型在设计函数形式时应该注意哪些问题？
城市间文明素质差异为什么能达到天壤之别?
大学的经济学专业和金融专业有什么区别？
有哪些甚为巧妙的经济学实验？
对一个落后的经济体而言，市场自由和政府干预哪种政策相对更有利于它的发展？
计划经济和市场经济是否会随着发展走向统一？
有哪些让人惊艳的经济学模型？
什么样的男人不容易出轨？
淘宝为什么把「双十一」的红包规则定得那么复杂难懂，是流程设计有问题，还是故意为之？
经济学中假设人都是趋利追求者，可所有许多英雄牺牲个人利益成就他人或者集体利益，这是矛盾的吗？
长相好看的演员收入更高，这种趋利式的不公人们该接受吗？
如果象棋的必胜或必和策略假如存在并被发现，那现在的众多职业棋手将何去何从？
为何《地球最后的夜晚》口碑不佳会导致出品方华策影视跌停，市值缩水 16 亿？
如何评价温铁军关于新自由主义经济学缺乏国家视角的说法，不研究「主权外部性」？
随着全球化的发展以及技术的进步，资本家应该继续使用国内劳动力还是国外廉价劳动力？
资本社会的财富过度向富人聚集和古代土地向地主聚集有没有相似之处？
如何评价温铁军的《八次危机》？
段永平是个怎么样的人？
《国富论》中的「人为一己之私，终成大众之富」该如何理解？这句话是否正确？
如何看待社保费改由税务部门征收，将会带来哪些影响？
如果自己偷偷印一大笔钱给老婆花，对市场有什么影响？
一团伙买真费列罗装入假礼盒在平台售卖，这一行为算是售假吗？如何从经济学角度解读这波差价操作？
为什么美国的食品价格比中国低？
经济学（生）强调经济学的高度数学化，主要是不是想给自己贴金？