百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



纳什均衡可以否定亚当斯密「看不见的手」吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

亚当斯密「看不见的手」只是一种主观的论点。纳什均衡从数学上证明了「看不见的手」不能导致最优结果。当然其实也不用数学证明,1930年代的全球大萧条就证明了完全的利己主义和自由经济会导致灾难性的结果。




  

相关话题

  泡沫经济日本建设的大量基建 导致现在日本维护费到底有多少?如果负担很大 能不能某些设施干脆不维护? 
  08 年的四万亿计划对现在有哪些积极和消极影响? 
  有哪些运用了行为经济学原理的营销案例? 
  如何从经济学角度理解薛兆丰的「为了不损害社会总福利,可以对交不起暖气费的老太太停止供暖」的观点? 
  怎么样才能在増加国民收入的同时,又不至于货币量发行过多,而造成通货膨胀的加剧? 
  怎样理解电影《一九四二》中的台词「只要活着到陕西,给我十年,我还是地主」? 
  如何看待福山:我承认新自由主义已死? 
  如何解释一个关于纳什均衡的问题? 
  假设铁路将每个车厢卖给第三方运营商,是否能向民航业一样市场化竞争? 
  宏观经济是如何影响股票市场的? 

前一个讨论
前端框架Stimulus的使用体验如何?
下一个讨论
2019年了,电子邮件是否已经过时?





© 2025-04-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-07 - tinynew.org. 保留所有权利