如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
纳什均衡的结果，首先是非合作博弈，然后是在重复博弈下的才会显得更加确定，换而言之，不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。
为什么不选择最优解的问题，主要是对参与的其中一方来说，要得到最优策略，需要先要知晓对方的策略，然后才能应对，这实际是不可能，因为这是非合作博弈，比如囚徒困境就是这样。
怎么利用这种结果，比如囚徒困境的微妙之处，是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈，警察虽然无法确定一次博弈他们的结果，然而在设置了纳什均衡的条件后，就能够保证在多次博弈后，最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后，囚徒们一定会选择坦白。
1
相关话题
能否从博弈论角度来解释生活中的商业聚集现象？可以用博弈论解释论语或者其他先贤著作吗？
扔硬币游戏，有可能收益不为0吗？
怎么看待「真正牛逼的人都很低调」的观点，其内在逻辑是什么？
如何看待「闷声发大财」?
如何看待「少数服从多数」这一言论？
外星人扬言：「一年后，若地球上仍存在两个 BMI 之和大于 50 的人类，我将毁灭地球」人类如何应对？
你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
美国的生人社会好还是中国熟人社会更好，博弈论的囚徒困境能解释吗？
前一个讨论
宗教明显和科学矛盾，为何有部分人信奉？
相关的话题
如何证明纳什均衡？高彩礼换来的婚姻稳定值得吗？
嫉妒心理有收益吗？
如果一个游戏能赢百分之三，赢的概率是百分之九十七，输的话什么都没有，请理性分析下该玩么。？
3人聚餐后，想玩一个游戏来决定谁买单，这个游戏公平吗？
为什么卡特尔按等边际成本原理来分配各种厂商的产量，可以使每个厂商的利润极大化？
滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型？它们之间的竞争是否会达成纳什均衡？
新年和堂哥玩剪刀石头布，三局两胜，输的人去帮杀鸡，已经一胜一负，堂哥说他下局一定出剪刀，我该如何应对？
博弈为什么不能无限重复下去？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？
有哪些方法能够比彩礼更好的降低婚姻市场中的信息不对称？
三个极度嫉妒的人分一个蛋糕，何种策略能让三人都觉得公平？
有限次博弈是否存在合作关系？
四人纳什均衡题目该怎么做?
从经济学角度来看，「走一步看一步」是一个好建议吗？
一个快递箱，有一个快递员有100件快递要投递，你排在快递员后面有一件快递要取，你有权要求他先让你取吗？
如何用博弈论分析新高考模式下弃选物理的趋势?
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？
博弈论里的囚徒困境怎么解决？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
每个个体的理性行为会导致所在群体的非理性行为吗？如果会，在实际活动或经济学中有哪些相关例子或模型？
石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？
你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
如何提高自己的博弈能力？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？