如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
纳什均衡的结果，首先是非合作博弈，然后是在重复博弈下的才会显得更加确定，换而言之，不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。
为什么不选择最优解的问题，主要是对参与的其中一方来说，要得到最优策略，需要先要知晓对方的策略，然后才能应对，这实际是不可能，因为这是非合作博弈，比如囚徒困境就是这样。
怎么利用这种结果，比如囚徒困境的微妙之处，是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈，警察虽然无法确定一次博弈他们的结果，然而在设置了纳什均衡的条件后，就能够保证在多次博弈后，最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后，囚徒们一定会选择坦白。
1
相关话题
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？高频交易者之间是否存在纳什均衡 ( Nash equilibrium )？
如何看待红黑游戏的输赢？
关于帽子颜色的问题？
两个能预知未来并且都想赢的人，剪刀石头布，谁会赢？
维克里拍卖出价最高者中标，但只需要付出价第二高的钱，这种机制有什么好处？
亚当斯密说：”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗？
博弈论+图论，博士有哪些方向可以选择？
分班教学能显著提高成绩吗？
如何看待奥派“博弈论无用论”？
前一个讨论
宗教明显和科学矛盾，为何有部分人信奉？
相关的话题
每个个体的理性行为会导致所在群体的非理性行为吗？如果会，在实际活动或经济学中有哪些相关例子或模型？什么是「潜在博弈（potential game）」？
战列舰到底是被航母淘汰还是被导弹淘汰的呢？
什么是完全信息博弈和完美信息博弈，有什么例子可以理解这两个的区别？
为什么两个商场的价格战里有两个纳什均衡？
假如你是总统，你收到对方国家核导弹全部升空的消息，你只有6分钟时间决策，你会选择按下核报复按钮吗？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
亚当斯密说：”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗？
信息设计（Information Design）领域有哪些经典的研究或综述？
为什么有些北上广深的人越推崇甚至神化北上广深？有些不在北上广深的人越抵制甚至逃离北上广深？
魔鬼如何在最短时间内抓住天使？
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡，是否意味着不存在（完全）混合策略均衡？
应该怎样解读罗伯特·奥曼的论文《不一致的达成》？
什么是「潜在博弈（potential game）」？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
如何简单地解释「超模（Supermodular）博弈」？
两个普通人合作能追上博尔特吗？
战列舰到底是被航母淘汰还是被导弹淘汰的呢？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
能否从博弈论角度来解释生活中的商业聚集现象？
为什么两个商场的价格战里有两个纳什均衡？
如何用经济学知识讨价还价？
3人聚餐后，想玩一个游戏来决定谁买单，这个游戏公平吗？
高频交易者之间是否存在纳什均衡 ( Nash equilibrium )？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
如何看待「闷声发大财」?