百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果纳什均衡不是所有策略中的最优解,那么求解的意义在哪呢? 第1页

  

user avatar   yinfupai 网友的相关建议: 
      

纳什均衡的结果,首先是非合作博弈,然后是在重复博弈下的才会显得更加确定,换而言之,不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。

为什么不选择最优解的问题,主要是对参与的其中一方来说,要得到最优策略,需要先要知晓对方的策略,然后才能应对,这实际是不可能,因为这是非合作博弈,比如囚徒困境就是这样。

怎么利用这种结果,比如囚徒困境的微妙之处,是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈,警察虽然无法确定一次博弈他们的结果,然而在设置了纳什均衡的条件后,就能够保证在多次博弈后,最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后,囚徒们一定会选择坦白。




  

相关话题

  如何看待红黑游戏的输赢? 
  信息设计(Information Design)领域有哪些经典的研究或综述? 
  如何理解张维迎书中对「赢家诅咒」和「共同价值拍卖」的这段描述? 
  汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山,真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗? 
  与人合购书籍,怎样划分交费份额比较公平或者双方无怨? 
  按照博弈论,吕布为什么成了所有人都要消灭的势力? 
  正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件? 
  3人聚餐后,想玩一个游戏来决定谁买单,这个游戏公平吗? 
  10个人各自从1-10选数字,尽量让自己最大且不重复,如何选? 
  如果原材料和生产能力许可,一个国家的核弹是不是越多越安全? 

前一个讨论
宗教明显和科学矛盾,为何有部分人信奉?
下一个讨论
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解,那么求解的意义在哪呢?





© 2025-01-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-20 - tinynew.org. 保留所有权利