如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
纳什均衡的结果，首先是非合作博弈，然后是在重复博弈下的才会显得更加确定，换而言之，不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。
为什么不选择最优解的问题，主要是对参与的其中一方来说，要得到最优策略，需要先要知晓对方的策略，然后才能应对，这实际是不可能，因为这是非合作博弈，比如囚徒困境就是这样。
怎么利用这种结果，比如囚徒困境的微妙之处，是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈，警察虽然无法确定一次博弈他们的结果，然而在设置了纳什均衡的条件后，就能够保证在多次博弈后，最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后，囚徒们一定会选择坦白。
1
相关话题
从博弈论角度而言，合作项目是否应该按每人的工作量结算报酬？应该怎样解读罗伯特·奥曼的论文《不一致的达成》？
关于帽子颜色的问题？
美国的生人社会好还是中国熟人社会更好，博弈论的囚徒困境能解释吗？
谁能用易懂的语言解释精炼贝叶斯均衡？
石油输出国组织是不是一个卡特尔，如果是，他为什么能保持团结？
什么是完全信息博弈和完美信息博弈，有什么例子可以理解这两个的区别？
分班教学能显著提高成绩吗？
如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？
3人聚餐后，想玩一个游戏来决定谁买单，这个游戏公平吗？
前一个讨论
宗教明显和科学矛盾，为何有部分人信奉？
相关的话题
当前计量经济学有哪些方法可以对博弈论的结果做实证分析？石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
美国的生人社会好还是中国熟人社会更好，博弈论的囚徒困境能解释吗？
如何简单解释显示原理（revelation principle）？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
复习是不是囚徒困境？
你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？
为什么有些北上广深的人越推崇甚至神化北上广深？有些不在北上广深的人越抵制甚至逃离北上广深？
根据策梅洛定理，中国象棋是不是应该红方必胜或必和棋（看补充）？
关于帽子颜色的问题？
围棋是否有热度下降的趋势？
怎么看待「真正牛逼的人都很低调」的观点，其内在逻辑是什么？
草原上的羊变多了以后，是会把草吃完然后自己灭亡，还是会自动平衡数量？
左轮手枪装有一颗子弹，对着自己头开一枪奖励10万元，两枪1亿，三枪2亿，四枪4亿，5枪16亿，值得吗？
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡，是否意味着不存在（完全）混合策略均衡？
砍价的时候，假装走开有用么？
为什么两个商场的价格战里有两个纳什均衡？
谁能用易懂的语言解释精炼贝叶斯均衡？
一个明知绝对会被判死刑立即执行的人，什么情况下，会去自首？
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
日本和印度哪个在综合国力和影响力上更能够成为中国的威胁？
有数学问题在哪里请教？
如果象棋的必胜或必和策略假如存在并被发现，那现在的众多职业棋手将何去何从？
一百个人百米赛跑，第一名和最后一名会被淘汰，其他人继续，如何能让自己获胜率最大？
甲藏起一枚 10 或 20 戈比的硬币，乙猜对则得到硬币，猜错则给甲 15 戈比。双方最优策略是什么？
砍价的时候，假装走开有用么？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
有没有比较好懂得例子解释维克里-克拉克-格罗夫斯机制？
闹灾荒的时候，和珅在给灾民的米汤里撒了一把沙子， 这其中包含着什么经济学原理？
为什么卡特尔按等边际成本原理来分配各种厂商的产量，可以使每个厂商的利润极大化？