如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
纳什均衡的结果，首先是非合作博弈，然后是在重复博弈下的才会显得更加确定，换而言之，不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。
为什么不选择最优解的问题，主要是对参与的其中一方来说，要得到最优策略，需要先要知晓对方的策略，然后才能应对，这实际是不可能，因为这是非合作博弈，比如囚徒困境就是这样。
怎么利用这种结果，比如囚徒困境的微妙之处，是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈，警察虽然无法确定一次博弈他们的结果，然而在设置了纳什均衡的条件后，就能够保证在多次博弈后，最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后，囚徒们一定会选择坦白。
1
相关话题
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合？微观经济学理论研究有哪些前沿领域？
知识产权有可能是不合理的吗？
大清第一首辅是谁？
如何看待十九世纪中期到二十世纪前期英俄两个霸主的博弈？
如何看待十九世纪中期到二十世纪前期英俄两个霸主的博弈？
在「扩展式博弈」中，「序贯理性」「子博弈精炼」和「逆向归纳法」的联系与区别是什么？
魔鬼如何在最短时间内抓住天使？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
新年和堂哥玩剪刀石头布，三局两胜，输的人去帮杀鸡，已经一胜一负，堂哥说他下局一定出剪刀，我该如何应对？
前一个讨论
宗教明显和科学矛盾，为何有部分人信奉？
相关的话题
两个普通人合作能追上博尔特吗？如何解释一个关于纳什均衡的问题？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
A、B向航空公司索赔，航空公司请他们在100元内写下花瓶的价格，如果价格一样就按该价格的问题？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
五个囚犯先后从100颗绿豆中抓绿豆。抓得最多和最少的人将被处死，不能交流，可以摸出剩下绿豆的数量，谁的存活几率最大？
根据策梅洛定理，中国象棋是不是应该红方必胜或必和棋（看补充）？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
从小到大都知道，学习语文是需要有写作能力的，学习数学的时候，也需要写作能力吗？是不是跟写作能力有关？
若有外星文明要求以你立即牺牲为代价让人类文明繁荣百倍，你会否同意？
普通中国人为什么很难发财？
高平陵之变中，曹爽是出于怎样的考虑相信了司马懿不动杀机的允诺？
为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖？
如何解释一个关于纳什均衡的问题？
草原上的羊变多了以后，是会把草吃完然后自己灭亡，还是会自动平衡数量？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
从博弈论角度而言，合作项目是否应该按每人的工作量结算报酬？
中国酒文化背后的逻辑是什么？
为什么大规模杀伤性武器没有取代军队？
有哪些方法能够比彩礼更好的降低婚姻市场中的信息不对称？
上帝给你一个选择，A 陌生人拿一亿元你拿一元 B大家都不拿钱，你选啥？
如何用10只箭从40名强盗手上逃脱？
嫉妒心理有收益吗？
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？
为什么两个商场的价格战里有两个纳什均衡？
诸葛亮的逻辑有几层？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？