百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果纳什均衡不是所有策略中的最优解,那么求解的意义在哪呢? 第1页

  

user avatar   yinfupai 网友的相关建议: 
      

纳什均衡的结果,首先是非合作博弈,然后是在重复博弈下的才会显得更加确定,换而言之,不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。

为什么不选择最优解的问题,主要是对参与的其中一方来说,要得到最优策略,需要先要知晓对方的策略,然后才能应对,这实际是不可能,因为这是非合作博弈,比如囚徒困境就是这样。

怎么利用这种结果,比如囚徒困境的微妙之处,是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈,警察虽然无法确定一次博弈他们的结果,然而在设置了纳什均衡的条件后,就能够保证在多次博弈后,最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后,囚徒们一定会选择坦白。




  

相关话题

  如何看待「闷声发大财」? 
  黑暗森林中,开枪会不会暴露自己(的位置)? 
  如果《三体》是真实的,现实世界的我们会选程心作为执剑人吗? 
  从小到大都知道,学习语文是需要有写作能力的,学习数学的时候,也需要写作能力吗?是不是跟写作能力有关? 
  国家以及国际层面的契约靠什么来维护? 
  假如未来人工智能近乎完美,那么掌权者能够甘心放下手中的权力吗? 
  博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合? 
  哪项科技的突破会使核威慑失效? 
  博弈论是不是真理?是百分之一百正确的吗? 
  宋襄公可以被称为自由主义博弈论使用者的失败典型吗? 

前一个讨论
宗教明显和科学矛盾,为何有部分人信奉?
下一个讨论
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解,那么求解的意义在哪呢?





© 2025-04-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-11 - tinynew.org. 保留所有权利