现在学术论文是否已「八股化」？ 第1页

科技论文本来就是八股文的一种。你现在才认识到科技论文就是八股文，只能说明你现在才明白八股文是多么正确的一个东西。所谓八股，就是形式固定，内容变换，说直白点就是，文章形式定下来，别玩儿花样，大家直接上干货。科技论文当然应该如此。

当初科举为什么要考八股文，而不是个性化强烈的散文？就是为了一个东西——公共性。科举既然是面向全社会招考的，当然就要让全社会能够共同参与，而不是某些人（阶层、群体、利益集团）的个性。如果科举不考八股文，那么有些人就会去打听考官的偏好，从而投其所好，以差一点的内容配以更符合考官口味的形式，压倒那些内容更好但形式偏差的好文章，这样的结果首先是以次充好，更重要的是考官的近人占得大便宜，也就实现了小圈子抱团。

再回到科技论文，现在全世界科研高度融合，我们都是往欧美的SCI期刊投稿，如果不以八股文的形式定好，你怎么知道Science、Nature的编辑偏好什么文章形式？八股形式订好了，咱们就别在形式问题费心思了，直接上干货，这才是科研。我认识不少人（主要是博士同学）英文不咋滴，甚至日常生活中不能用英文顺畅交流，但是写英文SCI论文很麻溜。后来我才发现他们的诀窍，就是搞通一篇英文论文的八股形式，然后把他们的实质内容部分替换成自己的，有的时候甚至就是换数据，把介绍一个实验的论文，换成自己这个实验的数据，当然，结论也要跟着换，顺便引言和讨论部分稍微改一下措辞就OK了。所以他们才能实现以非常差的英文基础，却能在读博期间五六篇SCI地发。所以，八股文不好吗？我觉得非常好!

所以八股文从来不是个坏东西，以后会更好，你只是从小接受了某些宣传没转过弯儿来而已。

PS：我都说了没转过弯儿来，你依然信仰着某些东西，我表示理解，我对有信仰的人一向是非常非常理解的。就像我不打算说服一个虔诚的基督徒上帝并不存在一样，我也不打算说服你八股文是个好东西。