如何评价「全球女性无偿家务经济价值达 10 万亿」这一真女权说法？ 第1页

挺好，很有道理，类似的公司确实也该搞起来。

现在AI这么发达，可以搞个平台公司，自动匹配附近的家庭主妇，然后派A去B家干活儿，B去C家干活儿......Z再去A家干活儿。

国家收税，平台收提成，和/或卖用户数据，和/或在平台上推各类消费主义。

结果呢，公司市值有了，国家GDP有了，税收增加了；主妇们的家庭税前总收入不变，税后总收入减小，家庭固定成本增加，盈余减少......但主妇们赚到了钱，在老公面前直起了腰杆，实现了伟大的人生价值。

完美！

—————————————————

因为市场化，原本不参与经济循环的主妇，开始既当甲方又当乙方。当乙方时受的气，都在当甲方时发出来。长此以往，家政市场的默认服务标准越来越高，价格也相应逐渐上升。

终于，开始有在外工作的男人觉得，老子一个月累死累活出去干活儿，结果全花在家政服务上了。不如干脆辞职不干，当家庭主夫就好。

结果，主妇们在外干家政赚钱，男人们回家当主夫，男女不但平等了，而且倒挂了。妇女不但能顶半边天，而且成了家庭经济的中流砥柱。全球家政行业GDP越来越高，全球GDP暴跌。

然而，随着回家当主夫的男人越来越多，主妇们也越来越难以找到附近的匹配，毕竟越来越多的男人都回家当主夫了，不再有那么多家政服务需求了。

于是，主妇们也纷纷不得不回归家庭，和干家务的主夫们大眼瞪小眼。全球GDP暴跌至几乎清空。

俩人自然不能喝西北风，总要有人出去赚钱。主夫跟主妇说，“你不能出去干家政，总还可以干些别的嘛，去当律师啊码工啊金融分析啊什么的，创个业也不错嘛”。

主妇大怒，骂到，“老娘会干这些，干嘛还要出去干家政？！你一个大男人，好意思让你老婆出去赚钱养家，自己在家白吃白喝，要脸不要脸？！”

主夫无奈，只得出去工作，干起老本行。

家里的活儿还得有人干。主妇们又在自己家里当起了主妇。

全球GDP逐渐回归原样。

但这也不是空欢喜一场。

经历了一遭市场化，全球主妇们的家政能力得到了空前的提升，男人们的满意度更高了。而因为技能的提升，原本需要折腾半天还半吊子的活儿，现在折腾俩小时就高效完成了。主妇们有了更多的时间，网购、追星、看口水剧、捧咪蒙......幸福感也大幅提升。

再有就是，在大规模共享家政的过程中，“人妻A在人妻B不在家的时候，理直气壮地出现在人妻B的家里” 这种桥段，成为日常。由此，人类基因多样性的程度也有所提升，堪称意外的惊喜。

看了一些回答，都很有道理。但是却不是先进的、科学的道理。不符合马克思主义。

这个问题也就是西方资本主义社会才能说的出来。资本家是人格化的资本，发展到现在，好像一切都是资本。这种说法有一个特别无聊的地方，就是强行把非商品变成了商品，并且完全模糊了商品的使用价值与价值的边界。

本质来说，一个劳动产品必须要出售才能成为商品。而且对于商品的拥有者，不能同时获得商品的使用价值和价值，要么就是卖出去，获得价值，通俗说就是钱；要么就是自己使用，获得使用价值，但是严格来说，若如此做，这个产品已经不是商品了，它没有价值，即不值钱。

举个例子，我生产出来了一个蛋糕，我把它卖了10元，那这个蛋糕值10元。但如果我把它吃了，那它就是一个蛋糕，不能说市面上的蛋糕卖10元，所以它值十元。哪怕它很好吃，但一文不值。因为它根本不是商品。你不会说你吃了这个蛋糕，所以管自己要10元，还要算进收入里。没有十年脑溢血做不出这个事。

现在这个问题里的家务，就是这么一个范畴。家务是给自己家庭做的，自己是它的生产者，但同时也是它的使用者。不能即占有使用价值，又妄图占有价值。除非不使用它，不享受这个家清洁、整理后带来的任何好处。那么，这才能收费，才能说创造了价值。

这种资本思维也太可怕了，巧立名目，歪理中的歪理，照这个理，自己能给自己生产一个亿。接送小孩上学、配偶上班得打表计价，上厕所得收卫生费，冲厕所要收清洁费，买东西得收跑腿费，喂药要收护理费，呼吸要收等同于icu的生命维持费。真有意思，这就是资本家的世界吗？

我们为家庭、为自己做的事情，都是在满足自己家庭的内部需求，虽意义非凡，却根本与钱无关，更不是能用金钱衡量的。

可能有的人会说，那男性不做家务难道合理？那绝对不合理！而且是错误的观念，以上班或者其他一系列借口不做家务的男性，都是在耍流氓。

但我们要承认家务是一个大的范畴，必须扩大到整个家庭的一切事务，包括但不限于“清洁整理、交际应酬、儿童护理、基本的水电维修、事务奔走”。而家务的核心问题是，家庭分工！

我国过去传统的“男主外，女主内”，放到今天，只是一种可参考模式，不是任何人推卸责任的筹码。现代家庭，具体的分工应当在合理公平的前提下，以人性化为主，充分发挥主观能动性，主张有条件者多参与，有天赋者多参与，没必要死磕，也没必要过于斤斤计较，尤其是在完成标准上，比如A认为床叠差不多就行，但他妻子非要他叠成豆腐块，这样就真没必要；再比如，A要是觉得妻子做饭不合胃口，也不能否认妻子的贡献。总之，标准过高就应该亲力亲为，严于律己是美德，严于待人是傻逼。

要明确一点，不能只看到自己做的，而忽视对方的劳动成果，不能主观的认为自己付出的就多。应当就事论事，理性思考。当明确了分工出现问题，应当及时指出并合理调整。调整要有效且准确，不要宽泛，要精确到人，明确责任。一般来说，人格健全的人，都能够完成交涉，服从分工。如果出现顽固分子，应当诉求法律，结束婚姻关系，不可留恋以造成更多的损失。

看到这个问题的第一反应，想到一个段子：

老王回家对老婆说：“今天我省了两块钱。”

老婆问：“怎么省的？”

老王说：“我跟着公交车跑回来的。”

老婆怒大骂：“笨蛋！你如果跟着出租车跑还省20块钱呢！”

----------------------分割线--------------------------

190131更新：没料到这么多赞，首先感谢大家的赞，再补充下我的观点，我是不赞同把对于家庭的贡献这样去量化的，无论男女。

举个例子：A男月入2K，B男月入20K，C男年入上亿，先假设他们的妻子都全职，再假设他们的妻子所做家务价值等同（总不能说穷人家的家务活量就会少了，价值就应该比富人家低了吧，手动狗头），都按一线城市市场价来算，假设是10K吧，那么按评论区某些人的观点，A男在家里就应该完全没有话语权，B男勉强，至于C男的妻子，那就该和A男一样没有话语权了……

然而我是不赞同这样去量化家庭的，家庭应当去看两个人是否愿意为家庭付出，是否在为家庭努力，是否珍惜对方，双方应该是平等互爱相互尊重的，而不是把一切都变成数字，比大小，按大小分配话语权……

顺便再抖个机灵，我现在觉得我能理解奶茶（绿茶？)为啥原谅强东了，毕竟奶茶的家务（包括带孩子）价值再高，算10K，能和强东的收入比吗？按某些人的逻辑，奶茶活该没有话语权，活该变绿茶也要选择原谅