中戏的双学位博士,牛津的全奖交换生在知乎居然是个“还行”“不算太差”的水准,我感觉自己是生活在假的地球。
人读书其实有个过程。通常硕士毕业时,觉得自己摸到了学术的门槛,都会比较趾高气昂,心想,自己放古代起码也是举人了,搁现在也是高级知识分子了,所以无论走到哪,有意无意间都会流露出些许优越感,因为这时的参照对象,是普通老百姓。到了博士,读了更多东西,看到先贤身上的光辉,才觉得自己原来如此渺小,因为参照对象换成了众先贤,所以头又低下了。如果博士读完依然得意洋洋,这是少见且让人困惑的;如果博士读完,注意力由自我感觉良好转移到了路漫漫其修远兮,是比较正常的。喻恩泰从他的言行,比较符合这点规律。
2000年至2005年, 喻恩泰就读于上海戏剧学院 “表演系”,获得硕士学位。论文发表情况,总结如下。
期刊论文一篇:
《我讨厌斯特拉斯堡——对方法派的四种批评》,大卫·克拉斯那; 喻恩泰,《戏剧艺术》,2005年第2期。
硕士学位论文一篇:
《戏剧表演艺术假定性当中的真实性》,喻恩泰,上海戏剧学院,2005。
2006年至2009年,喻恩泰就读于中央戏剧学院“导演专业”,获得博士学位。论文发表情况,总结如下。
博士学位论文一篇:
《论戏剧艺术创造的价值观》,喻恩泰,中央戏剧学院,2009。
注意,以下随笔类文章不是学术论文。
总计:两篇学位论文,一篇期刊论文。
硕士论文《戏剧表演艺术假定性当中的真实性》,从引言到结论,总共18页,学术水平如何,我是外行,就不妄加评论了。
关于喻恩泰博士学位的取得是否有期刊论文的要求,我查阅了中央戏剧学院的《2006年博士生招生简章》以及《中央戏剧学院硕士、博士学位授予工作细则》,并没有找到相关要求。对比2018年和2019年的博士招生简章,我发现2018年的简章没有提到期刊论文要求;2019年的简章要求发一篇CSSCI或中文核心,见下图划横线的(四)。说明中戏的博士在2019年之前,可能没有期刊论文要求。
结论:喻恩泰博士期刊论文仅一篇翻译作品。但是中戏2019年之前,对博士毕业没有期刊要求,所以符合毕业标准。
硕士论文正文就两章,一篇C刊还是译作,绝对不是学霸!
贴个喻恩泰的论文目录。
再看两个和他同期的上戏硕士论文目录,一个2005年毕业一个2006年毕业。
第一个:《实物练习对演员培养的启蒙作用》
高鸽, 上海戏剧学院 发表时间:2005-10-01 硕士
注意这个目录有三级标题,但这个目录比较简陋,只有前言正文和参考书目,居然没有结语!(这是个大问题)没有致谢(当然,这个不是大问题。)
第二个: 社会文化转型下的孟京辉戏剧
常春, 上海戏剧学院 发表时间:2006-04-01 硕士
再来看这个目录,虽然没有三级标题,只有25页篇幅,但是前言正文结语参考文献论文发表情况和致谢一应俱全,算是一个相对标准的论文封面了。
喻恩泰的论文只有注释、没有参考文献,各种方面都不算规范,结论,不是学霸。
各位在评论区里咋呼的,本人已经认证了。有空可以看看本人是不是有资格评价喻恩泰。
请大家不要带着有色眼镜去看一个群体,任何群体都有优秀人才,也有滥竽充数的混子。就拿我熟悉的体育老师来说吧,前几日新京报曝光了华中科技大学体育老师以及体育老师出身的行政人员严重学术不端的问题:
在这里我要来为华中科技大学的体育教师正名——并不是所有体育老师都是靠舞弊造假抄袭上位的。之前我爆料过华中科技大学普通生女篮教练张爱萍学术造假的事:
如何评价华中科技大学? - 六角亭体工队的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/28558672/answer/417979523
与她同年获聘入职华中科技大学体育部的有三位教师,;在她们中有一位与张爱萍的履历几乎一模一样的体育篮球专项女教师----翟欢,我们一起来看看吧。
华中科技大学2017年聘任公示
翟欢老师的论文报告(此文章于2012年上半年答辩)
看完只有一个感慨-----翟欢老师不愧是华中科技大学培养出来的优秀学生,不愧是一支能称霸全国高校女篮队伍的教练。比那些体育学院出身的老师强到不知道哪里去了。
不能因为喻恩泰和翟天临都是演员就将他们划等号,林青霞、温碧霞、沈殿霞都是演员,你,会喜欢谁。