并非所有数学硕博都能从事科研，那么多数人继续读数学的理由为何？ 第1页

就像没谈过恋爱的情况下，很难知道是否适合结婚。不是所有恋爱都一定能走到婚姻，但不恋爱就没可能结婚。人也要通过谈恋爱逐渐调整自己与对象的相处模式，逐渐变成更好的人，才会拥有幸福的婚姻生活。

不读博做几个课题，人很难知道自己是不是真正喜欢科研，更无法知道能否继续从事科研。没有经过合适培养的人，也没可能做好学术。

题主所说的这种“潜力”，可能是一种过于单一的指标。数学这一维度的智力，当然也不是完全不需要，没有一定智力什么都很难做好，然而做科研还需要：

对某个领域发自内心的热爱或者找到能让自己热爱之领域的幸运；

许久都没结果也能继续努力下去的乐观；

勤于思考的个人特质；

做事风格、脾气对路的导师或合作者；

相对轻松、自由、平等的文化环境；

不浮躁、安于清贫的心态；

足够好的运气；

能给予精神支持或至少不给人太多烦扰的家人或朋友；

沟通、展现学术成果的能力；

真诚可信赖的品质，有性格毛病不要紧，但不能坑人。

实际可能还不止这些，就像找配偶时，你无法通过一些比较明确的标准，一上来就确定这个人是否合适自己。有些一开始以为合适的，之后发现不适合结婚，也很正常。但若不谈恋爱，多数人无法看清自己到底在两性相处中是怎样的人，对配偶与生活的真正希求是怎样的。与之类似，多数人都是在有一定能力与兴趣的前提下读个博，才会真正了解自己该做出怎样的选择。

同样类似于婚姻，并不是说个子矮、家里穷就一定没法找到心仪的对象，具体还是看合适不合适。当然，个子高、长得好看，可能选择更多一点。那么数学或其他基础领域也是，未必非要名校毕业，才够做科研，不过名校毕业是一种总体比较有优势的条件，一方面是标签对学习能力的背书作用，另一方面是圈子的问题。有更多机会接触，就更可能了解你的实力。当然，前提还是得有实力，并不是名校毕业一定就比非名校的实力更强。

不过一般来说选择读数学、理论物理这类完全不实用的博士的，都是有一定能力和兴趣的人，多数情况下都不会亏。就像是和一个优秀的人谈恋爱，即便结果是分手，也总会带来成长。在一套严酷的筛选条件下，拿下博士学位，不论成果多寡，必然经过了很多锻炼，做人做事的能力达到了一定高度。

对那些真正热爱数学的人来说，不读个博试试，可能才更遗憾。