折叠屏手机在未来是否有可能取代平板电脑？ 第1页

在 @楠爷 关于 Mate X 的回答下，我提了一个问题：三年后还会有平板这种产品吗？

现在说折叠屏会不会对平板实现「降维打击」还为时尚早，离开性价比和品控来讨论替代品绝对是耍流氓。毕竟，你不能指望一款接近两万人民币、使用寿命和质量稳定性没有得到验证的产品一夜之间吃下一款成熟产品的市场份额。（即使是菊花厂的明星产品，最近不是一样出现过绿屏的问题嘛。）

但我的确认为，折叠屏在很多使用场景下能完美替代平板的作用。个人来说，使用平板的场景大概有几种：

• 需要进行轻度多任务使用，例如一边打开浏览器查资料一边编辑文字、一边回复信息一边轻度办公。这时手机的多任务切换就太繁琐了，来回切来切去非常反人类，端坐下来请出电脑又有点小题大做。如果屏幕足够大，浏览器 / 通讯工具窗口和文字编辑器各占半边，就能很好解决这个问题。
• 坐火车 / 飞机时的视频，游戏和阅读需求，这时候，平板是一个视觉体验和便携性取舍之间的最优解。
• 躺在床上当快乐肥宅的时候（大雾）。比如今天下午就看了四集《阎老西的野望》（一个基于三国志 13 游戏的解说视频）。和上一种情况类似，手机屏幕体验不佳，用电脑又找不到一个足够快乐的姿势==

这几种需求，归根结底，还是一种笔记本电脑和手机之间的过渡形态：和笔记本相比，在性能和扩展性上做出一点让步，换取便携性，减轻重量；和手机相比，在便携性上做出牺牲，换取更大的屏幕。做一个更加简单粗暴的抽象：可以划一条线，一段代表便携性，一段代表生产力 / 视听体验，手机在一头，笔记本在另一头，平板来填充中间地带。

现在，随着折叠屏手机的发布，手机阵营宣布在这两个端点之间的平板实际控制区，圈下了一块地盘。要知道，Mate X 的屏幕展开尺寸已经达到 8 英寸，超过了 ipad mini 的 7.9 英寸，而 5.4mm 的厚度则优于 ipad mini 4 的6.1mm。

至于这会是军阀割据，还是顺应历史潮流，让有德者永守此土呢？还是一开始的观点，要看价格和品控，尤其是价格 - 最乐于拥抱未来的的一群消费者，未必是最能够为未来买单的一群人。而这两个因素，是有望通过时间解决的。

如果时间不能解决，还有小米呢，还有万千友商呢。（山西的小米养人啊）（手动狗头）。

--

这个问题下有不少回答提到，平板的优势在于价格。

或许以后平板不会消失，但可能定位会发生改变：定位为一种「廉价的显示工具和互动界面」。一个极端的例子：被用来在海底捞点菜。在这种场景下，性能、数据传输速度、厚度、重量等都不重要，只需要屏幕大、能触摸，就够了。

一种瞎猜，不一定对。