因为路子走偏了。
国外的大学物理一般分为College Physics和University Physics两种,虽然名字都是大学物理,但是前者使用初等代数,后者使用微积分。
因此,从内容和难度来说,College Physics更像是一个高中物理的升级加强版,教给学生更全面、更系统的物理知识,主要锻炼物理学思维、科学思维,着眼点在于结论与应用。而University Physics则更专业,利用微积分全面深入地理解物理、计算物理,着眼点在于真正吃透物理,能够解决更加复杂的物理变化。
College Physics通常适用于专业性不那么强的理工科(尤其是应用性较强的工科),也可作为文科的通识教育。而University Physics则适用于专业较强、将来有志于从事于物理方面研究的学生,比如本科就是物理学相关专业。
有的学校因为默认学生已经有高中物理基础,然后在教授微积分等课程时大量运用物理学案例、物理学公式,这种情况下,虽然学的是College Physics,但实际上也算是学了不少University Physics。不过综合来说,但凡理工科都是必学微积分和线性代数的,所以当物理学作为通识教育的时候(也就是并不把物理学当成必修的专业课),多少会带上微积分,有点像是以College Physics为基础,再顺带讲一些微积分在物理学中的经典应用。这种混合型也是颇受欢迎的,不会太难,也不会太简单。
国外很多学校还流行把大学物理拆分成N个模块,学生通常学习两到三个模块就能达到毕业要求(当然是对于非物理相关专业的学生来说),而这些模块基本上只讲最有用的部分,其他部分学生是学不到的,除非课后自己另外找书看。这样做的好处就是实用性较强,针对性强,反正毕业以后能用到的物理知识基本就那么几个。
比如某学校的大学物理模块一课程主要包含经典物理学当中的运动、常见力学作用、能量等(Classical Mechanics,国内译作“经典力学”),计算方法为初等代数。大学物理模块二课程则主要讲解电磁学,使用微积分,但并不难。学生学完这两个模块就已经达到毕业要求。其他大学物理知识在模块三、四、五、六中,而且很多知识难度非常大,微积分的运算要求更高,但是选择这些课程的学生并不多,主要还是集中在模块一和模块二。像前面提到的模块一课程主要讲解Classical Mechanics,在整个大学物理体系中只是其中一个大章节(通常是第一章)。
所以,如果不是有志于专业从事物理学或者物理学相关的研究,实际上不必刻苦学习University Physics,College Physics就完全够用了。当然,要是真正掌握了University Physics,无论是数学还是物理,都已经远超常人,对自己的人生发展、思维发展也非常有好处。
真学不会University Physics也不用勉强自己,反正毕了业你还真的用不到什么物理知识(但最好熟练掌握微积分、线性代数,这个是用得到的)。当然,你要是本身就是物理相关专业却始终学不明白University Physics,可以考虑劝退改行了。
在熟练掌握微积分后再学习University Physics就简单很多,如果在没学过微积分的情况下直接学University Physics,确实很难。非常抽象不说,书上几乎每页都有微积分算式和符号,使人头昏眼花,望而生畏。
从实践来说,学过微积分之后,应该自己就会主动把微积分知识运用到物理计算中。比如初等代数求解瞬间速度的方法是截取三角形求tan,而用微积分就是求导,加速度就是求二次导数。所以,在大的College Physics的框架下,自己再运用另外掌握的微积分知识,从结果来看其实也非常不错了,虽然离专业性还差得远。
这就好比普通理工科学的数学和数学专业学的数学不一样,数学专业学的数学更专业。但是如果毕业后不从事数学研究,其实都一样,毕竟用来用去也就是微积分、线性代数这些东西,没必要死磕高深的数学理论,太费脑而且没什么用,性价比太低。
从大框架来说,College Physics和University Physics的内容是差不多的,但是College Physics会选择性忽略、精简一些问题。同样一个章节,College Physics会删掉一些内容,毕竟有些问题初等代数确实没办法给出答案。但正如我前面所说,其实对于大多数专业、大多数人来说,College Physics的内容完全够用,所以即便精简了也没什么问题。如果你想大而全,而且够专业,当然还是要去啃University Physics,但不应该觉得University Physics才是天下第一,才是高智商的证明,充满优越感,这是不对的。