这是不可能的。
关于5G,你看了下面几个问题就清楚了
1.到目前为止中国和美国在5G研究方向有什么不同?
中国采用的是厘米波段,频率相对较低;美国采用的是毫米波段,频率相对较高。
2.采用厘米波的优势是覆盖范围大,只要在原有的4G基站的地方更换设备就可以;而美国的毫米波覆盖范围小,需要新建很多密集的基站。这个在美国目前情况是不大现实的。就好比修高铁,中国采用的是原来铁路的标准轨距,只要把原来的路基处理一下重新铺轨就好。而美国则采用的是宽轨距,需要重新开山架桥去修路基。
3.为什么美国不和我们一样也采用”标准轨距“呢?
这是因为以前美国太发达了,在厘米波段的频率都已经被用完了,而且主要用于军事方面。有时候太先进了也会成为一个包袱。
4.对美国而言,毫米波是不现实的,但厘米波段的频率又已经用完了,怎么办?
一个办法就是把现有占据厘米波段的频率腾出来,把这些频率交给5G来使用。好比要把那个地段的房子里的住户迁走好让新人住进来。但是这个工作至少需要5年才能完成。这也就是他们要不择手段地拖住华为,起码要拖上五年。
5.不清空那个频段而让5G的新频率插进去"混着住”行不行?
不行。因为现在那个频段主要是政府和国防部在用,混在一起会有很大的安全隐患。
6.硬着头皮用毫米波行不行?
不行。第一是没有钱,那要建无数的基站。二来过几年全世界都是厘米波段的5G,只有美国采用毫米波段。那到时候美国就成孤家寡人了。而且5G在军事指挥上作用很大,美国又老想到国外打仗。到了当地少不了要利用当地的网络。
所以美国其实就是想拖住全世界的5G步伐,至少拖住5年。好让他自己的频段腾出来自己的设备系统发展起来。
和着手第二次登月差不多吧。提出简单,执行难。
AT&T表示全无压力。别说6G,就16G,我AT&T分分秒秒就能做到。
以下都是个人见解。
不要说现在6G还是个没谱的事情,就算6G现在设计出来了,提供了更高的速率,它还是没有5G重要。
5G并不是一个纯粹的科研问题(通信上的创新并不多),也不是一个纯粹的技术问题。5G真正的重要性在于它拓展了商业模型。在我看来,5G真正极其重要的影响在于两个方面:
硬件标准化和服务软件化是一个概念,这看起来不起眼,其实影响会极其巨大。个人计算机(PC)是怎么诞生的?IBM PC兼容机本质上其实就是一种硬件标准化,也使得微软乘此时机作为PC机软件化(操作系统)的最大赢家。硬件标准化和服务软件化之后大幅度降低了通讯行业的进入门槛,硬件厂商可以专门制造硬件,然后软件公司可以提供相关软件和服务。
第二点在于基站微型化。由于波本身的限制,使得5G的分布式程度比以前大大提高了。这本身其实可以作为一个劣势,但是另外一方面,由于5G分化出的应用场景,大大展现出未来应用的可能性。基站很小,所以需要部署很多,这在硬件设备方面增加了需求,分布式程度太高,应用场景太分化太复杂,这对软件服务方面增加了大量需求。
什么网速变快了多少,那完全是其次的事情。这两点影响,一方面大幅度降低门槛,一方面大幅度增加需求,这代表什么?这代表行业的扩张和细分。这是影响到一整个产业体系和衍生出的种种方向,影响到成千上万人的就业,影响到未来发展方向,影响到全社会政治和经济的基础。
目前来看,通讯行业后续的发展,都不会比5G更重要了。
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。
以下是个人观点:
除了现代文明,以及纯粹靠着偶然建立现代文明的西欧之外,全部都是人类文明的幼年期。
我将人类的历史划分为两个节点,三个阶段。
第一个节点是人类这个物种正式从基因进化改变为模因进化。
什么是模因?模因就是文化基因,通过非遗传而是学习的方式传递的信息。
这一步是一个纯偶然,需要同时具备:发达的新大脑(即学习脑),灵活的肢体(工具制造能力),以及优秀的发音器官(信息传递)。
地球生命圈30亿年的历史里只出现过一次。
在这一节点之前,人类属于胚胎期,在这之后,人类出生了。
第二个节点,就是“科学”取代“文化”成为模因进化的主要驱动力。
“科学”取代“文化”,就是理性取代感性,实证取代先验。
要知道理性和实证其实是反生理的,人类的大脑在数十亿年的进化里,为了保证以最低的能耗实现最大的功能,尽可能多地采用了“预先编程”式的思考模式,这就是感性和先验。
但这对模因的进化是巨大的制约和瓶颈,这也是为什么人类最初数百万年的模因进化,却远远比不过现代文明区区几百年的进化。
这就是人类文明的幼年期。
第二个节点的出现是纯偶然的,因为“科学”这个事物在最初发展的早期对生产力的进步是无益的。
在世界范围内,许多古文明都发展出过朴素古老的理性实证思想,比如古希腊的哲学与数学,比如中国古代春秋战国时期的道、墨、儒等哲学。
但这些哲学毫无例外地全部走向了先验主义和唯心主义,因为这才是符合统治与生产力短期发展的,纵观中国古代儒家和道家的发展历史就一目了然了。
欧洲也是如此,昙花一现的古希腊哲学之后就是漫长的宗教统治。
直到“科学”这个事物偶然地从西欧诞生。
我们通常认为伽列略——牛顿是现代科学的创始人,从他们起,科学的逻辑实证主义就隐约成型了,并成为后世科学发展的最重要方法论。
但这并不是什么必然,只是纯粹的偶然,最初的科学对统治并没有帮助,事实上对统治还有害,但正是英国皇室的“个人爱好”,使得皇家学会得以成立。在官方的鼓励下,才有“科学”这个事物在襁褓中不被扼杀。
而且,中国的古代文化的“强度”是远超欧洲的,儒家和皇权对社会有极高的控制力,在这种环境下,“科学”想要取代“文化”成为模因进化的主要驱动力是高度困难的。
跨过了这一步,人类文明正式进入少年期。
下面再谈谈我认为的下一个节点,
下一个节点应该是在人类拥有全方位改变人类身体和大脑的技术之后,那时人类可以彻底摆脱如今人类的大脑这个效率极低的模因载体的制约,模因进化效率将达到一个顶峰。
那才是人类文明的成年期。
以下是个人观点:
除了现代文明,以及纯粹靠着偶然建立现代文明的西欧之外,全部都是人类文明的幼年期。
我将人类的历史划分为两个节点,三个阶段。
第一个节点是人类这个物种正式从基因进化改变为模因进化。
什么是模因?模因就是文化基因,通过非遗传而是学习的方式传递的信息。
这一步是一个纯偶然,需要同时具备:发达的新大脑(即学习脑),灵活的肢体(工具制造能力),以及优秀的发音器官(信息传递)。
地球生命圈30亿年的历史里只出现过一次。
在这一节点之前,人类属于胚胎期,在这之后,人类出生了。
第二个节点,就是“科学”取代“文化”成为模因进化的主要驱动力。
“科学”取代“文化”,就是理性取代感性,实证取代先验。
要知道理性和实证其实是反生理的,人类的大脑在数十亿年的进化里,为了保证以最低的能耗实现最大的功能,尽可能多地采用了“预先编程”式的思考模式,这就是感性和先验。
但这对模因的进化是巨大的制约和瓶颈,这也是为什么人类最初数百万年的模因进化,却远远比不过现代文明区区几百年的进化。
这就是人类文明的幼年期。
第二个节点的出现是纯偶然的,因为“科学”这个事物在最初发展的早期对生产力的进步是无益的。
在世界范围内,许多古文明都发展出过朴素古老的理性实证思想,比如古希腊的哲学与数学,比如中国古代春秋战国时期的道、墨、儒等哲学。
但这些哲学毫无例外地全部走向了先验主义和唯心主义,因为这才是符合统治与生产力短期发展的,纵观中国古代儒家和道家的发展历史就一目了然了。
欧洲也是如此,昙花一现的古希腊哲学之后就是漫长的宗教统治。
直到“科学”这个事物偶然地从西欧诞生。
我们通常认为伽列略——牛顿是现代科学的创始人,从他们起,科学的逻辑实证主义就隐约成型了,并成为后世科学发展的最重要方法论。
但这并不是什么必然,只是纯粹的偶然,最初的科学对统治并没有帮助,事实上对统治还有害,但正是英国皇室的“个人爱好”,使得皇家学会得以成立。在官方的鼓励下,才有“科学”这个事物在襁褓中不被扼杀。
而且,中国的古代文化的“强度”是远超欧洲的,儒家和皇权对社会有极高的控制力,在这种环境下,“科学”想要取代“文化”成为模因进化的主要驱动力是高度困难的。
跨过了这一步,人类文明正式进入少年期。
下面再谈谈我认为的下一个节点,
下一个节点应该是在人类拥有全方位改变人类身体和大脑的技术之后,那时人类可以彻底摆脱如今人类的大脑这个效率极低的模因载体的制约,模因进化效率将达到一个顶峰。
那才是人类文明的成年期。
虽然在许多回答里说过了,但是还是要再次强调
虽然在许多回答里说过了,但是还是要再次强调