如何解决知识产权侵权成本低、维权成本高的矛盾？ 第1页

法官、律师们从立法、司法角度谈了很多，我试着换个角度来解题。

无论怎么优化，维权都是一件费时费力的事情，优化维权的路径固然重要，但真正有效的措施，在于减少侵权的数量。以版权侵权为例，在自己的网站添加禁止右键的代码、限制爬虫可能比请一个律师更能有效保护自己的权益（当然有的是方法可以绕开这样的技术措施）。对照现实，我们为了防范小偷，加高围墙、装防盗门可能比其他任何法律、执法手段都更加立竿见影。

之前写过一篇文章：

用非法律的手段解决法律问题早已司空见惯，比如加高的围墙有时比物权法更能有效保护我们的家园，还有在香烟上印刷吸烟警示图片来控烟的通过设计来减少吸烟的方案。技术的进步给了维护权利更多方案，比如防盗门比木门更能保护住家的安全，128位的SSL比64位更安全。

Lessig教授在Code一书中提出了“代码就是法律”的观点，并且认为规制人们行为的一般有四个元素：市场、架构、行为规范与法律。这四个元素互相制约，法律只是能够达到规制目的的元素其中之一，而在网络空间中，代码有时也可以扮演扮演法律的角色。反过来从合规的角度，企业也需要同时考虑市场、构架、准则与法律这些元素。
当现实空间中使用技术或设计手段解决问题被视为理所当然，在网络空间中还是一个新鲜的话题。以版权保护为例，有效的产品设计可比律师函要更具效率，更能促进平台作品版权的保护，在网页代码中添加“禁止右键”的代码会比数封律师函更能有效维护作者的著作权。以问答网站“知乎”在版权保护方面所做的工作为例，当复制知乎上的回答时，知乎会通过绑定“复制”事件的方式，自动在剪切板里加上作者信息，注明“著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处”，并给出链接。除此以外，知乎还设立了专门的侵权投诉产品，自动处理用户的在知乎商店回答被其他网站抄袭的情况。知乎的这些设计极大地为版权保护提供了便利，降低了侵权的风险。
同样，微信在版权保护方面也投入了相当资源。比如设立“原创”机制在转载时自动显示文章出处，通过设立“洗稿投诉合议小组”的机制避免洗稿。还有非常常见的，很多互联网产品在用户点击外部链接跳转前，进行风险提示，以降低网络安全风险，同时提供用户的留存率。

我真正想说的是：解决知识产权维权难的问题，着眼点并不应只有法律一条线索。

作为科技创业者，我们还是比较信仰技术和模式创新的意义的。通过技术提升版权侵权的检测，判定甚至版权数据管理的效率；通过模式创新让更多平台、企业，渠道把版权治理部门不再当成成本中心，而是对企业发展有综合价值甚至产生收益，这是我们努力的方向。

1. 技术监测可以更为及时全面的发现侵权线索

随着智能硬件设备的发展，侵权变得便捷，从传统的一对一侵权，发展成目前批量侵权，目前发现的侵权者，都是一次性侵权多个作品。

尤其我们要提的是隐蔽性，与传统的在淘宝平台售假不同，新形态的如微信、百度网盘，都是点对点传播，尤其是裂变式传播，速度快且难被发现。并且取证难，微信、百度的投诉通道不流畅，维权难度远大于侵权难度。

而利用技术监测解决侵权行为隐蔽性的问题，更为及时，更为全面的发现侵权线索，从而提高侵权监测的效率，节约版权方发现侵权的时间，这方面维权骑士的天网监测系统基于24h智能监测可以让侵权线索无遁形；并且在侵权判定方面，技术也可以带来效率更高的解决方案，降低人工判定侵权的校验成本，维权骑士在18年7月上线机器学习系统，通过机器学习来实现版权侵权线索的校验、过滤、分类、分析以改变过往人工审核的低效率情况，截止到目前校验成本已经降低了85%以上。

除此之外，技术监测得来的数据沉淀也能为版权方降低维权成本。根据版权数据，版权方可以在侵权平台开通账号，通过原创内容对平台内原本的侵权内容形成挤压，从而使得侵权内容的生存空间越来越低。

2. 标准化管理体系可以让版权环境在市场意义上得到改进

维权实际上可以理解为制止侵权方的侵权行为，可以有两种方式，一种是通过侵权投诉通道及时下架侵权内容，还有一种是通过法律制止侵权并要求赔偿。

如何降低这种方式的维权成本，各位专家以及律师已经提出了较为全面的建议，那么对于侵权投诉这种方式则可以通过模式创新来降低维权成本。

过去大家维护版权，都是需要每一个权利方去对接N多传播渠道，这种模式最后就是一种网状的版权治理模式，每增加一个权利方，每增加一个渠道，治理的成本成指数上升。因此在17年年初，维权骑士选择组建骑士版权联盟，先后吸引头条号、百家号、阿里大鱼号、简书、雪球、什么值得买等国内知名内容平台成为联盟成员，联盟成员共享版权治理绿色通道，侵权线索的治理效率更高。

这一点已经在数据上得到了验证，通过骑士版权联盟绿色通道，侵权内容可以在一个小时甚至在半个小时内处理下架，根据2018内容行业版权报告，2018年侵权投诉处理率在90%以上的图文内容平台中，骑士版权联盟成员占比60%。

更为根本的则是通过搭建版权管理体系以提高版权保护的效率，促进版权环境的改善。版权保护从来不仅仅是维权，维权只是版权保护体系的一个最终动作之一，继续往上溯源则是版权工作流管理，从确权、授权、维权等透明化、可视化，以及发挥版权的更大价值，才是提升版权保护效率，改善版权环境的终极方式。

目前来看，确权、授权、维权等环节都是脱节的，并且许多权利人通过司法诉讼、投诉等有各种受限，还有许多人则是通过舆论来解决侵权问题，这些都是版权管理缺失的体现。只有通过线上化、数据化的管理体系让内容资产能够高效流转，获得更大的版权价值，版权环境才会在市场意义上得到最终改进。

晚近若干年我国对于知识产权保护可以从成果与方法两个方面一窥究竟：其一是国内市场主体和创新主体对于知识产权申请的需求，例如，2017年，发明专利申请138.2万件，其中国内申请超过了90%；商标申请量达到574.8万件，其中国内申请量占到96%。实践经验告诉我们，在知识产权保护阙如的社会条件之下，必然抑制创新主体的申请需求与创新欲望。这也从侧面反映出我国当前为知识产权保护所创造的优渥环境。

其二，与我国知识产权保护息息相关的另一个方面在于，我们仍需要相应的保护与制裁机制为国内市场主体和创新主体提供最后一道防线。根据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中所提出的“加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制”的要求，2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。这种设置专门法院的形式，凸显了我国对于知识产权保护的决心与毅力。知识产权法院的设置为我们继续创造一个优良的知识产权保护的社会条件提供了有利的武器。

以本中心所在四川省为例，在提供知识产权保护方面，由省知识产权局牵头，省法院、省检察院、省发改委、科技厅等15个部门，联合印发《关于严格知识产权保护 营造良好营商环境的意见》，该意见在全国属于出台的首份严格知识产权保护、营造良好营商环境指导性文件，具有很强的系统性、协同性、规范性。该意见共二十一条，着眼于依法严格保护知识产权，创造性提出建立全国首个方便、快捷、低成本的知识产权举报投诉、维权援助与执法办案“一站式”服务平台；加快建设全国首个具备服务、协调、培训、预警、援助功能于一体的企业海外知识产权维权援助平台；在全国率先从惩戒性层面规制知识产权滥用行为，等等。这些创新举措，对于推动党中央关于严格知识产权保护的决策部署在四川具体化、实践化，为营造公平竞争、公平监管的创新创业和营商环境，加快建设引领型知识产权强省和美丽繁荣和谐四川，具有十分重要的意义。

2018年10月份，我的一篇文章被转了，转了就转了，公众号还调侃：“要不我找这名博主要广告费？”

是可忍，孰不可忍，本来已经被抄习惯了，但这次我决定，告他！

1、确定目标

经过一番检索，我确定了26家情节严重的抄袭者。其中有律师事务所、法律咨询公司、司考培训班、出版社、金融企业会以及单纯的微博抄袭狗。

2、证据保全

考虑到维权成本问题，我没有用传统的公证证据保全（参考价格：2000元/30页），而是使用了保全软件，做了时间戳证据保全，成本降低到了10元/次。

3、联系索赔

在起诉之前，我还是很客气地给各家单位都联系了一番，结果并不理想。

律师事务所与我联系，并很爽快地赔了1500元。

出版社法务与我联系，以“稿费”名义支付了900元，并根据我的要求送了一本书，《网络时代著作权法的保护》。

两家金融公司与我联系，并提出了“公众号文章只要注明作者就可以随便转”的神论，最后我们约好“法庭上见”。

其他公司都没有动静。

4、提起诉讼

根据民事诉讼法司法解释的规定，信息网络侵权的，可以在被侵权人所在地起诉。

也就是说，你的文章被公众号转载了，你可以在自己这边起诉，让对方来你这里应诉。

于是我向法院提起了诉讼，一共24个案子，每个案子的诉讼费是50元。

24个公众号/微博号，可以分为两类，公司主体和个人主体，起诉之后发现各有各的问题：

第一，公司主体的公众号，大部分送达不到，因为公司工商登记的地址，仅仅是工商注册之用，无法实际送达，如果要公告送达，那么公告费是400元/次，判下来之后，还不一定能得到执行。

第二，个人主体的公众号，无法直接起诉个人，需要先起诉平台，拿到了个人的信息，之后再委托当地律师调取人口信息表，但调取之后也没有卵用，因为还是送达不到，只能公告送达。

经过一番折腾，有5家公司主体的公众号/微博号，赔偿我11000元，剩下的全部撤诉。

总结一下：26次侵权，2个直接和解，5个诉前和解，剩下的无法送达，前后时间3个月，收益13400元。

为什么会有“侵权成本低，维权成本高”的现象呢？

这是因为，我国侵权责任法以“填平损害”为原则，理论上所有的维权行为都是亏的！因为总有损失无法体现，还需要花费时间。

根据法律规定，著作权维权的赔偿，分为两块：一块是经济损失，一块是合理费用。

因此，要想办法，降低维权成本，提高赔偿数额，个人的经验如下：

1、把问题抛给对方

直接起诉，把问题抛给侵权人，让他们纠结：和解，还是不和解？和解要赔钱，不和解也要赔钱，好纠结。

目前来看，大部分侵权人都会选择和解，因为来不来应诉都会输，还不如直接赔钱。

2、要有搞事的决心

在维权的过程中，我觉得非常奇葩的一点是，侵权人居然会反过来给维权者施加道德压力。

然而，他们遇上了我。

“我们不是故意的，就是不小心。”

“不小心，那就是过失，同样属于《侵权责任法》上的过错，需要承担法律责任。”（严肃脸！）

“您如果坚持索赔，公司会让我赔偿的。”

“那您需要律师来帮你打劳动官司吗？”（更兴奋了！）

“我们也是不懂呀。”

“本人另提供知识产权法律培训，价格优惠，预订从速。”（期待的眼神！）

“你还不是为了要钱！你目的不纯！”

“不，我目的很纯，就是为了要钱。”（微笑脸）

顶住所谓的“道德压力”，坚持高额的索赔的诉求，对侵权人绝不姑息。

3、在自己当地起诉

根据法律规定，信息网络侵权的，可以在被侵权人住所地起诉。

也就是说，你被公众号抄袭之后，可以在家门口起诉，让公众号来你这边应诉。

4、时间戳证据保全

公证费可以赔偿，但也是一笔不小的成本，选择做时间戳证据保全，可以有效降低成本。

5、自己起诉

鉴于：第一，版权诉讼相对比较流程化；第二，大部分案件不需要开庭。

同时：法院判决会考虑一部分律师费。

因此：作者可以自己去起诉，在开庭前达成和解，如果无法达成和解，再考虑请一个律师去开庭，会便宜非常非常多。

谢 @王瑞恩 邀。

先说说为什么知识产权不易维护、易被侵犯罢。

私权可分为绝对权（如物权）和相对权（如债权）。绝对权又称对世权，意即对世界所有人生效、排除任何其他人侵犯的权利。比如我手里拿着一个杯子，我享有其所有权、使用权、收益权等。这是一种对全世界的宣告，未经我的允许别人谁也不能用我的杯子；若是偷或抢走了这个杯子，便是侵权。

知识产权可以看成一种特殊的物权，只不过这里的“物”不再是杯子之类的有形之物，而是文学艺术、表演传播、商标专利等无形财产、智力成果等。

如物权一样，知识产权也是对世权。我写了一篇文章，我就享有了署名权、发表权、修改权、复制权、发行权、表演权、摄制权、改编权、翻译权、信息网络传播权等著作权能。这意味着，（在作品保护期内、并非合理使用或法定许可情况下）世界上谁也不能未经我的许可对这篇文章乱署名、先发表、瞎修改、复制作品、发行图书、摄制影片、在网上传播等。

需要特别指出的是，知识产权的核心在于控制他人不去做，而不是自己能去做。对于一般的物权，这两者往往是统一的。我拿着我的水杯，所以其他人都不能用它。

但对世权的本质其实是排除其他人，也就是说我对杯子享有物权的关键不在于我能对我的水杯做什么，而是我能要求其他人不许动我的水杯。

知识产权更是这样。比如著作权中，署名权的意思不是我能署名，而是别人不能乱署名（不仅包括别人署了自己的名，还包括我匿名别人署了我的名，我用网名别人署我真名等等）；修改权的意思不是我能修改，而是别人不能改；复制权的意思是别人不能复制，信息网络传播权的意思是别人不能网上传播。

邻接权也一样，表演者表明表演者身份的权利不是表演者能说自己是谁，而是别人不能不表明或者乱说。注册商标专用权的意思不是我能用，而是我专用、别人不能用。专利权的意思不是我能以外观、实用新型或发明获利，而是我专利、别人不能用其获利。等等。

然而，知识产权与一般的物权不同之处在于，我控制着我的水杯就可以排除其他人的侵犯，但我无法像拿着水杯一样“控制”无形的智力成果。

如果我把智力成果埋在心里、把其唯一载体锁在保险柜里或许可以“控制”。问题在于，无论是作品、商标还是专利，其价值往往都不是通过自己一个人的使用而实现的，而是在传播中实现的。

当然，自娱的作品可以不公开不发表以控制，一般也没有侵权的烦恼。技术成果可以不申请专利，以商业秘密的形式保护，但也就不能“专”利了。不考虑这些情况，作品和表演等一般是给人看的，商标也是给人识别的，专利是向其他人宣告自己“专”利的。那么，势必就要公开、要传播，也就会脱离“控制”。可它们又不像杯子一样主要是自己使用的，这便是知识产权难保护、易侵权的矛盾所在——想攥在手里被保护的恰恰需要通过“放手”流动实现其价值。

另一个知识产权制度的固有矛盾在于其产生背景和目的。不了解知识产权的人或许会觉得知识产权被保护是自然而然、理所应当的，但与历史悠久的物权不同，知识产权直到近现代在真正确立。知识产权制度不是因“私人智力成果神圣不可侵犯”之类的原因产生的，而是以鼓励创新为根本目的，以寻求保护创造和促进流动之间的平衡为手段。

如果完全不保护智力成果，任何人都可以随意复制使用改造，短时间内或许有利于知识交流，但长期来看人们就没有激励去创新了。反正创新了也是被人抄自己落不着好，那不如抄别人。这样不利于社会创新进步。

如果永久无条件保护知识产权，也存在问题。比如我想引用别人作品里的话等合理使用也需要授权，编纂教科书作者不同意就用不了，作者去世很久了其后人仍然可以收取高额版税，拥有专利就可以一直垄断等等。这样不利于思想交流碰撞、不利于科学技术发展，也是不利于创新的。

所以我们的知识产权制度并不是一堵密不透风的墙。著作权有保护期，商标需要续展，专利的保护期更短。而比如著作权，还有合理使用、法定许可的情形。这堵漏风的墙就是在鼓励智力成果传播和保护创新者积极性之间权衡的结果。

说完原因，我简单谈一下如何解决。

“徒法不足以自行”，光有法律是远远不够的，这也是为什么以前提建设法制，现在强调推进法治。事实上，中国的知识产权法可以说是在世界范围内都算得上先进了，当然这是因为加入WTO时签了TRIPs协定。然而，与欧美比起来，知识产权保护情况却不容乐观。

知识产权纠纷往往最终落到诉讼上。诉讼，作用是定纷止争。本意是在有纠纷争议的时候让法院法官局中裁决。法律或者说司法本就有被动性，法官上街去找谁违法了谁有纠纷是不可能的。但当违法侵权太普遍的时候，光靠被动的司法途径来维护良好的环境就有心无力了。

试想，别说是知识产权这种谁对谁错往往很难分辨的事情，就算是盗窃抢夺，如果猖獗起来随处可见，靠法院显然也是不行的。

想一想，小偷小摸情节显著轻微不构成犯罪的，谁来管、怎么管？没错，法院检察院不管、公安管，刑罚不能用可以治安拘留、罚款等行政处罚。法检是司法机关，公安则是政府组成部门，是行政机关。

司法被动，但行政手段可以主动出击。如果知识产权环境良好，司法可以居中裁判解决那些有争议的纠纷。但如果知识产权环境不好，司法当然要有，行政更要有，且要主动管理。司法手段要适当严厉（包括民商法，也包括刑法——没错，侵犯知识产权也是可能构成犯罪的），行政处罚也要严厉，提高侵权者的违法成本——不仅是罚款力度，还在于需要许可的领域暂停和吊销许可、不需要许可的领域可以考虑从业限制、建立黑名单制度，等等。

此外，面对无数流通中的智力成果，司法不宜主动管，行政可能也很难管得过来，怎样强化所有人的知识产权保护意识，把制定的法律内化为社会公德，也是非常非常重要的。

就像一个盗贼横行的社会，司法机关就不用说了，警察都可能管不过来，怎么办？虽然有点虚，但根本解决办法还是只能一代代从思想道德方面解决问题，普及法律法规常识，强化知识产权意识，久久为功。行政管理和处罚不能停，司法途径要畅通。多方努力，不急于求成，徐徐图之，最终才会见到成效。

——————————

本文收录于 @王绎心 的法律、法学类回答合集：法律也可以很简单，欢迎关注。

——————————

作者： @王绎心（点击查看详细资料），微信公众号 yxt2114 ，欢迎关注；私人微信号 yxtzyx ，欢迎添加。

这是一道超纲题，不仅仅是在知乎超纲，在全地球都超纲，因为没有人知道答案。

哦，我说错了，在南极北极可能不超纲吧……因为没有人的地方，没有创作，没有侵权，啥也没有（笑）

零散的抄袭，我们可以零散的解决，比如维权骑士什么的，但是如果是有组织、有计划、有预谋，甚至还组成了一个“洗稿”公司，合法形式掩盖灰色行为，甚至是非法行为的……

其实我们需要解决的，是如何“以小博大”，用最低的成本，获得高效的回报的问题。

而解决维权成本高昂的问题，如果就简化成如何在法律上“以小博大”，那么其实答案呼之欲出：

集体诉讼

集体诉讼其实是个洋名字，在中国嘛，换个帽子，叫代表人诉讼。

一、集体诉讼是个啥？

集体诉讼（其他的称呼还有：class action、class suit、representative action、集团诉讼 等等），又称代表人诉讼，指的是诉讼各方中有一方是一群人，他们会派一名代表人代表众多当事人来参与解决矛盾，由于这些成员之间有共同的利益，因此成为了共同的原告，同时进行维权。

二、集体诉讼为什么能以小博大？

很简单，因为人多力量大。

虽然说，集体诉讼最早有据可考的是出现在13世纪的英国，现在最常见在美国，多是消费者告公司侵权，也会在证券法上发挥作用。只要有个“挑头的”愿意诉讼，然后征集一下愿意成为共同原告的公民，那么如果诉讼胜利，大家都能拿到好处：赔偿款。加拿大和一些使用大陆法的欧洲国家近年作出过一定的变更。

中国其实也有集体诉讼——虽然第一次的82民事诉讼法没提，但是其实是发生过的：

1985年发生了“安岳种子案”，安岳县1569户稻种经营户诉县种子公司水稻制种合同案，安岳县法院借鉴国外集体诉讼案件的经验，只由田安邦等三个人作为诉讼代表人进行诉讼，结果1569户农民胜诉，获得赔偿。

这个制度蛮好用的，于是，在1991年修订《民事诉讼法》时，明确规定了两种代表人诉讼制度，一种是人数确定的代表人诉讼，一种是人数不确定的代表人诉讼。这个制度的设立，既有立法的借鉴，又有我们自己的宝贵司法经验总结。这项制度的试行，极大地节省了诉讼当事人的成本，节省了国家司法资源，是一个优秀卓越的好制度。

集体诉讼的威力在于，只要有一个人发起诉讼，其他所有相同利益受损者会一呼百应，最终导致的赔偿数量会非常惊人，如上世纪90年代赔款额高到数千亿美元的美国烟草业诉讼案就是典型的集体诉讼。

集体诉讼的威力也发挥在在证券市场，成为是有效的维权方式。比如：银广夏造假、证券当局监管与民事欺诈诉讼

三、集体诉讼有啥缺点吗？

当然有。这依然无法解决零散抄袭的问题，对于“洗稿”更是很难，除非大规模的进行这项活动，引起了被洗稿人/抄袭人的公愤等等，一对一的零散侵权，还是很难解决。

集体诉讼源如今仍然主要是美国在进行，但加拿大和一些使用欧陆法系的欧洲国家近年作出过一定的变更，使得消费者组织能够代表消费者进行诉讼。

具体到互联网侵权中，保存好网页快照，证明侵权行为确实存在，证明侵权行为确实是某个IP进行的，证明此IP皆指向同一个人/公司，以形成完整证据链……

说白了，这其实是一个网络上的技术活，也就向律师提出了新的要求：

不懂网络技术，莫瞎搞网络知识产权侵权法。

最后，今年新成立的知识产权法庭，讲国际商事诉讼法的时候老师抓着问了好半天，所以首先，这样专门法庭的建立，不管收效如何，就已经表现出了法院在加强知识产权司法保护、切实维护权利人合法权益方面有了决心。

这题很棒，看了各位的回答，感觉就是……哈，感觉这是要准备开启知乎智囊团后备人员选拔？

最后，谢谢 @王瑞恩 邀，我也就瞎说一点，还且看各位知友儿高招。