中国科大少年班的水平，比之清北怎么样？ 第1页

但凡有点科学素养的，都知道两个方差很大的变量不能比大小。

适合的才是最好的。看你想要的是什么。

如果想升官发财，想找到高薪的工作，想留在北京或者出国，过上物质优越的生活，清北 ＞ 中科大。

如果想认真做学术，为人类科学事业或者祖国科学/工程事业做出贡献，三所学校都有很好的平台，哪个更好取决于专业，不过最重要的是你自己的努力程度。

如果既想要清北的名声，也想要少班的资源和荣誉，我只能说，一个人拥有被人铭记的荣誉，无关他毕业于哪所学校，而取决于他为科学/社会做出了多大的贡献。

最后我想说，适合/真正想去少年班的人不会纠结这个问题。

pku本，人在北美。

周围很有趣的一个现象，认识大部分科大（包括但不限于少年班的），爱学术的phd居多，人也偏nerdy（非贬义）。但是清北复交里，走学术路线的比例要小很多，浪到飞起的人不要太多。

所以说本科塑造性格是有一定道理的。

从入学水平上看，清北水平大于少年班。竞赛大佬们国奖清北几乎瓜分。不否认少年班能找到极少数天才，但和p大数物化生比，天才的绝对数量和相对数量，都比不了。

但是清北复交这种学校，最大的优势（也是问题）是，他们是地处超一线城市的综合性大学。评价体系早就不是唯分数和科研论，学生有非常多尝试的机会和可能。像数院金牌大佬去做广告，学新闻去做网红，并不稀奇。我本科四年，只有在大一入学和大四毕业才见过班主任，你只要不是成绩差到被退学，没人管你，更没人会逼你做你不想做的事情。

p大这种学校，评价体系永远是多元化的。学术大牛永远不会觉得自己比混社团找实习的学渣高人一等。找到自己喜欢做的事情永远比GPA多那么零点几，多发几篇论文更让人佩服。

这种氛围下好处是你可以去寻找自己真正喜欢的事情，而不像高中只有单一的评价体系，但坏处也很明显，科研和学术氛围较科大差。真正想做学术的基本只有自己的小圈子。有很大一部分很有天分和实力做学术的人，并没有选择在学术的道路上继续走下去。