百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果两个民科相遇,会发生什么? 第1页

  

user avatar   hqwur 网友的相关建议: 
      

今日份快乐。

民科陈同学:提出自旋量子型永动机

民科宇宙同学:提出顶力波



战斗开始:

陈同学指出宇宙同学顶力波的文章都是空想,没有公式。并告宇宙同学要像他那样在尊重科学的基础上创新。

宇宙同学指出用数学计算出一万个人搬一堆砖能花0.1秒是错误的,数学家也计算不出为什么震动产生不了声音。

随后俩人对宇宙同学的两个数学问题进行了严肃的探讨,最终双方互相把对方逗乐了。




user avatar   patrick-zhang-3 网友的相关建议: 
      

我还真遇见过类似场景。

某日,一位民科来公司推销他的设计,公司前台让我来对付。我把这位民科带到公司门卫附近的接待室,然后和他攀谈起来。正说着,公司前台说还有一位民科,我到前台把这位民科也带到接待室。我给他们一人一杯茶,然后听他们如何表演。

这俩人分别介绍了自己的设计,讲的时候还遮遮掩掩。其实他们连最基本的物理概念都没有,只是凭着自己的一厢情愿和臆想,来解释他们的所谓发明。

这两位民科中,第一位声称发明了比真空灭弧能力更强的方法。他在触头附近装设了一块1.5V电池和几只电阻,说能够熄灭数千安的交流电弧。当我问及交流电弧的零休现象(当电弧电流过零时电弧自动熄灭)时,他说零休现象就是他的发明;第二位声称发明了新型大功率电动机的控制方法,不用接电缆,就能让鱼池中的喷水泵运行。

我明确告诉俩位,我们对他们的项目毫无兴趣。

不想,这两位相互谈起来,而且都对对方的项目感到好奇。我饶有兴趣地看着他们,他们也越谈越热烈。我见好就收,说我还有工作在身,不便奉陪,让他们走人。两位十分开心地走了,似乎准备相互协作。

后续如何,不得而知。

我们在接触高级知识分子时,会发现他们往往很固执,轻易不会改变自己的看法和表态,更不会轻易认同他人的新理论。而民科们不一样,他们需要别人的对自己的肯定。只要是对自己有利的,民科们轻易就会接受,而且想当然地把理论歪曲一番,给自己的理论贴金。

这一点,就是民科们的典型特征。

=============

话讲回来,有时我对民科们还有点同情。

例如研究电弧的那位。如果他有条件读书,学习了有关电弧的知识,他当然不会再做这种蠢事。然而,他只是一位来自农村的打工仔,知识十分有限。他有着满腔的热情,愿意为自己的想法去努力,并形成产品。

从这一点出发,民科们还是让人敬佩的,只不过他们的方法存在问题而已。

想想我们自己,有时何尝不是如此?!当我们在不熟悉的领域内试图建树时,心态其实和民科完全一致。从这个观点来看,民科非民,而是我们的共同特征吧。

可见,在理论的框架内,实事求是地分析问题和解决问题,这就是我们避免沦为民科的法宝。




  

相关话题

  民科是否很少攻击数学? 
  为什么说科学(物理学等)不是迷信? 
  在智库学者的眼中,知乎这些时政、军事局势分析者的水平,是不是和科学家看民科一样? 
  如何看待「孟加拉人民开挂设计了个不耗电的空调,拯救了数十万穷困人民」? 
  在专业领域上,普通人只能听权威说什么就是什么吗? 
  如何看待部分明显不具备相关领域基础知识的公众号和用户在各种专业问题下强行「科普」的现象? 
  如果《群星》中为你的帝国做研究的人是民科会怎样? 
  为何要反对「民科」/「伪科」? 
  如何评价凡伟提出的电荷不存在理论? 
  为什么不懂量子力学的人还敢对朱清时院士宣传的量子佛学和气功理论作出判断? 

前一个讨论
汽车上有哪些看着不起眼但是技术含量特别高的零部件?
下一个讨论
如果诸葛亮时代的蜀汉集体穿越到《权力的游戏》中,他能不能统一维斯特洛大陆,并改变其传统贵族制度?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利