代可可脂是一种垃圾。
如果你在超市看到配料表上有「代可可脂」四个字的所谓巧克力,或者伪装成巧克力样子的糖果,就算它便宜到一毛钱,你也不要买。
如果家里有代可可脂的巧克力,糖果,烘焙料,请找出来,把它扔掉。
为什么要这样做呢?因为在食品业内,懂行的人都是把它当垃圾来看待的。
现在,我希望作为普通消费者的你们,也能知道这个秘密。尤其是有孩子的成人,请了解这个知识,因为这个原料多用于孩子们喜欢的糖果食品。
让我们来捋一捋为什么它是垃圾。
顾名思义,代可可脂的「代」是代替的意思,它是用来代替真正的可可脂。直白来说,它就是假的可可脂。
并非所有替代品都可以贬低为「假」,或者「劣质」。比如,「义肢」让残障人士获得自由活动的能力,代糖(甜味剂)替代高热量的糖,在提升口感的同时,获得健康的益处,这些都是正面的积极的替代品。
而代可可脂,则完全是以廉价原料替代正宗原料为目的的一种代替,是一种名符其实的「假的」、「劣质的」的替代品。代可可脂的存在仅仅出于成本的考虑。
「代可可脂」这个名称极具迷惑性,若非内行根本不知道它的来头,还以为是可可脂的一种类别,是一种正常的原料。
它从未明明白白地告诉消费者,我是一种替代品。它用一种颇为正式的名称堂而皇之地出现在配料表,仿佛自己是个名门望族的千金小姐,其实是一个「上海名媛」。
它为什么不直接标明「氢化硬脂」呢?为什么不叫氢化棕榈油、硬化棕榈仁油、硬化大豆油呢?这些才是它的真实姓名。看到这些名字,大多数消费者心里就会犯嘀咕吧,这是啥玩意啊,谎言马上会被戳穿。
很多被称为「垃圾食品」的食物,大多只是营养不够全面,仅提供了高热量,让你长胖,这已经让很多人唾弃了,让家长们惴惴不安了。
而氢化油脂用作食品原料,连垃圾食品都不如,它是直接有害于身体健康。
如果消费者知道它的本来面目,我想是无论自己的消费能力是高是低都不会去购买的。就像当年的鳄鱼皮鞋,穿三天就开胶,假的不能再假,甚至释放毒气,那么无论价钱高低,都没人会去买。
真的可可脂虽然产量有限,价格相对较高,但并非昂贵到不能触及的层次。说它的价格相对较高,也仅是与廉价的代可可脂相比。
大宗可可脂的价格,随着季节和市场行情的变化,大致在每吨 28000~35000元之间波动。一般的巧克力制作并不需要纯可可脂,根据工艺和配方,可可液块也可以做原料,成本相应有所降低。
代可可脂的价格区间仅在6000~9000元之间,甚至更低。
代可可脂不是一种特定的物质,它是氢化油脂。它由其它类型的油脂,如棕榈仁油、大豆油、菜籽油等等,经过复杂的化学工艺加工,变得常温下也能保持固体状态。
氢化油脂非常廉价,大部分氢化油脂只是工业用途。但部分类型的氢化油脂却想在食品工业分一杯羹,毕竟拿来做食品,利润高那么一点点。
巧克力之所以受人们所亲睐,在于它使用很特别的原料,可可脂。我们所有对巧克力的美好印象,都来自于可可脂。
可可脂是一种油脂,熔点在 34 度左右。可可脂的特点是,入口即化。这是说这个熔化过程非常快。
它的原理在于可可脂具有非常独特的溶化曲线,这里有一个专业名词:塑性范围。可可脂的塑性范围很短,在27度开始熔化,在35度完全变为液体。
入口即化,同时释放可可脂特有的各种天然风味,或者人工调味的各种配方成分,这个过程带来良好的口感,给人以美的享受。
相比之下,劣质巧克力则会含在嘴里迟迟不熔化,仿佛在吃石头。成语「味同嚼蜡」,说的就是这种感觉。
代可可脂由各种类型的油脂,具体使用那种,由工艺决定,经过复杂的化学加工,让它们的塑性范围与可可脂相似。加工的目的是竭力模仿可可脂的熔化特性。这个「造假工艺」发展至今,部分类型几乎能够以假乱真。
然而,东施效颦,马脚终究会露出来。
塑性范围相似了,却可能有:产生异味、相容性变差,等等无法弥补的缺点。
真正的可可脂有10种以上的特性,替代品不可能做到每一种都完全一致。否则真正的可可脂的确就没什么事,可以一旁歇着去了。
替代品永远无法转正。
代可可脂英文名叫 CBR(Cocoa Butter Replacer),还有一种叫类可可脂(CBE)。但无论是 CBR 还是 CBE,它们但目的都是想以假乱真,我们一言概之——「假货」。
可可脂做的巧克力好吃,但可可脂毕竟也是油脂。虽然油脂是人体必须要摄入的营养成分之一,但它同时属于高热量食物,不宜摄入过量。
在油脂营养的纬度上,可可脂与同类型的天然油脂相比,营养价值没有明显优势,但也没有明显的缺点。
不过,除了作为高热量油脂的考量,可可脂的营养成分还是有一些特点,优势在于它含有一些天然成分:
1,可可脂有高含量的多酚类物质,有益于健康。
2,黑巧克力中的黄酮类化合物,具有防止血管变硬,增加心肌活力、放松肌肉的保健效果,对防治心血管疾病有好处。[1]
而代可可脂有什么营养价值呢?
代可可脂谈不上营养,代可可脂是有害!
代可可脂原料是未知的,可能是棕榈仁油,可能是大豆油、菜籽油,甚至是棉籽油。
为了实现不同的塑性范围,这些油脂都需要经过“氢化”工艺的化学处理。我在介绍反式脂肪酸的文章中多次提到过氢化工艺。
大部分代可可脂采用部分氢化工艺,让对人体有害的反式脂肪酸含量剧增,含量达到20%之多[2]。反式脂肪酸是导致诸多心血管疾病的罪魁祸首。完全氢化的产品,属于饱和脂肪,营养评价被认为:有害,不宜多吃。[3]
关于反式脂肪酸(以下简称 TFA),你需要知道这些信息:
法规方面:
了解完以上这些信息,请谨记:
看到这里,许多人要提问了
是因为氢化油脂吗?我看到咖啡伴侣,奶茶类饮品,很多食品的配料表都有你说的“氢化油脂”啊。
回答
你说对了。
含有氢化油脂的咖啡伴侣,含有所谓奶精其实就是氢化油脂的奶茶,这些都不能吃。
它们和代可可脂一样,都是垃圾。
别吃!
生活里很多事,简单粗暴一点,利国利民,利于你的身体健康。
食品工业有许多颇具时代特征的产品,比如“抛光米“。抛光米的技术对陈米进行抛光,然后当作新米售卖。这在粮食短缺的时代是一种创新,有它存在的必要性。然而,现在若继续使用这个工艺则欠妥当。(希望那个时代永远不要再来)
代可可脂是和抛光米类似的产品。当我们的消费能力很低,但又有需求的时候,这种替代型产品的出现,也许有它的可取之处。
然而,时至今日,诞生于物质匮乏时代的代可可脂,却至今腆着脸不肯退出市场,在广告和货架上继续招摇过市。所谓「营养学专家」,各路牛蛇鬼神的「砖家」也会为其站台,然而这都是利益相关方无底线贪欲的作祟。
写在结尾的话
我想问问部分从业同行,你们是否觉得这款产品的最基本价值取向存在道德风险?
真正的可可脂成本高,所以就造一些假的可可脂来欺骗消费者,而且还是一种有害的原料。这是一种健康的商业逻辑吗?
从业者会有很多狡辩的理由。
其中之一是利用巧克力和可可脂的区别来做文章。
因为,「巧克力」是一种商业名称,并没有明确指定原料[6]。它可以使用可可脂,也可以使用其它油脂。
但是,任何青睐巧克力的人都知道,我们想要吃的巧克力,它应该是,必须是真正的可可脂制作的!
然而,你们却拿一些氢化硬脂来忽悠我。
今天,就让我们这些上帝消费者替它作出选择,让这个真实名称为氢化硬脂,虚假、廉价,难吃、有毒的代可可脂,永久地退出消费市场吧!
当然,这算是中美双方的都出现的一个战略误判,双方都没想到南越会崩盘的那么快,北越也真的敢越过17度线向南进攻。这一变化不仅影响了中美两国而且对后来的东亚战略格局起到了很大的影响。这其中美国失去了在中南半岛的战略支撑点,以至于需要10年左右重返亚太时又着急忙慌的与越南政府勾勾搭搭,重新建立在越南以及中南半岛的影响力。对于中国而言影响更为深远。
越南统一之后随之而来的就是越南政府的膨胀,中越关系开始恶化,越南与苏联形成针对中国的战略同盟,同时越南不断扩大在印度支那的影响力,想要整合柬埔寨和老挝,形成一个人口过亿,领土接近百万平方公里,有着良好战略纵深的庞大国家,并且与中国北方的敌人有军事战略同盟,这样一个国家对中国的威胁是极大的。而且在那个年代,重现甲午战争中以小博大的情况不是没有可能的。
现在我们对于越南的种种看法与轻视是基于随之而来的对越自卫反击战的胜利,并且我们现在的所有一切都是建立在我们赢得了那场战争的基础上。但是把时间线拉回到79年,在那个节点,我们并不是稳操胜券的,甚至可以说是这场战争是冒了极大的风险的。
这一切从当时的战略部署上也能看的出来,首先当时我们主要防备的是北方的苏联,一线精锐都部署在北部防线,参与反击战的大多是二战部队,而且当时中央的关心的重点也都在北边,时刻盯着苏联人的动向。其次中国军队的素质由于刚刚结束文革,以及10多年没有打过仗,相较于当年的步兵巅峰时的状态已经有了大幅度的下滑,而且对手是有着良好装备且有着实战经验的越南部队。第三是国际舆论上。当时中国和以苏联为首的社会主义阵营的关系已经破裂,美国因为越战新败也无力参与新的争端。而且当时越南因为国家统一在国际上的声誉也是相当不错,甚至后来的中越战争中国际上许多国家都现在了越南那一边来指责中国。以上这三点就是中国当时面临的几大困难。当然,后面的事儿大家也都知道,在解放军英勇无畏的攻势下,我们取得的既定的战略目标,改善了中国与以美国为首的西方国家的关系,揭示了苏联强大外表下的弱点,将战略主动权牢牢掌控在自己手里,这一切一切都是建立在我们打赢了的基础上的,但是战争这个东西没有绝对,假设在战争中我们没能按既定计划取得进展,反而是被越南军队拖在了战争一线,等到了越南的主力从柬埔寨等方向回援正面战场,以当时我军战斗力一定能顶的住吗?万一发展成消耗战,让越南拖到苏联腾出手来从北方夹击我们,我们能扛得住吗?真到了那种情况下,没有的后来中国打赢越南的“投名状”美国和西方国家还会对中国友好吗?会不会趁机分一杯羹?那我国的改革开放大计是否会就此夭折?
换个角度来说,假如当年越南没有统一只是像朝鲜半岛那样的停战,那北越还会肆无忌惮的和苏联眉来眼去,来得罪身边的中国吗,在苏联解体之后类比朝鲜半岛的情况,同为社会主义国家的北越必然会更加依赖中国,中国对北越的影响力肯定要比现在大。两国都会对中国采取更加亲和的态度,那样的话越南未必敢侵占中国在南海的岛礁,同时南海问题两国尤其是北越未必敢与和中国叫板,那样我们在处理南海问题时会更加得心应手。同时越南的民族情绪不会像现在这样偏向敌视中国,更有利于扩大中国在中南半岛的影响力。
综合上面几点,可以得出,一个分裂的近邻对我们更有利,让越南完成统一,无论在当时还是现在都是一件亏本且有极大风险的地缘战略失误。