百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



三国正史上武将的勇武应如何排名? 第1页

  

user avatar   LinkinBryant 网友的相关建议: 
      

“正史”和“武将勇武排名”这两个词本身就不搭调。这个问题大概相当于“蔡徐坤、吴亦凡等小鲜肉谁的篮球打的最好”(反正我的话只好闭眼选杨超越,证据是科比和她互粉了)

实际上“正史”这个词本身就是和“二手历史发明”、“矫枉过正”、“不懂装懂”之类的词脱不开关系的

历史爱好者一般不会强调自己的“史”之“正”,大部分情况下,只有满脑子“我的史和三国演义不一样快来信我”的人会自我标榜“正史”。而一上来第一句话就是“正史里”如何如何的,十个里面有九个没通读过哪怕一次三国志。


实际上我们也很难说哪些史书是“正史”,只能说我们对三国史的了解主要是三国志。其他补充史料里,裴注中引用的《魏略》《华阳国志》有相对较高的史料价值,而《蜀纪》等相对低一点,至于《世说新语》这种不是说不能信,但是也最好不要太当回事。大概就是这样。此外唐朝编撰的几本后汉书、资治通鉴等也有各自的参考价值。至于正史?那是什么,可以吃吗?


题主想知道这个具体的问题的话,请看其他诸位的答案,并且自行鉴别。但是作为历史爱好者,希望题主谨慎鉴别所有自称真实历史的文字,有兴趣的话多接触一些史料原文,形成自己的判断。以免被某些二手历史和阴谋论带偏。


祝你在三国史中收获快乐,而非无休止的争辩。




  

相关话题

  假如刘备有汉初三杰辅佐能复兴汉室一统天下吗? 
  为什么现在曹操越来越受欢迎了? 
  如果刘备成功统一三国,汉朝会继续延续多久? 
  司马氏为什么要篡魏? 
  如果司马懿遇到吕布,是不是应该以『故主』事之? 
  三国志里的甘宁是一个什么样的存在? 
  作为君主来讲,吕布的仁义是不是不输给刘备? 
  三国时期到底是人杰太多,还是并无十分出众的人杰呢? 
  如何看待B站某万粉up主原话:“如果没有刘备,那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”? 
  为什么刘备用“汉室宗亲”的名号到哪里都会被款待,且屡试不爽? 

前一个讨论
为什么鸣人被叫太子,孙悟饭却从来没有人叫他太子?
下一个讨论
有哪些纪念岳飞的诗词?





© 2025-06-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-16 - tinynew.org. 保留所有权利