百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



武松的武艺是跟谁学的呢? 第1页

  

user avatar   wan-zhi-hao-86 网友的相关建议: 
      

先强调一点:

卢俊义,林冲,史文恭,鲁智深,他们在水浒传里都没有师父。

周侗这个人不存在于水浒传中,卢俊义,林冲,史文恭,在水浒传里也都不是他的弟子,他们三个人被硬扯上关系,是说岳全传为了凸现周侗的牛逼,强拉上当时大名鼎鼎的水浒传的结果。

水浒传里,卢俊义,林冲,史文恭等人互相见面多次,从来没有提到什么师承之类的话,也没有任何亲密举动,不像栾廷玉和孙立这对真正的师兄弟,一见面就认出来了,而且关系很好。

鲁智深被说成周侗的徒弟,则是后来民间评书的加工结果。

如果要讲民间评书的话,在很多版本里武松都是周侗的记名弟子。

好了,先讲这么多的意思就是告诉题主,如果要讲到水浒传本身,那就不应该提周侗这个人,也不应该说卢俊义林冲等人有师父。

所以我们回到水浒传本身。

水浒传中的武功来源,大体上可以分为三类:

第一类,军中武艺。

无论是累世军班所传下的家传武艺,如林冲,关胜,呼延灼,王进,还是自己在战场上打出来的武艺,如鲁智深,还是作为正规军官训练出的武艺,如秦明,董平,都属于这一类。

第二类,绿林功夫。

这一类主要就是指市井之中摸爬滚打练出来的功夫,以及山野间聚众打劫练出的功夫。

第三类,地方豪强。

俗话说穷习文富学武,其中的富学武指的其实是富人往往比起穷人更愿意学武。因为富人需要保护自己的家产田地,保护自己经营的业务,而且富人有能力大量的吃肉,有能力用药品改善身体,学武的条件比穷人更好,因此一般地方豪强除了家里的私兵之外,往往会供奉教习,自己也会练习武艺。

梁山好汉们,基本可以对应到这三类之中去。

其实这也是历史上真实的武艺流传规律。

通常而言,这三类之中,军中武艺的水平是要高于绿林功夫的。

原因很简单,绿林功夫要的是花哨,能唬住人就够了,无论是打把势卖艺,还是拦路打劫,都是你呼呼一阵刀刷出来,对方看着觉得你很厉害,觉得高兴/害怕,就给钱了。

而地方豪强,则得看运气和天赋。运气是遇到好师傅的运气,天赋是个人习武的天赋。

二者都不好的,那就是柴进水平,天赋好运气差的,那就是遇到王进前的史进,天赋差运气好的,好像没有,天赋好运气好的,如卢俊义和李应。

总体来说,军中武艺武功高,绿林武艺比较差,而地方豪强波动性很大。

比如呼延灼称赞鲁智深和杨志,说他们“不似绿林手段”,就是对军队>绿林的定性。

同样可以参考水浒中各类武功的表现。

马军五虎,全都是军队出身,八骠将里也仅有朱仝一个绿林出身,穆弘一个地方豪强,剩下六人全都是军队出身。

小彪将中,出生军队的韩韬彭玘,单廷圭魏定国等人表现也比其他出身绿林的小彪要强。

梁山上军队武艺的下限,是欧鹏和薛勇,欧鹏的水平和扈三娘旗鼓相当,薛勇则能轻易打翻恶霸穆春,都不是等闲之辈。

而绿林功夫往往没什么真本事,刚才的对比我们就已经看出来了,绿林几乎全方位被军队碾压。

但武松是个例外。

武松代表的是水浒传中绿林功夫的最高水平。

水浒传旁白,玉环步鸳鸯脚是武松一招真传的武学,这就是很典型的绿林说法,但凡军中人,是绝对不会以拳脚功夫为能的,兵刃才是军队最重要的东西,拳脚功夫再强,能用来上阵杀敌吗?玉环步鸳鸯脚,在战争中有用吗?

所以你看,武松后来在大型战争中,几乎成了一个隐形人,打仗不见他,单挑不见他,因为他的功夫在这些地方没用。

武松在战争中最大的作用,就是冷不丁地冒出来突然一刀砍了对方,像一个刺客一样,不到时候绝不出手,一旦出手绝对成功。

唯一一次失败是在偷袭郑彪时被包道乙发现,一个飞剑斩断了手,其余时间武松杀人从来都是“我起了,一刀秒了”。

但这个特质又并非是绿林功夫的特色,而是武松自己的特色。

武松的头脑冷静,心思缜密,而且彻底黑化之后,杀人毫不犹豫,冷酷无情,这是武松自己的个人特点造成的。

梁山属于绿林功夫的人那么多,也就武松是个刺客,因为武松天生就是个刺客。

所以总结来了:

武松的武艺=绿林武学+杀手天赋




  

相关话题

  除军事外,二战中有哪些鲜为人知的事情? 
  为何亚伯拉罕系宗教会有那么多分支? 
  有多少人能把水浒传好汉绰号都背诵下来? 
  西方文明是不是最古老的超级文明? 
  为什么中国总是不计前嫌,去救援目前的意大利?还是因为双方交流的情况不像媒体报道的一样,被误导了? 
  如何看待「国际考古权威在世界考古论坛上明确提出『以良渚来标志中华 5000 年文明』」? 
  为何四川盆地是中国最重要的「战略备份区」? 
  为什么会有人觉得二战时美国综合国力碾压德国?这也太吹了吧?我觉得德国综合国力至少和美国五五开吧? 
  如何看待水浒中的招安? 
  朱元璋的军事水平怎么样? 

前一个讨论
C++的move构造是否是设计失败的?
下一个讨论
C 语言是否需要改进,甚至重新设计一门语言取代 C 语言?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利