既然大家都能看到中央一台，为什么别的地方台还要转新闻联播？ 第1页

你以为《新闻联播》是一个电视栏目。

实际上《新闻联播》是党中央、中央人民政府的政令发布平台。

所以它就是要一杆子直插下去，要覆盖所有的收视群体，尽可能让所有人都看到。

你讲对了，就是重要性。

先说答案，再说为什么，这个问题必须掰开来说。

1982年9月1日起，重要新闻首先在《新闻联播》中发布，由此开始奠定节目为官方新闻发布管道的重要地位。 ^[1]

所谓“联播”就是全国电视台联合播出的意思，所有的播出必须秉承一个目的——将权威声音送到人民群众的身边！

这是发布重要信息的渠道，央视只是一个平台而已，央视所有频道里，唯有央一历史悠久且覆盖全国，自然要用央一作为平台。而且，地方台转播的目的，就是要将这重要的声音最大化！（这个我后面再解释）

要说谁最权威，当属新闻联播！

好，想看历史和背景的朋友请往下看，其他朋友可以点个赞然后移步其他问题了。

答网友问题第一波：

a.不能有其他节目取而代之吗？

b.它就是那么重要吗？

c.我看不懂，为什么还要让我看？

一定要知道一个概念——新闻联播已经不仅仅是一个节目了！

想看懂很简单：

其实就是——政令发布（领导人动向算在内，领导人忙什么跟谁会谈就说明高层在重视什么）、全国主要动态（从里面能看出国家下一步要怎么走，国家哪个部分形势一片大好，有精明的股神就是看新闻联播赚到钱的）、国际主要动态（别看国际一团糟，从中能看出目前我国的价值观是偏向哪一国和不偏向哪一国的）

有没有取而代之的节目？目前电视而言，没有。

政策和精神的传达，对于我们国家这么大一片国土来说，真不是一件容易的事！

有的答主也提醒了我，各地转播，也是为了更近一步将国家政策传达给大家。我们小时候玩过传话的游戏，往往最后一个孩子说出的答案，和第一个孩子说的会有出入，人越多，差得更是十万八千里。如果等文件传达，又是一堆问题，还得派人下去说明，费人费时费钱。而且，各级领导的理解水平、文化水平是参差不齐的（也许还会有别有用心之人），越往基层，传得就越变味了。更何况一些边远地区，邮递员送信都已经是冒着生命危险的了，更何况传送文件？

想第一时间传达国家政策？那还只能是新闻联播！

别忘了，也不过就是几十年前的事，当年央视（还叫北京电视台）还没有覆盖到位的时候，央广除了正常新闻，还开设过《记录新闻》这个节目呢，就跟老师讲重点同学在下面记录一样，每句读两遍，生僻字还要说明偏旁部首，当时央广二套（也就是现在的经济之声）多数时间担负的就是慢速传达的作用。毕竟不是现在，打开网站复制粘贴，或者右上角随手一个转发就能解决问题的。

你说新闻联播还不重要吗？

你仔细听仔细看，会很有收获。看新闻联播并认真研究动向的股民赚钱这种事情实在太多了，你自己搜。

因为影响力巨大，一个标点一个语气对不对都是很重要的事，连穿什么都会引起一阵讨论。

很久很久以前，某一日，主播张宏民穿了中山装录了新闻联播（96年才改直播的，之前全是录播），结果引起国外舆论一片讨论，播音员穿中山装有什么意义吗？甚至有想太多的会觉得——

关心“西装与中山装之别”的观众，所关心的，其实不只是“西装与中山装之别”。他们还关心，那扇打开了的大门，是否还会重新关上。

结果央视不得不辟谣，张宏民那天是临时代班，情况紧急，手里只有一件台长的中山装，穿着就播了，没别的意思。^[2]

当年中国电视报郑重辟谣如下：

“没有什么特殊考虑。当天播音员穿中山装完全是偶然的，与所播新闻的内容无关。经本报编辑部向有关部门了解，当天原安排一位女播音员值班，新闻部收到这条新闻后，有的同志建议由男播音员播出，临时找到当天不值班的张宏民同志播音。由于他当时穿的衬衣不适宜穿西装，又来不及更换，于是改穿中山装。近几年，播音员播音时穿西装比较多，但有时也穿中山装。”

还乱穿衣吗？

新闻联播还不重要吗？

还有一些爱好者，在百度“新闻直播间吧”成天统计联播主持人出镜次数，甚至会猜今晚是谁。

猜老六对的出镜，其实稍微多看点联播的，看到谁出来谁做配音班就知道接下来会发生什么了：

喜事张宏民（因为他播好消息是有分寸感的，而且是老六对里唯一一位当过春晚主持的）

丧事听王宁（王宁播讣告和遗体告别仪式的功底和分寸是一流的，甚至他拿金话筒的作品就是遗体告别仪式的播音）

要事看罗京（这个不用说了，这大拿上来肯定是要播重要事件的）

这老六对全部退休（或是去世），也算是爷青结吧。

朋友们回忆一下，2004年9月1日之前晚上新闻联播开始之前是放！国！歌！的！更正式！ ^[3]

问题第二波：

a.为什么地方台都要转播？

b.我为什么没有选择频道的权利？当年真是看不了央视吗？

c.为什么地方台把上联播当作一个光荣的任务呢？

这涉及情况真是艰难复杂，我说给你听。

主要从实际需求入手。

因为当年别说电视机保有量了，各地方虽然说四级办台，但频道、设备也很有限啊，有的地方是没有给中央台留频道的！市台都玄，何况央视？

其实新闻联播的雏形，早在1976年元旦就已经开始播了，不过，只是一个新闻节目，没人理会。

为啥？

当年央视还叫“北京电视台”呢！听了就很地方，我为什么要转另一个地方台的新闻？

在1978年5月1日之前，央视还不叫央视，仅仅是北京电视台。
在行政级别上，虽然北京台叫起来特别的“地方”，但和中央人民广播电台，国际广播台同级，隶属于中央广播事业局。其实都姓央，在一个大院工作。
但那时电视台记者出去采访，跟报纸、国家通讯社比，却是远没有地位的。

在上世纪70年代的中国，电视的普及程度很低。那时候谁家有台电视，才是共享经济的雏形，得全楼或者全院子的老少一起看。
当年人们获取新闻的方式基本都来源于报刊和广播。电视还是有些曲高和寡，复杂的拍摄方式甚至让多数新闻滞后两到三个月。
比如1977年，北京电视台农业组在唐山一带拍摄小麦丰收的新闻。拍摄的时间是5月底6月初，算上剪辑、合成、邮递胶片，播出的时候已是9月份。当时拍摄的小麦田后来又种上了玉米，玉米也都快熟了。^[4]

所以，不请地方台帮忙能行吗？

在那个年代，CCTV3还都只是北京可以收看到的，再往前追溯，CCTV2也只面向北京。

就这么几个台，看电视都不能保证，哪能想到央一呢？

所以，转！必须转！联！必须联！

后来

1981年4月，全国电视新闻工作座谈会在青岛举行，会议做出两项重大规定：各省、自治区、直辖市电视台都是中央电视台的集体记者，有责任、有义务向中央电视台供稿；各省、自治区、直辖市电视台必须转播《新闻联播》节目。^[5]

再说说任务层面:

小时候，在那个“我播你看”的年代，我们上个市县电视台的电视露个镜头都激动万分，各级地方D委政府电视媒体自然也会激动万分。

各省市县电视台目前都还在的外宣部、通联部，就是为了给上一级台（特别是央视）供稿用的。中央台使用的是原稿？部分段落？被采访同期声？还是重要的画面？这在考核评价当中都有讲究，到年底的时候，省市县排外宣前十名的，总台是要向当地宣传主官寄感！谢！信！一张的（也会给当地台一份副本的）！各地宣传部门也要以此来考核各台全年宣传成绩的！

所以，各台不仅联播，而且更重要的是，也希望本地、兄弟省市，更重要的是全国，都能看到他们的瞩目成就。

但，和地方台合作只是一个开始，节目本身还得慢慢成熟。

“联”这个问题首先就摆在面前了。

当年，北京电视台改为中央电视台以后，第一时间就想到了这个节目一定要覆盖全国，全国的电视台都要参与进来，于是起了一个十分豪横、硬核的名字——

《全国电视新闻节目联播》

为什么删掉了六个字？美工组（也就是现在我们说的CG包装）一摊手：写不下！

新闻联播总共十个片头（有一个图上没标）

就拿一个片头来举例：

你看当年新闻联播（第二版）的片头（十个字写下来再加字母确实难看），而且，有很重的时代印记——那就是电视铁塔。

当年电视是微波传输，跟接力赛一样，比如，北京传到天津，天津传到泰山玉皇顶，泰山再往后传……

但是有一个问题，那就是信号衰减。

你在网上看到那么多模模糊糊的表情包就是这么个意思，传来传去，本来高清的图片都一片模糊了。

不过到后来，国家布设了埋在地下的光纤主干网，主干网就意味着央视央广（最起码第一套节目要保证）的信号成为了各家电视台的第一手信号，哪怕无线卫星信号被恶意干扰（你可以百度“鑫诺卫星”就知道当年我们处在一个什么样的恶劣环境，那帮人专门拣7点新闻联播的时候恶意攻击信号），光纤是不成问题的。

信号也好了，但各台转播的老规矩并没有变，主要也是为了促进新闻传播的最大化。

后来又有规定了，各地方台的新闻综合频道（主频道、卫视）必须转播新闻联播，没二话。（这跟广播各主频率每天早上6点半全转《新闻和报纸摘要》，晚上6点半选择转播《全国新闻联播》是一个意思）

现在，各地交通广播也会转播央视新闻联播。（这下你理解为什么国际新闻方面不用原声而用中文翻译压混了吧？是便于广播收听的）

而且，转播新闻联播的时候，各家电视台一定是有好几条备用信号的，光纤坏了转主卫星信号，主卫星信号坏了再看备用卫星信号，备用坏了再看地方有线台如何（因为地方有线台也必须得有中央的主干网信号）。

说说转播的不容易吧：

你以为转播信号一推，地方台就可以放假了？才不是！有多少负责转播的人，多少次梦里都会梦到没信号、被干扰。

这可真是个责任，责任重于泰山！

电视播出部他们转新闻联播我没有体会，但我知道我们广播转新闻，不仅值班主持时刻要监听各路信号，技术部人员还要派一人在直播间镇守，一旦遇到卡壳之类的事情，我等值班人员的心跳都是要漏跳半拍的！转播完毕还需要填写报告，几分几秒出现问题，如何解决的。

转播可不是这边一推那边就出去玩了，以为本地台可能会减轻点节目压力，实际上各地转播的时候真是可以用严阵以待来形容的！

最后一波问题：

a.为什么在现在信息更发达更多元的时代，还要转播新闻联播？

b.我还有选择不看的权利吗？（问题跟第二波差不多，但这就有点抬杠了）

更！要！转！了！

没有特例，国家的声音必须一传到底，而且，必须最大化！在现在的众多杂音当中，必须有一个强有力的，有说服力的，一锤定音的声音！

这至关重要！

以前我也不喜欢看新闻联播，觉得耽误看动画片电视剧，现在，渐渐看懂了新闻联播，也理解了新闻联播。

其他地面频道也有其他节目啊，你不看就不看，你有什么可杠的？

而且，作为新闻人，我负责任地说，新闻联播现在越来越接地气了，新闻语态也越来越活，你值得一看！

即便有人会诟病这个栏目一百遍，就想问下，如果真是到了非常时期（疫情已经给了我们一个十分生动的启示了），你要听权威消息，你是信自媒体方不圆那帮被利用之流，还是信新闻联播？

而且，联播已经最大程度的亲民化了，联播进驻两微一抖，我觉得挺好看的啊，而且结合着看，你会觉得十分立体，毕竟30分钟真是太有限了，你觉得呢？

THE END

参考

1. ^ https://baike.baidu.com/item/%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%81%94%E6%92%AD/162594?fr=aladdin#1_1
2. ^ https://xw.qq.com/cmsid/CRI2018042304857100
3. ^ http://news.sina.com.cn/c/2006-06-27/14309310485s.shtml
4. ^ https://www.sohu.com/a/226120607_787418
5. ^ https://baike.baidu.com/item/%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%81%94%E6%92%AD/162594?fr=aladdin

这波肯定是星巴克理亏，因为是一元的硬币。

硬币问题似乎是有个上限，说需要支付的金额超过币值乘多少，就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少，究竟是 50 还是 100 还是更多，不记得了，这个问题以前可能讨论过，不知道有没有知友存在这方面知识。

星巴克的单人消费大致在50-100元以内，使用 1 元硬币支付的话，大概率不会达到允许拒收的额度，所以这波肯定星巴克理亏。

如果是支付 1 角 的硬币，购买100元的商品（需要一千枚），这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下，舆论也不会支持顾客了。