有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？ 第4页

下面是我在新加坡的一个地铁站拍的照片，这里是地铁站中双向换乘通道的一个拐角，多出了一个架子，使道路变得更窄了。

然而……

避免了拐角处两个方向行人相撞的发生。

----------------------------------16年1月10日update另一个有意思的设计-----------------------------------------

添加另外一个很有意思的东西，在新加坡路上碰见个救护车，看到前面印的字母居然印反了！

我想的应该是这样的

后来我发现原来那是一个很妙的设计。

18.1.15破3K纪念

————————————昏哥线————————————

算是第一次认真答吧，突破1K了，还是很开心

评论区很多人在说执勤不打领带

其实勤务不同着装要求也不同

要是没机会深入了解大家可以多留意留意平时哪些

场合或者哪些情况下穿的是常服，也就是所谓西

服。具体场合就不罗列了

还有就是问从后面袭击怎么办

身后一般都有固定岗楼的，所以暴徒要从后面袭击

必须绕过一个栅栏或者翻窗

而且领带一般是和外套配套使用，所以后面会有外

套把领带压着，不容易扯出来。

另外图是网上找的，忘注明了

然后应该是感谢后勤部，感谢错了

————————原答案·真·分割线————————

部dui和警cha的配发领带都是拉链式的

而且后面还有一个黑色的小揪揪

就这个样子

再来个揪揪的特写

因为训练穿作训，平时穿常服，所以换衣服和穿戴领带的次数特别多

后面那个黑色的小揪揪容易被扯坏

揪揪一扯坏领带就系不紧，甚至只能再买条新的

一开始很不能理解为啥要整这么个东西

要是直接做成一个整的带子的话不光经久耐用

而且成本也更低

后来一想才明白，部dui和警cha在执勤的时候穿常服打领带

要是带普通领带或者没有这个黑揪揪的话

遇上暴徒扯着领带一勒，执勤人员很难挣脱

配发的领带也就成了索命锁

但有了这个黑揪揪就不一样了

他是个活扣

就算被人勒住，只要执勤人员往后一使劲这个扣就开了

自然就不会被勒住，挣脱后立马就能反击

其实上面处处都在为我们考虑，为装备部点赞！

这几年开发商新建的楼房，基本上都没有落地窗了，刚开始我很纳闷儿，整面的落地窗多爽呀，温暖的阳光让整个屋子都暖融融的，而且采光好的屋子也会让人心情好～

为啥非要做成半落地 ? 这半米高的墙体看着真别扭，后来我发现，所有的开发商都会留半米左右的墙体，不做到底的落地窗，难道是因为成本原因吗？

于是我查阅了相关资料后才知道，我们的住宅有防火要求，就是上下户之间这个墙的高度不能小于1.2米，这样当楼下发生火灾时，火苗不至于直接窜到楼上

一般墙体到地面的高度大概是60公分左右，地面到下一户大概也是60公分左右，加起来必须≥1.2米，如果做成全落地以后，就不满足防火规范的要求了～一旦发生火灾，很有可能遭殃的就是楼上

前几个月北京某小区发生了一起火灾，因为楼下电瓶着火，直接导致楼上酿成了惨案，我看了一下那套房子同户型的室内照片，发现就是全落地窗↓

这样平时是敞亮了，可一旦发生火灾，后果不堪想象，毕竟谁也无法保证自己一辈子都不遭遇无常

除了防火性以外，还有一点就是半落地窗的抗震性和抗风性比较好，如果将落地窗建在承重墙上，就要影响建筑的结构，如果遇到大风天气，里面的居民可能就会有危险，所以，为了大家的安全考虑，从2019年开始，国家不再允许楼房安装落地窗，开发商也就取消了落地窗的设计

嘿，原文后面更新了依据。

Windows操作系统内置的四款经典游戏——纸牌、扫雷、红心大战和空当接龙，每一款都有其特殊的目的与作用，不是什么“锻炼大脑”与“放松心情”，而是为了让用户接受与习惯 Windows系统更新之后出现的重大改变。[1]

微软时任产品经理Libby Duzan 在1994年接受《华盛顿邮报》的采访时说：“将纸牌游戏放进Windows里是为了安抚被（新）操作系统吓到的用户。” [2]

1990年，纸牌出现在Windows 3.0中。在这次的更新中，鼠标的使用开始大范围取代DOS命令行（键盘操作）。对于适应了命令行的那一代电脑使用者来说，微软希望用纸牌这款游戏来让他们熟悉拖动和释放鼠标的动作，以达到下意识就能进行的程度。

咦，好像放错图了。

同年，扫雷出现在微软发布的“微软娱乐包1”[3]中，为了训练用户使用鼠标进行精准的点击，并掌握左键与右键的区别。

1992年，扫雷正式出现在Windows 3.1中。

同年，红心大战出现在Windows 3.1的拓展版本Windows for Workgroups 3.1中。WFW是Windows推出的第一个可联网的操作系统 ，而红心大战则是为了鼓励用户使用互联网——这款游戏里玩家可以在局域网中与其他玩家交流。

紧接着还是同年，空当接龙出现在“微软娱乐包2”里，随即立刻捆绑出现在系统附加组件Win32s中，用于测试安装了该组件的Windows 3.1是否能正确运行。

名为Win32s的附加组件允许一些32位应用程序在16位的Windows 3.1和3.11上运行，即如果用户无法打开空当接龙，就意味着Win32s没有正确安装。

1995年，空当接龙正式出现在Windows 95中。

从2012年发行的Windows 8开始，系统不再自带这几款经典游戏，引起了不少用户的极大不满。

而2015年，纸牌重新出现在Windows 10的应用商店中——是的，就是为了让用户学会使用应用商店。

——更新——

有的评论对事情的真伪性提出了质疑，现于原文后添加说明并补充消息来源，同时已纠正原文中关于空当接龙的一些错误说法。

关于游研社在B站发布的视频“Windows自带游戏《纸牌》的秘密”（av997240）：http://www.bilibili.com/video/av9972409/?from=search&seid=3905798687925316958。
原视频由Great Big Story于2017年4月12日发布在YouTube。[4]

在视频里，开发纸牌游戏的程序员Wes Cherry说：“微软官方声称设置纸牌游戏是为了教大众使用鼠标，但事实上这就是一个让人找点乐子的东西。”

“Microsoft officially said that Solitaire was there to teach people how to use the mouse, but in reality it was just something to have fun with.”

其实这里因为视频剪辑而被断章取义了。

2016年1月4日，Wes Cherry在Reddit上发表了一篇文章，针对纸牌游戏进行了一些说明[5]。同年3月4日，Mental Floss对这件事情还进行了报道[6]。

Wes Cherry表示，纸牌游戏是他于1988年在微软实习时，为了Windows 2.1写的程序。当时他在Mac上玩了一款与纸牌类似的游戏，便想自己写一个可以在Windows上运行的版本。（商业化电脑鼠标于1981年便出现了，首先于Mac上被广泛应用。）

“那不是什么了不起的代码...唯一稍微有趣的是我做的一个优化，可以让卡片被拖动得更加顺利。”

后来，一位Windows 3.0的项目经理发现了Wes Cherry做的这款游戏，并决定将它内置于即将推出的Windows 3.0中。当时微软就向Wes Cherry说明，除了可以在他在校期间内为他提供IBM XT外，不会再支付其它费用。

“我完全同意这一点，并且现在也是。”

看懂了吗？Wes Cherry写这款游戏的初衷的确是for fun，但这与微软在Windows 3.0中内置这款游戏的本质原因——训练用户习惯使用鼠标——并不冲突。

说到初衷，当时Wes Cherry之所以写了这款游戏，有一个很重要的诱因是——他不想准备学校的final。

是的，你没看错，纸牌游戏是Wes摸鱼的产物 :)

但是，从推广新系统的角度而言，它的确被微软赋予了十分精妙的实际价值。不然为什么在当时这么多粗糙的游戏里，微软独独相中了它呢？

P.S. 我并没有找到Wes Cherry在Mac上玩到的类似纸牌的游戏，有心人可以补充，谢谢:)

注释

[1]本文信息主要来自Mental Floss的一篇文章，“The True Purpose of Microsoft Solitaire, Minesweeper, and FreeCell”： http://mentalfloss.com/uk/technology/32106/the-true-purpose-of-solitaire-minesweeper-hearts-and-freecell

[2]出自《华盛顿邮报》官网上的一篇文章，“Office Minefield”： https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1994/03/09/office-minefield/3b74132a-5f0a-455f-a04e-6171d023149b/?utm_term=.ec9ef2e5152d

[3]“微软娱乐包”是由微软的“入门工作”团队设计的游戏安装包合集，他们的工作是使Windows更加吸引家庭用户和小型企业。前微软产品经理Bruce Ryan表示，公司这样做是因为“担心操作系统的高硬件需求使得人们只将其视为大型企业的工具”。 https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Entertainment_Pack#cite_note-2

[4]youtube原视频链接： https://www.youtube.com/watch?v=3x5VAg1HJIg

[5]https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/3zfadv/til_that_microsoft_solitaire_was_developed_by_a/

[6]How an Intern Developed Microsoft Solitaire： http://mentalfloss.com/article/76427/how-intern-developed-microsoft-solitaire

其它补充阅读材料请参阅维基百科，词条名称分别是“Microsoft Solitaire”、“Microsoft Minesweeper”、“Microsoft Hearts”和“Microsoft FreeCell”。

第一次去新疆的时候，自从进了机场开始，就被一遍遍核实身份证，安检时候脱了鞋，解了腰带，就差派一只警犬从上到下闻一个遍了。。

到了新疆以后，进商场要安检、吃个饭要安检、停个车要安检、加个油要在加油站外下车等加完了才能上，过收费站要出示身份证，更有甚者，去菜市场买个西瓜还要把后备箱打开安检。。。

晚上住宾馆被楼道里的动静吵醒，累了一天的我直接原地爆炸了，一问，说是前台发现某屋一会进去一个人一会进去一个人，进去了五六个人以后，怀疑有不法活动报警了。。警察来了以后发现是一群人要喝酒。。。

当时真是烦得透透的，可是，自从知道了世界上还有能带着自己孩子当人肉炸弹的妈妈，知道了英国德国法国都能发生恐怖袭击，我第一次发现，这种种麻烦和不便竟是如此可爱动人。

• 社会发展道路不是［简单的］［最优化］能够行得通的，而是要在［可行范围内］［力所能及］的［最优化］。
  
• 看起来很愚蠢？其实很巧妙。

————下面的展开就如同讲故事一般，请做好心理准备————

• 1.故事的开始：
  

事情的起因是这样的，有一个人在这个问题下写了一个答案：

讲下大概内容：

这位叫做 夏东 的用户，贴了一个“和珅和纪晓岚”的关于讨论贪官的电视剧视频片段。
视频中讲到，和珅提出了一个观点：赈济灾民用的粮食，不应该直接赈灾，而是用1斤粮食换3斤麸子——这样就可以1.既让贪官能多贪一点，2.又让灾民多吃一点。
那么理论支持是什么呢？
1.只有让贪官有利益，他们才会为你做事，不然你什么都做不成；
2.饥民不在乎吃的的质量，更在乎的是数量，生死面前无大事。
以上。

确实，怎么想都有那么一点点逗比，那分明讲歪理的感觉。

可面对诸多反驳，赞同方始终摆出一副“你们不懂，没社会经验”的态度，不予讲理。

有一个小愤青

顿时感觉怒不可遏，心中呐喊：这个逼我怎么能不来装呢？

然后就有了下面这个答案：

反驳夏东的这个活，必然是需要有人去做的。

然而，是不是轮得到这位 invalid s 来自命不凡，自封代表，讲一套风马牛不相及的鬼话，讲述另一套谬论，那就有待商榷了。

［被批判］的错误和［批判］的正确——夏东的答案错了，那么针对夏东的反驳就全都是对的吗？——并不是充要关系。

• 2.到底在说什么：
  

首先讲下大概内容：

这位叫 invalid s 的用户想要证明［他所懂得］的“经济学”是多么伟光正。
1.引用了“船长运死囚”的“生意”中，制度从“发货前付款”改为“货到付款”，改变了死囚的生存率的事例。
2.证明古代制度的落后，例举了现代社会的解决办法：分权、透明。
3.装个小B——“全球的现实又用铁的事实证明”——证明这位答主的伟光正。

然而，我们从古代进步到现代所用的［过程］，并没有提及一个字。全球是如何变成现在这个样子的，没有提及一个字。

为什么我只能显示 invalid s 为“知乎用户”呢？这要从一开始的留言评论说起了。

然后答主很不客气，嗯，这不是重点。

总之一堆废话之后，回复我这么一句话：

就是说，这个“制度”不用推行。它会跟XX物理定律一样自主运行……

我想说，为了推行先进制度，而流血牺牲的人，你们死不瞑目了……你们的某一位后人，认为其实这是不需要推行，自主运行的啊……

就他那小措辞，凭我这暴脾气，没就此撕破脸皮破口大骂就不错了。所以我自然要追问了：

一天没上，回头发现这小子竟然自觉说不过我，给我拉黑了～

最令我感到莫名的事是……他在先将我拉黑之后，然后才敢开始酝酿如何回复，来挽回颜面；

这单方面宣布自己胜利的小人模样，也是让我大开眼界啊。

其实，最令人感到感动的，是别人（也就是我）是在指出，一个理论有低级、中级、高级三个阶段，光知道中级的理念，有什么卵用？不是还需要向高级发展的吗？

他竟然好意思用“那你连中级的理念都不懂，又能如何”来应对。智商感人……

• 3.中间的漏洞在哪里：
  

有些小愤青，总想玩一些［“稻草人谬误”］的小把戏，仿佛学会了诡辩技巧，就可以立于不败之地一般。

——我并没有支持和珅。

——我只是在说“所谓的和珅精神”，也就是要把［因为表述的人无能，所以归纳得不合理的正确理念］重新阐述而已。

如果有些人分明可以领会精神，但是就要装傻充愣，那可就太贻笑大方了。

卖弄自己那点诡辩技巧，总想把别人歪曲成一个丑角，好方便自己的反驳，真是丑态百出。

其实，有些人应该好好想想什么叫［现行的可行范围内的最大优化］。

人人都知道［铁器时代］好，但是社会要从原始社会进步到铁器时代，必然需要［先经历］石器时代——你冶炼铁器的［第一套设备］，是用［人的一双肉掌］，就能够完成的吗？第一块铁难道是凭空变出来的？

只会反复论证［铁器时代］的好，这种人竟然能有脸面嗤笑［已经切实了解到铁器时代的好，与此同时更进一步考虑到如何实现铁器时代］的人，啧啧。

非要扭曲发展［石器时代］是向落后妥协，好像这样就可以污蔑进步人士［守着石器时代不进步］一样。如此手段，简直就是厚颜无耻。

这位小兄弟，提出［牛顿］的是你，提出［相对论］的是我——你如何有勇气说我［不懂牛顿］？

提出刚体的是我，然后［提出要认识真实世界的复杂性的人是我］，是我，不是你。

现在不是别人（也就是我）否认你的牛顿，是别人已经完全认可，并且了解到了你说的牛顿，现在在说，你说的牛顿［解决不了天文问题］，所以我们要考虑［更复杂的真实世界］。

你有没有想过，你是“只想研究低速物理的人”，我们才是还想走向星空的人，你在这里吹B一个简单的牛顿的时候，别人已经比你高不知道多少倍了。

别逼我说出让我掉价的话：你别臭不要脸行吗？

你以为你在下五子棋？开局不利了还能互换局面？

到底谁才是［能发射卫星］的人，谁才是［不能］的人呢？

单方面宣布自己胜利，这种精神真的很感人。简直是国粹。

• 4.事实的真相：
  

你很喜欢讲故事，还喜欢讲你身边和你所了解的故事。

那么我也来给你讲一个故事：

东北的电网很“脏”。
全国的电网很“脏”。

多的不说，也不敢说，凭我的地位也没资格说。单说一个落后的、污染的“火力发电”为什么占据不可替代的位置：因为要给东北的居民［取暖］。很多时候，哪怕要关了风力电网，仅仅只为了让火力发电继续工作。
这是落后的，不符合现实的，我们都知道［将来一定有更好的办法］解决这些问题。但是现在，今天，此时此刻，我们还是在落后着而已。

有更好的制度；有更好的机器；但是，你怎么让这一切［发生改变］——这不是你伸伸懒腰，嘴上说一句：“自然规律，自然推广”，就真的自然推广了的。
是需要有人去想办法［争取］，甚至［流血］、［牺牲］才可以改变的。而不是反复的复制粘贴这些“自然规律”。

如果经济学能解决一切问题，那么现代所有科学全都统统作废吧，没有用，大家都研究经济学好了——［强调一个学科］的重要，是必须要［抹消其它道理］的重要性的吗？

强调经济学重要，就必须要反对一切？ 是不是经济学真的是万能的，没有瑕疵的？

还是经济学跟其它任何理论产生抵触都只能是你死我活的呢？

是不是［让经济学联系实际］，就是［对经济学的大不敬］？

这些是谁有资格定义的？

有ABC三种人。
A最肤浅，B稍微见多识广一点，C则经历了很多。

肤浅的A说出一个他突发奇想的歪理，不过其实这个歪理是对另一个道理的曲解。
B自命不凡，对A进行猛烈的嘲讽。
C看到了A瞎猫碰死耗子而抓到的背后道理的正确性，也知道B对A抨击的正确性。

然后C说了一句：你们双方都有可取之处。

B当时就不高兴了，我特么比A高明无数倍，C你特么竟然说我跟A是一个级别的？
于是B表示很愤怒，明明我才是最高的，C你装你麻痹，跟我抢风头？

我发现，被“好走不送”的不是我一个人。

所有［虽然赞同答主部分观点，但是没有完全赞同答主全部观点的人］，都被好走不送了。

有三个学生讨论学习方法。

A说要多做题，B说要多思考，C说要一边做题一边思考。

现在有一个小学妹D，怯怯地来到三位学长面前问：那么这个题型到底该怎么掌握呢？

听了C的言论，B很不开心呢，于是脾气很不好地对小学妹说到：

——我告诉你，这道题答案就应该是这个样子的！什么？你问我我是怎么想到的？自然而然就能想到啊！什么？你问我怎么自然而然？这是“自然规律”啊，你说怎么自然而然？你说你总是想不到？

——那就是你不动脑，你多动脑怎么可能想不到？你连动脑都不行你还学习呢？

——呵呵，那你就接着像傻逼一样去做题，你接着当你的学渣，你再做题你也是学渣。

事实的真相就是：某人某天看了某一本书，惊为天人……

“卧槽，这本书，好啊！牛逼啊！”

“我宣布，从今天开始，这本书的思想，就是我的思想了！”

“这么牛逼的书怎么可能会有问题！谁敢跟我撕逼？”

——真是让人呵呵哒～

• 5.为什么要图一个虚名：

稻草人谬误的手段其实非常低级。典型的反驳手段就是：

你说你不喜欢喝冰水？那你特么去喝100度的开水烫死你吧！

你说你不喜欢穿裙子？那你特么大夏天穿大棉袄上外面跑圈去吧！

……

自以为自己聪明无双，其实是跳梁小丑，丑态百出。

因为喝25度水的人照样喝着他的温水，穿短裤的人照样进行着她自己的生活。

单方面宣布自己胜利；单方面宣扬自己牛逼；单方面曲解他人言论；单方面诅咒对方人生不如意；此之谓——立（chun）于（shu）不（chou）败（bu）之（yao）地（lian）。

PS.说完了正题，该说一下某人的思辨能力了。

2小时走30里＝7200秒走15000米＝2米/秒
——你的走跟我的小跑是一个概念了。
而且，并不是［30里2小时］，而是30［多］里，［不到］2小时。

倒也是，小跑2小时，这世界上还是有不少人能做到的，小兄弟，我姑且先信你是一个干过体力活理解农民清苦的实干家，也了解你的本事了。
但是，这不是重点啊。因为你要［证明你自己］，所以［你忘记］你举这些例子的［初衷］是什么了，是吗？

正常的逻辑链条：
想要证明灾民会自主迁移-->连最不想迁移最没有能力的人都要迁移-->现身说法，他身边一个最不喜欢动，而且行动能力最差的人，都会自主迁移-->证明成功

这小伙子的逻辑链条：
想要证明灾民会自主迁移-->他们村的某个老太太NB-->他自己NB，所以老太太有什么不能NB的呢-->你看我们都NB，你不行那是你垃圾而已-->… …？？？
在说什么狗屁玩意？

你说你绕了一圈，你连你最开始伪装自己在讲道理都给忘了，暴露了自己根本目的是为了装逼，你图个什么呢？言多必失你不知道吗？

呵呵，有没有一种“中医疗效现身说法”的即视感？

你是真的忘记你最开始要说啥了吧？话说多啦，很多伪装就坚持不住，内心就开始暴露了？

你到底想说啥呢？你们村NB？

我想，这个问题你找错了，你不该回答这个问题。

你应该回答“你身边（或者你自己）有哪些比较NB的事或想法？”

拉黑的理由有很多种。

有的是受到人身攻击；有的是因为被广告和营销。

但是这位 invalid s 给我一个崭新的理由：因为想要让我“走好”，因为他“不送”。

有了一点小思想，就自认为全宇宙无人能敌；读了两本书，就自我感觉良好到爆棚。

这种装B路线，并不是开天辟地以来独一份的——可还记得当年知乎的［吴遇安］否？

这里就引用他人的话来收尾吧：

……

…后来遇安的答案越来越浮夸、空洞，自我吹嘘愈演愈烈，把自己放在了天才、天下无双、傲娇一生的位置，还学会了攻击性营销，老是把别人贬得一无是处，以此加强自己观点的力度，并号称最懂得用知乎营销…

……

在知乎上，所有人的行为都是在经营一个个人品牌，广义上说，都属于营销。但有些人的营销是春风化雨，是输出善意；有些人的营销，是哗众取宠， 是贬低他人，是言过其实。如果靠美化包装自己（包括贬低他人来抬高自己）来提高别人对自己的期望，从而聚集人气，但又无法给出能够满足这种期望的实质性内 容，那便和［传销］无异。

……

全知乎，就你 invalid s 最懂经济学。

别人都不懂，就你懂，就你和支持你、捧你的人懂。

请不要怪我断章取义，因为我并没有要说你［观点对错］的意图。

我根本不是为了反驳你的观点而截取这些言论的（尽管其实我也能反驳你的观点）。

我就是让大家看看你的态度，你狂妄自大的姿态。

拉取一下你评论里的语录：

1. 你没见过农耕是啥样。（不好意思，我太见过了，我还知道不同地区、不同作物不可相提并论呢，不知道你怎么就这么自信？我家平原这边种地这么容易，我就没自信认为梯田那边种地多么容易）
   
2. 没办法，会者不难，难者不会。真正解决问题的方案，本来它就是这么直。（真正解决问题的方案，没有任何一个是直的，你研究生念哪里去了？工程经验都没有？电路板布线是那么直的？不需要考虑静电？通信网络就简单的编码译码？越落实到实际的东西，越复杂）
   
3. 不要用想象力来评判你所不了解的东西。（所以不要用你那点贫瘠的农村知识，去幻想你根本没经历过的古代情形，更不要用你家乡那点小例子，去套用整个中国乃至世界）
   
4. 这就是商业的威力——不要以为只有造iphone卖iphone才是商业，那实在是太缺乏见识了。（大棚、抗旱作物，那是科学发展的成果，那不是商业的威力，是工业的威力——不是运输业，通信业高度发展，［商业算个JB］，不对，不应该这么说，商业还是很伟大的，是［你所知道］的“商业”算个JB，你［这点见识］，算个JB）
   
5. 扯这么多，还有那么多人看不懂……（扯多少蛋，也不能让别人有一丁点收获。富士康的员工天天劳动，不见有几个千万富翁——他们也挺努力劳动的，付出不少）
   
6. 你看不懂答案。（不以为耻反以为荣，那么多人看不懂，说明你扯了多少蛋）
   
7. 一般人的确没几个能跟得上我。…尤其上学时，我走路，大多数同学得小跑才能跟上。…（你忘了你当初的目的是要说明灾民会［自主］迁移了是吗，不知道应该是某某比不上大多数人，然而某某还是能走30里，这样才是正常人的举证吗，你扯你自己干啥呢，意义何在）
   
8. 但害怕那些无思考能力者，因为就连逐利他都学不会……
9. … …

——终于，最本源的目的暴露出来了：这才是中心思想啊，同学们！

阅读理解要拿分，抓住作者的中心思想才行啊！

为什么我的不到分，为什么我被拉黑，答案终于水落石出了！

“那些无思考能力者，逐利他都学不会”

所以，观众朋友们，你们现在看懂了这个 invalid s 要说啥了吗？

——“来瞧一瞧看一看了哎，看看我是多么的NB啊，请跟我一样NB的朋友们啊，我们来一起嘲笑任何站在我们对立面的人是傻逼吧！虽然没什么卵用，但是很爽啊有木有！”

所以，他才只知道疯狂地抓住［不如他］的人猛烈抨击，任何［跟他平等］或者［高于他］的人，他都予以［拉黑］。

不论多少人本着［大部分支持他的观点，想要予以补充和完善，增加可行性］的态度跟他沟通，他都要［丧心病狂］地扭曲对方，然后［走好不送］。

为什么这么简单一个“民科”级别的东西值得他大力宣扬呢？

一切都解释的通了。

他根本不想跟任何人平等对话，他就是单纯想要来骂所有没学过民科经济学的人是傻逼来的。

他心里估计也在咆哮——丫的，我骂的是没学经济学的人是傻逼，你们学过经济学的人来掺和什么？不应该跟着我一起骂别人傻逼的吗？怎么反过来挑我毛病？丫的你们一定也是傻逼（骂人这么爽的事，都不跟你一起，是吗）。

呵呵，谁在反智，一目了然。

卿本佳人，偏要去做跳梁小丑。由此可见，［虚荣］的危害——毁了一个人的底线、节操、脸面——有多么严重，实在让人唏嘘不已。

• End.最后的结尾来呼唤神龙：
  

然而并没有什么卵用，他能搭理我才是真的见了鬼了。

是不是看起来很愚蠢？其实很精妙的。

你问我为什么这么了解答主？因为我就是答主那样的人啊～（逃

高考。

的确，从高考出来的学生依然不具备任何生存技能，但是高考却成功将学生进行分类

聪明又勤奋的人

聪明但不勤奋的人

勤奋但不聪明的人

不聪明也不勤奋的人

并把他们分别送向适合自己的发展道路

高考确实有槽点，但它确实是目前最适合

的人才选拔制度了