“和谐音”是主观的还是客观的？ 第1页

是客观事实当然也是主观感觉。这里有一门科目叫“律学”，“和谐”是因为，声音由物体振动产生，而振动本身，会有一个特定比例倍频的“谐振”，我们称为泛音。当一个处于另一个音泛音的位置(可以不考虑八度)时，泛音列中音的位置越靠前，和谐度越高。

准现代派作曲家巴托克曾做过这样的实验，采用不和谐音程写作练习曲给自己的子女练习，并严禁他们接触外界当时很流行的浪漫派、民族乐派的音乐。(巴托克时代木有录音机mp3这种，想隔绝还是很方便的)。之后结果非常令人心碎，他的儿子在偶尔听过一次《致爱丽丝》后，表示再也不要弹他老爸的鬼玩意儿了。

这批钢琴曲，大家可以去练练他的《献给孩子们》。

回到“和谐”这个本质问题。事实上，我们现在的十二平均律就是前人无限追求听感的客观“和谐”而利用数学算出来的。所以已有的回答完全不对。纯八度在频率上为倍频，纯五度频率比为二比三，大三度的频率比为四比五，同时为了让所有的转调能够实现，八度内才会有十二个音，每个半音频率比才刚好为二开十二次根号。

很多人会问，凭什么“倍频，二比三”这类频率比就是和谐的?那是因为，以弦振动为例，一个大的振动会形成以弦的中心点，三分之一点，四分之一点……为重心的无数个小振动，大家拨动一下长长的皮筋就能看到。所以就自然界一个单音来看，它也有非常多的泛音，耳朵非常好的人可以听到上方八度，纯十二度(纯五度)，大十七度(大三度)的泛音。反之，耳朵不好的会只听到纯八度的音程中的高音或低音，并不认为是两个音，这就是铁证。

回到本来的问题，和谐音是否是主观印象。很负责任的说，如果是主观印象，现在的调率，音乐的公制，都没法实现。在乐理中的“和谐音程”是非常客观的，基于物理学和数学的一个结果。同时，这种客观也很符合我们的主观听感。