太平洋战争美国为什么不计划打满洲？ 第1页

是个综合考虑。

从攻击方向来说，借用大佬 @江诚 的图

可以很明显的看到，中国东北地区在当时整个日本势力区中属于中央偏北的位置，从盟军控制区出发抵达中国东北，自西向东得经过华北占领区，华南占领区。自东向西得先打穿日本本土。直接穿海路的话无论有胶州湾还是过宫古海峡对马海峡都得从日本中间突破，只有从北方打会比较方便然而美国在北方缺乏兵力……

所以，美军攻击日本实际上有四个攻击方向。

1，直接从太平洋上A过去，基本就是太平洋海战和李梅火攻使用的路线。

2，走东南亚，海上进攻逐岛争夺，沿着第一岛链冲上去，基本就是东南亚战役的路线。

3，从中国大陆反攻。

4，从北方进攻，直接进军东北和北方四岛，然后占领朝鲜半岛后从九洲岛登录。

然后四个选择中，太平洋战争实际走的就是方案一，不过方案一有一个重要问题就是中间没有足够近的前线基地，完全依靠海军穿越太平洋去登陆是一件非常脑残的事情，且不提如何一次将几个师送上岸，仅考虑登陆舰能不能在深水区等待合适的海流就足够把做这个方案的人全部枪毙。

方案三其实是美国人比较推崇的一种方案，依靠重庆的地面部队把日军赶下海在各种意义上都完全符合盟军的需求，不过问题是……粤湘桂战役国军丢人的惊天动地，以至于盟军从此对国军的战斗力完全绝望，根本没办法直接进攻。另一方面如果美军试图直接协助国军参战……考虑到当时整个第一岛链都在日军的控制下，美国人只能通过驼峰航线和滇缅公路进入中国，运力非常可怜而且不稳定损失率极高，而且一下来就是山地战而不是平原。

方案四其实也是可行的，不过没困没办法执行，因为美国人在北方并没有规模够大的理解点，依然是依赖航运，效率并不高而且苏联在远东有大量驻军，无论有多大的战果都是给苏联帮忙——事实也正是如此，后来苏联对日本的进攻走的就是这条路。

所以，实际上美国只能选择从东南亚入手。

一方面东南亚作为传统殖民地，包括港口在内的设施比较好，方便横渡太平洋过来的军队修整与物资调配，同时盟军在澳大利亚和印度有稳固的基地，进攻比较方便，最后岛屿之间距离比较近，每次登录都很容易，最重要的是岛屿战美国的海军可以有效支援，而深入内地之后能帮忙的就只有海军航空兵了。

另一方面来说，没有地面据点就意味着即使是帮助美国打赢太平洋战争的航空兵也只能依靠航母，而依赖航母的问题在于，

1，航母的维护性很差，地面机场被攻击后只要有推土机压路机一天就能修好，而航母的飞行甲板出了问题得直接回港。

2，航母一次搭载和出击的舰载机比不上陆地机场，陆地机场可以一个飞行中队大象漫步准备出发然后同时启动顺序起飞，而航母不行，必须先从机库吊出来。

3，由于起飞距离限制，航母无法搭载重型轰炸机和运输机。

所以，美军最靠谱的选择就是从东南亚一路海上推进。

另一方面来说，如果看过战史肯定知道，美军的陆军作战能力十分丢人。岛屿争夺战中还能依靠海军的绝对优势歼灭日军的海上和空中力量最后困死岛上的日本陆军（蛙跳战术），但如果真的让美国陆军在大陆上和日本人扛……虽然肯定会赢但损失小不了的。

美国人虽然轴，但是不傻。

至少大部分不傻。

我觉得你需要一点基本地理常识：

以及了解一些USN的破交战：

另外扇扇某日本人的脸：

松井石根的186万发里面有166万发是迫击炮弹，水分大到什么程度不言而喻。真要数身管火炮炮弹数量日本37年一整年百万发都不一定有：

某精日一张口中国派遣军就有了日本3年制造的炮弹总数。南方军、关东军、国内军：我们没领炮弹吗？

另外送个美军的：

P.S. IJA没在太平洋伤筋动骨，可是众所周知，关东军是老弱病残，中国派遣军是架子，国内军是刚动员起来的新兵蛋子。那么老兵去哪了呢？大概是去国内的山林里隐居了吧。