杨广开通的大运河是否真的对后世有巨大帮助？杨广的功过哪个更大？ 第1页

我觉得关于隋炀帝的评价皮日休的诗是不总结得很好吗？

汴河怀古

皮日休（晚唐）

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

在这首诗歌里，充分肯定了隋炀帝主持修凿的京杭大运河给后代留下来的巨大福利，也批评了他的穷奢极欲最终导致隋亡。

隋炀帝的一生做过很多事，我在这里就拿运河这一件事来说。

你把修建运河看作每个朝代自然而然的事情，这种想法是极其错误的。君不见一切伟大的科学发现，只要被科学家发表后，你会觉得都是自然而然的事情吧！“万有引力定律、伯努利效应”等等科研成果是不是有种不过如此的感觉，但是你能发现吗？。

修建运河是一个庞大的系统工程，这里面涉及到了国家资源大规模调配、巨大的工程管理、各种繁琐的规划与测量等等。没有一定的综合国力根本谈都不用谈，没有一定的战略眼光的帝王根本想都不会想。

隋炀帝所在的时代，中国的经济重心还是在北方。你是开了上帝视角才理所当然的认为修建运河南北联通是自然而然的事情。那么一个不可能知道后隋时代经济形势的帝王，举国全国之力修凿运河是不是代表了他的战略眼光高超呢？是不是体现了他心中有大格局，手中握有大手笔呢？

或许他修建运河有“水调龙舟”的私心成份，但是你不应该否定这位亡国之君的战略眼光。运河不仅仅是一条运输货物人员的交通要道，更是拉进南北人民心里距离的纽带。南北方交流更加顺畅，文化的同一性就更强，国家的凝聚力就更紧密。

偏执地讲一句，中华民族、华夏文明之所以能够保证在如此广大疆域里的统一和延续，很大程度上得益于秦始皇、隋炀帝这样的“好大喜功”之君。