如何看待日本制裁韩国美国不介入? 第1页

我就告诉你，文书记只要就对北问题尽量把川普讨好他绝对不会有事（川普本身就是个好大喜功的主，这就意味着在北问题有很大忽悠的空间）。有人问那川普不问铁杆亲美的韩国右派的处境了么？川普他会管这个？去年6月份的时候自韩党（前身是朴槿惠所在的“新世界党”）时任党首洪准杓就朝美会谈问题说川普被北边耍了，结果川普不闻不问。去年7月15日的时候洪准杓实在忍不了干脆在接受华盛顿邮报的时候就直接开骂川普说他就是个“把外交看成商业交易的人”、“目前为止我对此仍然感到费解，根本没想象过美国政府会帮助韩国左派政府（ps:此处指代文在寅的共同民主党政府，考虑到川普政权是一个保守派政权，这种做法当然令人费解）。”洪准杓以及一堆韩国保守派支持者都对此表示感受到了“深深的背叛感”。除却对北问题，关于驻军费用的要价问题还有贸易开放之类的问题，其他事情川普才不会多过问，川普对文在寅挑动日韩政争不过问本身就是一种态度，对，不过问本身就是一种态度。

其实如果要不是2月25日河内朝美会谈失败，按照文书记的尿性的话是肯定会发动一次大规模反右运动的，只不过因为会谈失败所以使得文书记在之后的3.1运动100周年讲话上在对日问题上和声细气（当然之后李胜利事件案发，文书记又试图借这个机会集火保守派以及司法部门，也没成功）。

另外美国这边各类阵营势力实际上对日本都保有不同程度的恶感，对于美国自由派以及左派而言，日本长期保守的政治与社会文化氛围实际上令他们从意识形态上对日本就有一定程度的厌恶，更不用说安倍最近几年对于日本自由民主体制的冲击以及破坏更加深了这种厌恶感。至于美国右翼，除却某些类似于4chan这样的网络论坛的右翼民粹（这些人在安倍宣布开放移民之后纷纷对安倍脱粉），主流右翼往往也是私下鼓吹遏制日本的论调的（别忘了，当年日本1970-1980年代经济崛起的时候，美国这边尤其是共和党这边也没少有人鼓吹“日本威胁论”，而做为“城下之盟”的《广场协议》实际上就是里根政权摁着自民党的头逼迫他们签订这种屈辱的双边贸易协议，川普当时也是在那些鼓吹贸易问题对日强硬的保守派群体里头的一分子），并且这种论调往往还能够借助亨廷顿之流的“文明冲突论”的论调上升为“文明冲突”（甚至于“黄白战争”）的高度，两者对于安倍背后的日本保守派势力试图突破和平宪法以彻底打破战后体制的做法都有不同程度的警惕（实际上和平宪法第九条恰恰恐怕就是给美国在日驻军提供一个合宪性的理由，也是镇住日本保守派的五指山）。这次日韩政争里头舆论普遍对韩国的做法表示不满，实际上某种程度也是对战后秩序以及竭力维持战后秩序的战后自由——左派（或曰“护宪左派”，现在这些人的代表恐怕就是立民、代代木、社民三大左系党以及《朝日新闻》之流的自由派媒体），以及对美的一种政治示威，日本人其实心里头很清楚日韩政争中美国人实际偏向谁。对韩制裁是在这样一个背景下发生的。

2019.7.20更新

听到文在寅建议自己拿诺贝尔和平奖，特朗普高兴坏了——观察者网

我就说文书记把川普迷的五迷三道的……

2019.7.22更新

Trump’s approach to North Korea wins him an unlikely fan base: South Korean liberals

《洛杉矶时报》今年2月25号登的文章，看来川普喜欢文在寅以及韩国自由派政权已经是公开的秘密