如何评价《1984》中的新话? 第1页

新话完全没有办法表达人民群众的丰富情感！相较之下我们的社会主义语言就丰富多了，完全是依照唯物主义的世界观和方法论来叙述的，非常精确而且深刻：举例说明

1、五字措施
勾勒新路径，绘就新蓝图，迈向新时代，
适应新时代，迈进新时代，建功新时代，
走出新天地，创造新作为，开启新征程，
踏上新征程，开启新纪元，续写新篇章，
成为新引擎，引来新投资，占领新阵地，
出现新形式，聚焦新目标，落实新部署，
瞄准新表现，激荡新气象，摆脱新平庸，
成就新作为，开辟新路径，培育新动能，
创造新生活，跑出新速度，推动新跨越，
开创新未来，贯彻新思想，掌握新知识，
熟悉新领域，开拓新视野，适应新常态，
研究新问题，破解新难题，活跃新生活。

2、五字成果
实现新提升，实现新提高，实现新跨越，
实现新突破，实现新发展，实现新改善，
取得新改善，取得新成绩，取得新突破，
取得新成果，取得新成效，取得新进展，
取得新胜利，得到新加强，得到新改善，
迎来新突破，呈现新气象，形成新骨架，
汇聚新动能，展示新风貌，展现新风采，
开创新局面，迈上新台阶，迈出新步伐，
收获新成效，达到新高度，创造新辉煌，
谱写新篇章，获得新提升，发生新变化。

3、三字词组：
新论断，新特点，新目标，
新要求，新征程，新期待，
新时代，新使命，新方位，
新水平，新境界，新举措，
新发展，新突破，新成绩，
新成效，新方法，新成果，
新形势，新要求，新期待，
新关系，新机制，新知识，
新本领，新进展，新实践，
新风貌，新事物，新高度。

这其实和齐泽克说的“红墨水，蓝墨水”的笑话差不多:一个德国工人得到一份在西伯利亚的工作，他意识到所有的信件都要被审查，因此告诉他朋友：“我们设个暗号，如果你收到的信是蓝墨水写的，就是真话；如果是红墨水写的，就是假话。”一个月后，朋友受到了第一封信，用蓝墨水写的：“这一切都很棒：商品丰富，食物充足，公寓很大，供热也好，电影院放的都是西方电影，可以搞艳遇的漂亮妞多得是——唯一搞不到的就是红墨水。”

乔治奥威尔写的《1984》里面的新话也正是出自这样的目的——也就是通过意识形态的掌控，在文化上将人们的语言变得匮乏。人们由此感到自由，因为没有任何词汇用来描述不自由。在《1984》的世界观里面，大洋国经常修正过去，从而改变现在，以一种尼采的谱系学的历史研究态度使现在之为现在。这也是历史文件不具备现实效力这种调侃说辞的体现，新话不仅是改造身体和意识的手段，也是对历史进行权威性考察的保证。大洋国看似是一个极权国家，用来嘲讽英国的，但其实质上是对官僚主义和集权的一种夸张表达，刚好在几十年后，一部英剧就以更诙谐幽默的方式重新讲述了这样的故事《是，大臣》和《是，首相》；在这部剧中，官僚公务员体系和政治平衡的集权倾向体现地淋漓尽致，汉弗莱的官话我至今印象深刻。

我个人有一些看法就是，因为新话与原有的语言表达产生了断层，底层的历史解读的能力直接被切断了，也就是“在新话普及的时代，你藏着的是十年前的历史新闻还是甲骨文没有任何区别，因为你作为新话的使用者早就失去了解读的能力了”，诗歌的隐喻和模糊化表达被消除之后，阴阳怪气或者是意指也成为一个梦想“从缺少红墨水只能用蓝墨水变成了没有钢笔和不知道还有红墨水”。一些旧日的抱怨和负能量真正变成了无法言说的感受。而长期被这种新话塑造的人，失去了否定和怀疑的能力，在这个情景里成为了单向度的人。

思考了许久，我决定加上下面的内容赌一把。人民的思想其实并非往往是被等效赋予的，最好的例子就是春晚，作为自上而下的文化赋予，春晚在后面越来越脱离群众的路上总是有被反讽的时刻，就拿网友对小品内容要素的猜测中，其实大部分核心都被猜想得差不多了。套路的重复和对网络梗文化的生搬硬套加上说教煽情，这就不符合人民的审美需要了，于是，人们就会拿现在和过去的节目进行对比，究竟好不好呢？

另外，对于如何消灭红墨水，我个人有一些看法:比如过度实现红墨水的职能，让红墨水被迫泛滥，通过媒介把控在网络发展中将假话变成一个梗，不断的自我复制，不断地语境压缩或者扩张，目前常见的字母梗，以物代人，以著名事件指代某人某物这些词汇就是最好的例子。一方面当然有被迫的审核带来的影响，但是长此以往下去，就会引发极大的对立和冲突，“不用字母就不会说话了是吧？”“这个词有什么打不出来，就硬谜语人”这种反驳就是一个值得注意的点。反讽过度是不是反而将反讽的职能给淡化了?被重复多次变得平平无奇。正如本雅明所说“想摧毁一个东西的内在特质，只需要把它复制的足够多。”这个复制，甚至不一定是主动的，玩梗这个形式难道本身不也是在间接消解内容吗？某些我们习以为常的套话也是如此，原本很美的文段被多次运用之后就被审美抛弃了，变成了形式的用法，我小学的时候就被迫抛弃了“阳光明媚，风和日丽”这些词，因为一旦老师认同表扬之后大家都在用这些词汇，以至于这些词段丧失了它的特质。多的不要谈，知乎上也有不少以申论的形式作为回答的例子，一堆积极性的美好性词汇叠加，产生了一种无意义的意义，也就是内容无表达，形式是答案的回答。这样形式的词句过于丰盛，使得人们对于它的感觉反而是匮乏，“这样的词汇不过是官腔陈词滥调罢了”不正是人们的内心嘲讽吗？如果把我的校长的讲话进行语言蒸馏，剩下的也不过是“再接再厉，干得漂亮，好好学习，为国效力”但是他依然必须说更多的话，将语言的形式转化出它的意义来。当然，我在这里说的只是一个提醒，并非是一种强迫性的说教。

新话在此诞生得毫无痕迹，它明明尚待被讨论，却直接变成了我们的生活。面对“加好”“加加好”这样的词，我首先想到的是什么呢？是“绝绝子”，它作为一个表面上的“绝了”的互联网新型表达方式，可以同时承担赞美和反讽的功能，看似它表达了很多，然而却在词汇的泛滥中不断丢失了自己的意思，这个词的意思无法被完全捕获，自然会在各种各样的语境里面不断自我繁殖，在媒介的助推下变得没有意义，就像很多地区的方言后缀语气助词“咩”“噻”“哒”。什么时候，什么情况都可以用上的词汇和没有这个词汇的区别在哪里呢？而加加好似乎是一个标准化的程度表达，可以说，它避免了反讽，使得词句表达更加精确，它走向了绝绝子的一个反面，它成为了一种不孕不育的词汇（新话本身就像是语言的计划生育的产物）；没有“精彩”也没有“歪瑞古德”。这样的语言是无比崇高的，是令人叹服的大发明，思想在语言的配合下变得无比透明和简单，好的是好的，坏的是坏的，没有那没多隐喻和拐弯抹角。在著名科幻小说《2001太空漫游》里，一块黑色的石板立在月球上，它的长宽高比例穷尽人类的一切测量方法都是1:4:9，如此简单而有力地将意思表达出来。真正做到了大音希声，大象无形。

在语言的匮乏之下，是丰盛的情感无法被表达，其实这里还有一个漏洞，语言对于社会里面的人是必须被表达的欲望，如果无法被言语和字符体现出来，就会以一种扭曲的方式去表达被压抑的欲望。具体实践多种多样，无法直接叙述完全，当然这也“并非全部”。

奥威尔对新话的描述，实际上是其“语言的政治化”观念的一种体现。奥威尔对这种观念的详尽描述尽在《政治与英语语言》一文中，见此

所谓的新话，除了表面上的缩减词汇规模，减少词汇含义，粗暴而简单的正字法与傻瓜式的语法外，内里上更是“语言腐败”（decay of language）的夸张体现。比较简单的语言腐败包括滥用词汇的含义，包括“社会主义”这种词汇——仍然有大量的学者试图将斯大林与希特勒都划为社会主义者，而在奥派的口中，就连罗斯福都有严重的社会主义嫌疑。这就是一种词汇滥用的例子。

语言腐败的另一种例子就是特定的隐喻结构。这在传播学上已经十分泛滥。例如，偷井盖这种事在大多数时候甚至算不上一种新闻，但只要与特定的省份当事人搭配就会有奇佳的传播效果。也比如，家暴一词有隐含的道德褒贬，但几乎只用来形容男性对女性的家庭内暴力，而女性对男性的家庭内暴力则会被扭曲类似“可爱的妻管严”或“外硬内软的好男人”的叙述方式。

虽说各种无良媒体与无良学者在语言腐败上的技艺已经算是登峰造极，但语言腐败的主要使用者并不是民间。我现在本可以直接指出语言腐败的直接使用者是谁，但因为这样那样的原因我选择了否定的表达，这也是一种语言腐败。

针对英国政府的语言腐败，奥威尔指出了四种最常用的方式

• DYING METAPHORS（过时的比喻使用）
• OPERATORS OR VERBAL FALSE LIMBS（言语假肢，我认为这是一种很恰当的翻译）
• PRETENTIOUS DICTION（夸耀性的词汇）
• MEANINGLESS WORDS（滥用无明确指代的词汇）

第一点在英国政府的文官写作中尤为常见。例如所谓hotbed（温床）与Achilles' heel（阿喀琉斯之踵，比喻某人的弱点），也比如什么“One man rides two horses”（一个人骑两匹马），“See the world through wind and rain”（经受风雨、见过世面），“The two wheels turn together”（二个轮子①起转）。比喻的使用本质上是为了让读者产生一种极为直观的视觉联想，来帮助他们理解文本。但这样的比喻使用因其过于陈腐或早已被无限制滥用，其原始含义早已被抹杀干净，当英国的文官写出这样的文件时，他们既不关心自己使用的比喻原意，也不关心这样的比喻能否恰当的达到上述作用。

当然，如此书写有某种历史传统的因素，因为那位奠定了整个英国文官系统写作风格的男人就是使用比喻来让冗长的政论文章变得生动的高手，但并不是人人都是他。

第二点同样如此。在写作之中，拣选动词搭配是个比较花费精力的活。而英国文官为了摸鱼以及使自己写作的文件贴合英国文官的写作规范，避免节外生枝的解读，他们就会滥用词组与固定搭配，以避免使用单个的动词。如play a leading part (role) in（起领导作用）与take effect（生效）。这群蛋疼的文官乐于使用名词而非动词，用by examination of而不是 by examining。给奥威尔所谓doubleplusgood与ungood启发的或许也是这群文官喜欢使用not un- 的搭配，以营造一种艰深之感。至于整篇文章都是XX化XX化，XX性XX性，更是尤其可恶的偷懒了。

第三点在语言腐败大师汉弗莱那里体现的淋漓尽致。他可以使用许多乍一看及其正面的词汇来代替显然较负面的词汇的运用。例如“Courageous”（有魄力的）一词甚至让哈克第一次听到时就流下了冷汗——这意味着他认为哈克的行为是“政治自杀”，但他绝不会使用Suicidal（自杀性的）这样有明确指代的词汇。而更乐于污染这种夸耀性的正面词汇来表达负面的含义。在近些年的英国文官界，也有“delayed employment”（就业放缓）“Flexible employment”（灵活上岗）“Malicious employment”（恶意就业）的搭配，用来指代一些不可言说的情况。

第四点尤其是重灾区，使用一些严重缺乏定义的大词来粉饰文件，使其在只接收过通识教育的官僚眼中显得专业性十足，是常用的手段了。从小的方面说，在本段的上上上段，用了“某种”这个词，这个词实际上是否砍掉都无碍于读者的阅读。但使用这个词却似乎让本文变得格调更高了些——这当然是虚假的认识。从大的方面说，大量的文件让许多本应指代明确的词汇，例如“Understand the essence, grasp the major and integrate”（知道实际、握住重点、融吞会通）更是英国文官系统常常滥用的词汇，究竟什么是“essence”“major”，既不需要解释也不需要思考，因为行文者十有八九自己也没想过这个问题。对于最大的情况来说——就像我们知道的，“democracy”“reactionary”曾经在学术上都是有清晰定义的词汇，但如今已经愈发沦为触发好鸭话的狗哨。

体现新话精髓的是奥威尔自己翻译的两段英语

原文：I returned and saw under the sun, that the race is not to the swift, nor the battle to the strong, neither yet bread to the wise, nor yet riches to men of understanding, nor yet favour to men of skill; but time and chance happeneth to them all. （大意是说阳光下各种付出都未必有收获，但机会只会给蓄势以待的人。这是一个非常精美的诗句）
翻译为现代英语：Objective considerations of contemporary phenomena compel the conclusion that success or failure in competitive activities exhibits no tendency to be commensurate with innate capacity, but that a considerable element of the unpredictable must invariably be taken into account. （这很汉弗莱）

第一段中精美的排比与具象化的描述很能让人产生视觉联想——仿佛看见努力的运动员未能在赛场上拿到第一，英勇的战士在战场上功败垂成，学者皓首穷经却未能把握真理——最后才引出作者的教训：但这样的付出并不是无效果的，胜利女神只会垂怜那些有准备的人。而第二段则是十足的语言腐败典例——你看不到任何具象化的表达，而只能看到一个又一个高深莫测却又廉价无比的大词、词组与抽象的概念，你似乎只是被汉弗莱劈头盖脑地教训了一顿，毫无美感可言。

最后，让我们用同样出自此文的一句话来结尾吧。

But if thought corrupts language, language can also corrupt thought.

“该字符不予显示”的极致是新话。

当然有可取之处，不然怎么大家都用呢？（狗头）

新水平、新境界、新举措、新发展、新突破、新成绩、新成效、新方法、新成果、新形势、新要求、新期待、新关系、新体制、新机制、新知识、新本领、新进展、新实践、新风貌、新事物、新高度;

重要性、紧迫性、自觉性、主动性、坚定性、民族性、时代性、实践性、针对性、全局性、前瞻性、战略性、积极性、创造性、长期性、复杂性、艰巨性、可讲性、鼓动性、计划性、敏锐性、有效性;

法制化、规范化、制度化、程序化、集约化、正常化、有序化、智能化、优质化、常态化、科学化、年轻化、知识化、专业化、系统性、时效性;

热心、耐心、诚心、决心、红心、真軋、公心、柔心、铁心、上心、用心、痛心、童心、好心、专心、坏心、爱心、良心、关心、核心、内心、外心、中心、忠心、衷心、甘心、攻心;

政治意识、政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识、法律意识、廉洁意识、学习意识、上进意识、管理意识;

出发点、切入点、落脚点、着眼点、结合点、关键点、着重点、着力点、根本点、支撑点；

活动力、控制力、影响力、创造力、凝聚力、战斗力;

找准出发点、把握切入点、明确落脚点、找准落脚点、抓住切入点、把握着重点、找准切入点、把握着力点、抓好落脚点;