律师是怎么判断一个案子值不值得接？ 第1页

谢邀。

不要去判断胜率，胜率是你能判断得了的嘛？

一个案件，哪怕是承办法官，有时候都控制不好结果（有的需要上审委会，有的有院领导指示，再说一审完了还有二审）。你作为单方的代理人，“听取了当事人陈述的事件经过”，不过只是听到了一面之词，连他有什么证据你都没看到。即便你认真审核了他的证据，你都不敢确定这些证据是否完整，对方又是否手握反驳证据。所以，单方的信息你都收集不完整，你就去判断胜率；我想请问这个胜率的来源，多大程度上是依靠猜测？

你也许会说，执业多年了，慢慢有些经验，有些感觉。但其实，你扪心自问，这种感觉也只不过是你一厢情愿的猜测而已。只是，你有多年经验打底，你的经验明白哪些情况不可能发生，所以经验给你做了“剪枝”，去掉了猜测中不太靠谱的部分，让你的猜测看起来比实习生的猜测更可信了一丢丢。

但猜测始终是猜测。

依靠猜测得出的信息，无论是提供给客户，还是放在自己脑袋里形成内心确信，都不好。前者是不当承诺，后者是你失了智。

判断一个案件值不值得接，我认为有且只有三个标准：

1、做不做这方面的业务。有的律师是有绝对不做的案件的。比如有的律师选择不做婚姻家事业务，有的律师不做刑事业务。但也有的律师只做离婚案件，有的律师只做遗产继承案件，除此之外一概不做。

2、给的钱是否满意。很简单，钱够了就做，不够就不做。

3、当事人的配合度。磨磨唧唧、不信任律师、说谎、一万个为什么、暴躁易怒，都可以是不接案的理由。尤其是有些危险的当事人，即便钱很满意，也不应该做。