中国国企是否应该全盘私有化，取消各行业的垄断？ 第1页

以下内容涉及暴力及不雅用语，敬请以下人群观前三思：

1.心智不健全或认知存在明显偏差的人群不适宜观看。

2.藏独、台独、港独等具有分裂祖国歹心的人群不适宜观看。

3.其他特殊人群不适宜观看。

就题目三个主体（国企、名企、外企）举一个俗套却不俗落的例子：

话糙理不糙的比喻，国企就是你爹，民企就是你，外企就是隔壁家老王。

当你还小的时候，你爹又耕田又种地又开山又填海，不怕吃亏不怕苦，就怕后代没出路。

为了日后能舒服点，起早贪黑上山下海。可惜你爹空有一股蛮力却目不识丁，也怕你日后步你爹后尘。

终于有一天，你爹发现隔壁家老王是个歪果仁，不仅身材魁梧还洋文满嘴溜。

于是你爹盘算了一下 估量了一把，高价请了隔壁家老王与你爹一同开山填海，还叫老王教你新发明新技术新文化，但求日后青出于蓝而胜于蓝，赶超英法和北美。

谁知道养得好不如教得好，做得溜不如说得溜。

天天被老王洗脑的你好似老王比作亲爹。还盘算着如何合起来对付你爹我！？？

哎呀我操！谁他妈的没个缺点？ 现在你个兔崽子长大了，嫌你爹这有缺点那有问题，就想把你爹给蹬掉？ 有这道理？？

隔壁老王天天的那么卖力给俺家耕田浇水，你以为他是爱你了？ 等你爹挂了，你看那地是不是归他了？ 看你个小兔崽子就是欠揍！看我不揍死你！

80-90年代，你们看过当时的经济状况吗？ 了解过吗？ 回家问问你们爹妈吧。

你以为这是农村？ 这是八十年代的上海，对！你没看错也没听错，上海 上海 上海！国际大都市上海。

这是现在的上海：

有人立刻就跳出来说，当时的上海 要不是引进外资，说不定现在还是农村一个呢！

对！我承认，引进外资确实有诸多好处。

俗话说得好，肥水多人争，肥田多人耕。这里的外资，之所以进入中国也就因中国有利可图。如果不是这样，怎么不见哪个二三线城市建设的有这么好？

这顶多就是一个老王，图的是高回报。 外资只不过作出了一个对他们最有利的选择，这是等价交换。 你要是将老王认作亲爹，别怪到时候过桥抽板甩手打烂笑人脸。

那么问题来了，谁当时会投这么多个亿进去做铁路？公路？教育？科研？国防？农业发展？还有其他的基础设施建设？

老王？

是你爹！要不是你爹帮你把衣食住行给搞起来，你现在还在穿开囊裤呢！
国家还有三大政策性银行，国家开发银行（1994年3月17日）、中国农业发展银行（1994年11月8日）、中国进出口银行（1994年7月1日），他们都是你爹的手和脚呀！

又开荒又填海的，倒贴总是义不容辞。但你爹开荒总得吃饭吧？你爹又不是超人， 不吃饭都能干足一年365天的那是太阳公公啊喂！

基础建设，农业发展等大型项目，不仅投入量大，而且回报期长，回报率低，给一般的私企肯定是不会接的，一是没那么多资金，而是周期长，人还没享受一下项目带来的富裕感，他妈的就挂掉了。

那这个时候就是国家（你爹）出面给你开荒了。

人嘛，谁没个缺点。你爹有，你也有。别老看别人的缺点却不正视自己的不足。

国家垄断，存在贪污腐败。这个是大多数人吐槽且看到的，因为国企信息相对私企来讲公开得多，而且规范化和流程化，（这也是效率低下的成因之一）。

一个大项目，从提议-考究-审核-通过 到正式施工再到日后的回报期，这是一个漫长的阶段，不是你去菜市场卖猪肉，便宜1块钱你就成交了。几个亿甚至上千亿的工程，一旦开弓就没有回头箭，所以别怪你爹做的不好，（谁他吗的2000年能料到现在的电信行业发展的如此迅猛? 技术更新换代的如此迅速？90年代的通信 我家还是用寻呼机的，然后播出一个号码，然后再找附近一个电话亭回复。当时的电脑又大又笨还他吗的又贵，你舍得花这个钱吗？ 你有这钱做吗？

不是你爹做的不好，是计划赶不上变化，换做你个兔崽子做，说不定亏死了又得找你爹填坑。你以为你是神仙？ 下期六合彩开什么号码？ 我去买！）

你个兔崽子做事有头无尾，还整天要你爹帮你填坑，你说你爹我怎么放心把田交给你耕？

私企新三板上市圈钱，制造谣言操纵价格来达到利益输送，买了就死跌死跌的，过不了多久就消失的例子多了去了，而且企业之间的打打杀杀远比你想的要狠的多，什么串通贪股，恶意收购，制造不利消息打压对手（详见万科被对手制造不利消息，王石申请停牌3天的新闻和日后访谈）

还有就是私企没收税，那就不关你的事咯~你就没有资格瞎bb了咯~

私企也有贪污，（谁没个缺点？你以为个个都是圣母玛利亚？天天哈勒路亚？）都不是几亿几亿的贪，是整块整块的吃，整个整个公司吞的。

私企也有垄断，外企也能垄断，钱多就能通神。苹果不就是很好的例子？你他妈的我就是要卖1w块，赚你8k，你爱买不买穷b赶紧滚。人家就是这么屌，你哪里还有发言权？

万达也是国企了？那些民企房地产怎么也没见达到你们想要的结果？

房地产就是因为把市场开放了，私企都做假，把利润调低，你爹着急了，因为你爹快饿死了，没力气开荒了，所以才天天要增这税加那费的。

你爹很辛苦的，一把屎一把尿的养大你确实不容易，别天天想着你爹早死 然后就可以把地独占，你爹也没想着要霸着田地不给你，就是怕着隔壁老王有歹心。

等你有朝一日成熟了， 长大了， 你爹自然就会退位让贤了。傻孩子

国企之所以能被人吐槽，是因为一个国字，你自以为交了那丁点税就有资格瞎哔哔，但你只是想太多。

别整天想着一下子就把市场打开，一个市场你没涉猎甚广深入探究，说话没论据根本站不住脚。
事物总会新生与消亡交替，优胜略汰是自然规律，不是不报时候未到。

该让位的自然就会让下来。

单凭几号市井流民闲来无所事事靠只言片语凭空瞎猜，还痴心妄想国家盲目采纳其意大顺其道，

谁不知次日各地群众异口同声唱起了嘹亮的国歌！

起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉，筑成我们新的长城! 中华民族到了 最危险的时候 。。。。。

---------------------------2015-8-15------------------------------------

补充：很多人看了文章之后，第一反应就是“我偏帮国企，我肯定是体制内的人或者是国企老员工，又或者blabla一大堆”。

然而事实并非如此。

2012年起，我在事务所财税咨询部门工作，在忙季会接一些年度审计工作。

其中审计的对象不缺国企央企等中字头的大公司。

新立的项目，我们会成立一个项目小组，到该公司去实际考察，判断经营风险、财务风险等实际情况，以此来作为审计方向的指引。（风险导向审计）

其中印象比较深刻的是一家自行车租赁公司，性质：国企，人数：约500人；

公司总部设在郊区一栋半旧不新的大楼里，五楼，没有电梯，楼梯破损严重，周围人烟稀少。

前台接待我们的是一个50多岁的阿姨，当我们表明来意时，那位阿姨用颤颤巍巍的手打开抽屉，从里面拿出一个电话本，戴上老花镜之后仔细的翻查着财务部的电话。

（当时我还刚毕业没多久，我心里想“天啊！请这些人回来，不亏损不倒闭才怪呢！什么垃圾国企，难怪别人整天说国企人员臃肿、效率低下。要是我做领导，我立刻就把这些人给炒了！！”）

恩，那年嘛~我22岁。和大多数人一样脾气暴躁，仿佛这个社会所有的东西都跟不上我们这个时代，亏我这里还是一线城市。

随着我们审计工作组的工作深入开展，许多经营内在的东西也一一浮现。

例如：每晚都需要统计市内所有自行车存放点单车数量，因为很多人是早上骑车去上班，避开早高峰地铁和BRT，而晚上就会选择晚一点下班，错开晚高峰搭BRT或者地铁回家。

到了早上则需要将那些密集停放点的车运到疏散的点，然后一辆一辆的给放回去。

而做这些工作的人，都是一些中老年人，工资2500，在广州。

很多人立刻就开始诟病国企抠门，为什么不请些贵的人回来？为什么不加工资？

因为企业负担不起，没钱赚，只好请些廉价的劳动力。

有当过老板的都清楚，3000块的工人和6000块的工人完全不是一个概念。

3K的工人文化低，稍不留神就会偷懒蛇王。虽然你给他3K，可他只是付出了8小时的时间，但并没有为你提供3K的劳动价值，可能连1K都没有。

那算下来，你表面像是赚了8小时，但是实际上你亏了2K多。真正可怕是内亏。

而6K的呢？我不教育你，你自己想想。

我爸在南方电网做电工做了好多年，工资不高，但也不辛苦。以前是在农村种地养牛，后来才通过熟人介绍进电网的，个人作风到没啥大问题。

但他有个小毛病，就是喜欢买便宜的东西。

例如过年时，外婆家里想添置一个电磁炉，他会买个100多块的，用了两个星期后坏掉。然后他还会买个100多的，差点把外婆家里给烧了。但我爸对我外婆并不吝啬，经常给我外婆生活费。后来我妈买了个美的电磁炉，一直用到现在。我还记得价钱 ¥396。

再后来，我工作了。

在事务所和税务所接过很多国企项目，觉得国企的作风多多少少和我爸有点相像。说难听点就是没啥大文化。只盯着脚趾头，目光不够长远。

后来接了农垦局的一个财税咨询项目，2015年年报，仅生猪养殖产业就亏损了6500万。

而我是负责畜牧板块的咨询工作。

问题出在哪里呢？

我当时想，都说今年猪价跌的很厉害！肯定是市场不好!

随着我的深入调查，我发现事情远不止市场一个因素这么简单。

在湛江、茂名、东莞一些二三线城市，他们会选一些便宜的郊区作养殖基地，设备老旧也不更换。

造成了老旧的制冷设备制冷效果差，耗电量大。

选择的养殖场虽然都很便宜,但环境十分恶劣，机械化效率低，饲养基本靠人工。

而且长期缺水。

加上广东夏天天气炎热，母子产子率约 10个一胎，但存活率低的惊人。

热死三分之一，渴死三分之一。

公司请的员工，工资2800。需要在农场工作和生活。

公司的考核制度有一部分是对育肥猪的育肥率和育肥速度作评价，每个人育肥固定数量的猪，导致工人将保育的饲料用来喂育肥猪。（简单点来说，就是将小孩吃的奶粉给大人吃，这样营养高长得快才不会扣考核，但是单位成本算下来是亏本的，因为食物链的传递是有热能损耗的。）

但是他们的领导都忽视了一个关键问题，猪是自然生物，需要遵循自然规律。不是你想她生20个就会有20个，喂得越多就会长的越快。

后面也印证了我的猜想，靠保育料生长的育肥猪大多离开保育料之后就会出现各种各样的问题,包括免疫低下，食欲下降等，所以后期还需要投入大量的疫苗和兽药来维持猪的健康。（想一下温室花朵打化肥催长之后的后果。）

而且工人的流动性大，工资低留不住人。导致效益低下 恶性循环。

后来我将相关数据和建议报告给了他们领导，（内容是就他们的老旧设备、工资待遇、养殖场地、生猪养殖方法、人员素质的提升等问题作出分析和建议）

但是他们的领导并没有完全采纳我们提出的“德国农业工业化”的养殖方法，一是因为他不懂，二是他觉得造价高。算下来开支将近7000万，万一花了钱，来年又是亏怎么办？

而且农垦的最大竞争对手不是民企，而是中粮！

对，就是央企中粮！

再后来的后来，对方领导无动于衷，项目不了了之。

这种例子还是很多的，例如中国电信广州分公司，也是处于亏损状态，和上面的农垦局情况差不多。

但国企也有闷身发大财的，中建中交那些我就不明说了。

我没偏帮国企，没诋毁私有化的好处或者不看好中国经济又或者阴谋论之类的，也不是以偏概全说国企就是垃圾。

但部分国企人员臃肿、效率低下并不是一时半刻就能立即解决，他们的领导大多是些50多岁的大妈大叔，生于五六十年代，那个年代消息闭塞，主要的工作是开山填海和社会制度改革，他们经历的东西和我们经历的东西不一样。

而且他们也老了，自然规律是老了就难以接受新事物。不信你可以问问你爸妈或你爷奶。

他们很喜欢论资排辈，很喜欢自视过高，很喜欢按年龄来看能力，因为在那个信息闭塞的年代就是这样，而那一辈的人多少像是那个年代的 残像 缩影。

就如我开文说的那句，“你爹空有一身蛮力，却大字不识一”。

那些没落的国企更像是一个时代的缩影。

你不能说他们没有功劳，毕竟没有那个年代的铺垫也就没有如今我们的辉煌。

但是中国落后国外约一个世纪，这是事实。

不能让万千高楼撑起的门面迷了双眼。

事物的交替过程需要时间，不能一蹴而就揠苗助长。

你细看发达国家和中国的区别就知道其中的奥妙了。

希望以后人员素质和教育程度提高后，无论是否实现私有化，都不希望再出现天津大爆炸这样的事情。

最后，共勉，祖国。

要想如此解决问题，得解决几个问题

1、所有行业内，国企一定比民营低效么？以前为什么会有这样的结论？当时的实证背景是什么，是分行业，还是全部行业？现在背景条件有什么改变？

2、就效率方面，绝对民营环境一定会比绝对国有和部分国有部分民营高效么？

不要人云亦云，在经济学里不要拉出来30年前的论文就说有人支持你现在的论点，经济学终究是门解释学科，是基于过往发生之事实来解释，基于长时间的积累，通过计量分析，才有了那么一丢丢前瞻性，只要背景一变，假设条件一换，正效应变成负效应也不是不可能发生的事情。

先上结论

会解决一部分国企问题，然后导致一部分民营问题

如果要解决中国市场经济问题，还是不要绝对的好

————————————————————————————————————————

说的阴谋论一点

从民众的角度来看

要知道这是三方博弈

国有，私有，民众

民众不属于其他两方任何一方

民众只是两方博弈的棋子，棋子就要有棋子的自觉，就是维持棋局继续下去

敌人的敌人就是朋友，在这里不适用

凡是有迹象拉动民众投靠任何一方的，大家都要擦亮自己的眼睛。

而且务必以最长远、最自私、最白眼狼的观点去看待问题

不能纠结于蝇头小利

更不要扯市场效率，不要扯国家福利

一旦大势确定，民众再去思考自私，估计也只能玩邻里之间的刻薄了

民众要想活下去

1、变成国有、私有的一方，也就是进入体制，要么去创业成为民营企业家，成为棋手，这就是个人奋斗问题了。

2、无法达成1，那就维持这摊浑水。

唯有国有和私有一直在掐架中，民众才有机会获利。

如果市场中政府主导力量太大了，且政府有进一步压制民营的迹象，就需要去援助民营

反过来也是如此。

中国目前属于政府占主导力量，但有一直适当的推进部分行业私有化的状态，是一种良好的状态。

还有，我不觉得当民营占主导力量时，会有力量牵头引导部分行业国有化，要知道唯有大范围的民众暴动，或者战争作为契机，才能进行。

即使推进私有化也是要看行业进行的，其他答主说了很多例子了，比如国家电网对贫穷地方的支持等等

当然私营企业也可以为了品牌荣誉进行扶贫战略，但是私营企业一定是基于生存、产生利润、做大运作下去的，这种目的下的扶贫战略，往往无法持续，无法协调，甚至在扶贫战略里面企业都会产生竞争从而损效。

————————————————————————————题外话————————————

就上面的博弈，最大的危险是什么呢

是既披着国有的皮，又干着民营的事情的那部分群体

对于他们来说，已经不需要民众的支持来达成自己压制对手的目的了，自己对手即是一身

如果民营对他们有利，就干民营的事情，然后煽动群众抵制国有

如果国有对他们有利，就干国有的事情，然后煽动群众抵制民营

就好像两个人对骂一样，你永远打不到他，还被他忽悠去打他的对手。

那可真蠢

我只想一声叹息，这个答案里，体制外的人，看不清，净瞎猜；体制内的人，揣着明白装糊涂。

拿南网电力的那位同仁来说，

国家为了6000人，下血本，费大钱，真不容易。私企逐利，国企利民的结论呼之欲出。

如果体制外的人，你看不清，我不怪你。

我反问你，我的家乡一个小县城，边缘的村镇乡里年轻劳力大多出去打工，留下的当地人戏称“老弱病残”，交通工具以摩托车为主，然而居然修了一条8车道大马路，绵延越十公里的路灯，一到晚上灯火通明，然而路上只有野猫野狗在路上徘徊。

你是不是也会自我感动一番？然后想，还是政府好，虽然这些留守的老人、儿童可能根本用不上这么宽阔的大马路，但是这毕竟改善了他们的交通环境，毕竟给了他们希望。

还是会说，这些狗屁官员，尽会搞些形象政绩工程，搞到县里财政亏空，几年下来领导是升迁走了，事业单位的工资都拖欠了半年。

当然，形象工程还是好的，最后分管工程的副县长被抓，贪污受贿上千万，大部分是通过他做工程的小舅子的路径。你如果有疑问，去自己翻翻这几年曝光的小官巨贪，哪一个不是靠着工程起家？

你看习近平上台后，中纪委、国家审计局、巡视组入驻各个央企后，各个央企还有事没事干这种“利国利民，无私奉献”的好事么？

并没有。

我不知道你是太年轻还是在揣着明白装糊涂。作为体制内的同仁，我只能冒昧提醒你一句，千万不要暴露自己单位的资金使用情况，不然就和某个在网上发帖称“我爸清如水，从来不贪污，家资数千万，全靠能力赚”的熊孩子一样，在莫名其妙的情况下坑了爹。

说严重点，食君之禄，分君之忧，这是基本的从业道德素质。

之解释了这么多，是为了说明国企归根到底只是企业，企业的属性就是盈利，只不过有时候为国家盈利，有时候为企业领导者个人盈利。而盈利的方式有很多种，其中就包括亏损和浪费。

我想，题主提出这样一个完全没有任何可行性的建议，本质上是在问：“能不能通过私有化的形式减少国有企业的亏损和浪费。”

很遗憾，并不能。

因为如我所说，这些你眼中的亏损和浪费，对另一部分人而言是盈利。

这一部分人掌握诸多社会资源，即便你取消了国企，他们也能把你吃的一干二净，只不过吃相更加难看而已，具体情况，参考俄罗斯私有化改革。

只要特权阶级的垄断地位仍然存在，剥削也就仍在存在，具体情况，参考目前中国高企的房地产价格。

再说一些屁股决定脑袋的话：

自八项规定以来，亏损和浪费的盈利之门堵死，体制内上层人士对政治上层左倾之举，微词频出，然又无可奈何。

该不该保持员工正常福利的争论也是此起彼伏，总有所谓中层领导向记者诉苦，无非是：“我们也愿意发，可是又怕不小心触碰到红线，没有人顶责任云云。”

你若信了，心中跟着你的上司一起咒骂，XXX不得好死，XX规定神经病之类，说明你毕竟too young.一个连上面真正意图都揣摩不清的人，听话只能听表面一层的人，能混到科级干部顶天了。

福利当然是可以照发的，只是时代不同，对一把手而言，10块的西瓜不能50买，100块的月饼不能500买而已。但是没好处又劳心劳力的事情，换你你愿意做？一把手连一个体制内员工的生活状况都不关心，会关心不知道哪个角落里的一群穷人？

“我吃肉的话，你们就喝汤拣几根骨头吃，我都只能喝清水了，你们还不去喝西北风？”

人家就这么讲了，你能奈何？

那样的话无非是已有的红色贵族们借着民主、私有化的名头，终于可以把自己原有的在社会主义体制下可能有朝一日被彻底清算的黑色资产洗白、甚至变本加厉正大光明地打劫更多的国有、公有资产罢了。太阳底下无新鲜事，苏联解体，普通百姓几十年的积蓄因为卢布贬值而一文不值，整个国家几十年的积累全部被贱卖，养肥了外国资本，养出了成千的国内寡头，谁在继续统治着俄罗斯呢？事情和原来变了么？叶利钦是原苏共中央政治局委员、苏共莫斯科市委第一书记、苏联加盟共和国苏维埃俄国最高苏维埃主席，普京呢，众所周知是原苏联强力部门克格勃出身，叶利钦炮打白宫，（1993年10月，叶利钦下令军队包围俄罗斯杜马所在的议会大楼，随后进行了炮轰，以武力强行解散杜马。）普京呢，和梅德韦杰夫总统总理轮着当，稍有常识的人都可以看出来俄罗斯的所谓民主简直是滑天下之大稽。这样的改朝换代，除了旧有的遮羞布被彻底扯开，新权力集团取代旧权力集团，并且几乎一次性把俄罗斯从伊凡雷帝以来、流了成百万成千万俄罗斯人鲜血的扩张成果全部吐光，其他的呢？俄罗斯经历了人类和平史上最大规模的衰退，世界顶端的超级大国，闹到从中亚的费尔干纳盆地到高加索的阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚、俄罗斯车臣到东欧的乌克兰克里米亚、摩尔多瓦德涅斯特河左岸一片战火纷飞冲突不断，甚至连莫斯科都能被恐怖袭击，这在原苏联简直是不能想象的。白军加上协约国十几国干涉打不倒、希特勒的纳粹德国打不倒、核武器打不倒的世界上第一个社会主义国家苏联，就在1991年的圣诞节自行灭亡了，落到那个地步，虽是咎由自取，还是令人不胜唏嘘。

古人云：兴，百姓苦；亡，百姓苦。兴固然百姓是会苦，然而亡，那苦就更加不堪言了，当然最苦的恐怕还是，费尽千辛万苦，到头来除了自己两手空空，一切还都回到了从前甚至不如从前的地步。

殷鉴不远，在夏后之世。

ps：看了下其它答案，有的答主的意思是我上文提到的危险是混淆视听，是帝国主义亡我之心不死，是拥护现有体制，为赵家人张目，还拿出了波兰、捷克之类的反例，说大规模私有化的好。

波兰捷克，还没中国一个省的体量大，如何能将之与中国相比？至于说要趁“TG换皮的时候，夺取主导权”，效仿波兰捷克的，我只想说大家都是成年人了，天下大乱的时候，是无组织无力量的屁民抢得多还是官老爷抢得多用脚趾头想都想得明白，屁民要和官老爷抗衡，只有形成独立的严密组织才有胜算，然而如今的天朝，有形成独立的严密群众组织的可能么？波兰能完成清算，是因为他们早就有团结工会，组织是现成的，操刀干架那也是驾轻就熟，你倒是在现在的中国找出一个团结工会来？而那些没有类似群众组织的国家，所谓民主化无非是原来的权贵换了层皮洗个白继续作威作福。老实说，我国百姓要是真的能自发形成那样的组织，爆发出那 样的力量，也就不会成为现在的所谓鱼肉了。现有的体制，至少在名义上，大家都还有个遮羞布，还要遮遮掩掩，等到了这个遮羞布都没了，到时候诸位以为没有主角光环的我们会如何？我不是拥护现有体制，无非是是两害相权取其轻罢了。

国有企业，上缴国库的是利税，利润和税收。私有化的企业，上缴国库的只有税收，利润是企业所有人的。

国家命脉被除国家之外的组织或个体掌握，国家的命运如何，有若干前车之鉴和尚未远去的借鉴，比如崩塌的前苏联，比如已露颓相的美国。前车之鉴，就看中国就行，工业时代之前是农业经济，最重要的经济命脉就是土地，那一朝不是亡于土地兼并造成经济命脉被寡头垄断？

权利与义务要相衬。违背此原则，后果不堪设想。如果一个私有企业掌握国家经济命脉，它会具有多大权力、享有多少利益？但它需要承担什么义务和责任？

移动联通电信是国有，政府才可以一纸公文要求他们降费用提带宽，私有之后，能行？有竞争就不会垄断？百事可乐跟可口可乐的利润率降低过么？

工农中建是国有，各种偏远农村纯亏钱的网点才会存在，新疆西藏等不太平之地才会有网点进驻，因为政府要求金融业扶助农村农业，因为政府要求加强边远地区的经济扶持与联系，私有？不赚钱的点会留着么？农村不方便？关我屁事！缺少经济支持？关我屁事！

银行是国有，政府才能有效、迅速调控货币供应，私有？只要有利润，国家经济崩溃也是次要的，国家哪怕没了，还有世界啊，只要有资本，天下之大，何处不能赚钱？

等等等等。

私有？就因为“有效率”？据说有个理论叫做“吃地沟油的命，操中南海的心"，且不说有无道理，只说其中逻辑，不是同样道理么？私有企业有无效率，关你什么事？国有，你可以随便喷，私有之后，轮得着你指手画脚？你操的哪门子心？

补充

另外，要私有化的理由是“提高效率”，可要实现这个目的只有私有化一途么？企业的效率，只取决于企业的管理经营水平，跟企业的所有者是谁有多少关系？难道一个企业在若干所有者手里买卖，只有在国家手里效率低下，其它都一定是效率高？

都说只有私有化效率才高，那把整个国家私有化得了，效率问题岂不是可以完全解决？

除了中华民族之外，还没有哪一个民族能理解得了何谓“公”，除了汉语，没有哪个语言对“公”这个概念有清晰明确的表述。公，就是那个天下为公的公，公平、公正、公开、开诚布公、公道的那个共同的“公”。

公与私，根本就不是并列关系，在提到“公”的语境下，根本就没有“私”的位置，“公”与“私”，从来都不是并列、互斥、对立的关系。与“私”对立、互斥、并列的，只能是另一个“私”。公，是所有“私”的求同抽象，而不是“私”的集合。

所以，在国家层面的制度结构、宏观架构上，在涉及“公”的解决方案的时候，其他文化包括“先进民主自由”的西方文化，给华夏文明提鞋都不配。

===================2015.8.10================

有位要用一个什么看起来很高大上的GNI什么的报表来打脸的答友

，连删我两评论外加屏蔽，这脸真是打的实在啊，没办法，那就把话放这儿吧。

全盘私有化当然是一个好方法，自己的东西自己管理才会倍加珍惜，人家的东西亏不亏跟我有啥关系？

照这逻辑，私有企业主最在乎自己企业，那么国家同样最在乎自己的企业啊，那么，对于涉及国计民生的行业，你觉得希望被哪一个关心？

另外，私有企业主最在乎的东西是什么？是获取利润还是尽职尽责的发展产业、实施国家政策构想？如果破坏他自己的企业可以有利润，你认为私有企业主会做还是不做？你认为对于涉及国计民生的行业，应该让谁最在乎？

啊，对了，你提到了国有企业效率低下，敢问，你认为国有企业如果摆脱国家赋予他的社会责任和义务，单纯只以利润调整其业务结构，还会是这个效率么？付出这种效率的代价换来的是什么？国有企业在利润考量之外、在顾及国计民生的产业发展方面，也是付出这个代价的一部分原因。

当然，还是要表明态度，国有企业内部肯定存在问题，但存在的问题，绝对不是只有私有化才能解决的。渎职贪污，有党纪国法，纪委肯定欢迎各位苦大仇深的主提供线索。

你要资本升值速度尽快么？那好办啊，别搞制造业了，全搞金融吧，资本增值速度绝对比工业利润高。要搞不？

============8.11==================

那个，我就是想先考虑一下这个“国内外批评国企效率低”这个事实中的国外部分。话说这些“国外”的政治或经济势力，他们首先是希望中国政通人和百业兴旺呢？还是希望能早日把中国经济体当成盘中餐吃下去？他们的根本意图到底是啥？到底应该从什么角度看待他们的“解决方案”？

提供一个视角。
在云南有个乡，挨着怒江，山高沟夹，独龙族聚居地，落后得难以想象。
六千人。
为了给这六千人通电，南网花了五千万输电线路专门搭过去。
还不算其他附加投资。
工程造价测算，每年回收的钱，连利息都不够。
换做私人，谁愿意？
然而还是搭过去了。
你们感受一下。
除了情怀、除了责任，你告诉我还能有其他原因？
国家需要。
全力以赴。
毫无怨言。
这个国家，不应该全是唯利是图。

更新：
答主回来啦！看了一会儿评论，感觉大家的辩论好精彩…
太深刻的谈不了也不想多谈，毕竟这个话题牵涉的面这么广这么深，答主作为年轻人，阅历水平有限，精力有限。

一开始答主就说了，只！提！供！一！个！视！角！很多话不说，不代表不知道；很多东西没反对，也不代表就支持；很多问题不抨击，也不代表不气愤。可是，咱冲动一下又咋啦？！咱热血一下又咋啦？！咱激情澎湃一下又咋啦？！！！
答主白天略忙，晚上回来再细看大家的评论哈！
只说一点，不论咱们的观点是否相左，但出发点都是为了这个国家的发展着想。
大家讨论愉快！
～～～～～～～～～～～～～

每一年都会有新的认识。

通过私有化消除行业垄断是不可置信的。在垄断条件下，职业经纪人没有竞争对手，因此所有者希望对代理人采用锦标赛制也是不现实的，因为缺乏足够的信息。也就是说，对垄断行业私有化，既不会消除垄断租金，也不会提高委托-代理人下的管理效率。

简单的说，对垄断行业私有化改了和没改一样，因此垄断行业改革第一步选择私有化是蠢招。看不懂“不可置信”和“锦标赛制“的人就不要回复了，看的懂的欢迎讨论。