三国相比中国其他古代时期，水平如何？ 第1页

央视讲武堂《三国真相》提到一个观点：魏蜀吴三国任何一个国家，放到中国的任何一个封建朝代都能一统天下。

其初衷是为了说明：三国的团队都很厉害。

具体怎么论证的，就不得而知了。估计也没法论证，因为这是个“关公战秦琼”的观点。

笔者以为，三国的团队在中国大多数朝代是可以实现统一的，比如春秋战国、五代十国、南北宋等混乱时期，但是如果碰到刘邦、李世民、朱元璋的团队，那就不好说了。

私以为就历史本身而言，不存在什么高估不高估的问题。

与其问：整个三国有被高估吗？还不如问：后世对三国是否有过分吹捧？或者说后人对三国的印象，是否因受到小说演义的影响而存在偏差。

三国受到后世的吹捧那是肯定的。

就比如说诸葛亮，早在西晋，神话诸葛亮的运动就达到了高潮。从陈寿开始，张辅、李兴、尚驰、习凿齿、袁宏等人扑天盖地地吹捧诸葛亮。到了唐朝，李白、杜甫、刘禹锡、裴度、吕温、温庭筠、李商隐继续给诸葛亮摇旗呐喊，诸葛亮想不出名都难。

在这几拨耍笔杆子的杰作中，影响最大的应该是杜甫的那首《蜀相》：

丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

下至老百姓，上至帝王都在吹捧诸葛亮，。

老百姓希望有一个清正廉明、执法公正的父母官为他们主持公道。帝王们也希望能有一个鞠躬尽瘁、忠心耿耿的大臣帮他们治国。

就连三国这个时代，由于其在历史上的特殊性，当今众多的游戏公司以其为背景开发游戏。

因为是三国鼎立，每个国家都可以是游戏主角。

开篇说了：魏蜀吴三国任何一个国家，放到中国的任何一个封建朝代都能一统天下。因为人才太多了。

为什么三国人才这么多，这在中国历史上不是很反常吗？

三国人才多，应该不纯粹是我们的自我感觉，而是事实。

别的朝代不说，我们就拿汉代来对比下吧。

汉代实行的是“察举制”，人才的选拔权掌握在地方高官和贵族手里，而他们所选拔的人四分之三都是自己人，或者是门阀之间相互推荐。而很多寒门中的优秀人才被埋没。

到了东汉末年，也就是广义上的三国时期。

一场巨变，改变了三国人才的命运——唯才是举。

不以出身论英雄。

曹操用人“不念旧恶”，比如张绣；“各尽其才”比如任峻；善于在实践中选拔人才，比如郭嘉；此外，能用度外人，比如刘备。从这些方面我们可以看到，曹操思贤若渴，为了实现自己的霸业，不拘一格，广揽人才，知人善任。

他发布《求贤令》，不管你有没有名气，只要有才能，来者不拒。

虽然正式提出“唯才是举”的是在公元210年，但唯才是举的思想很早就有了。

他收纳了于禁、徐晃、李典、李通、文聘，臧霸等一大批武将，还有以荀彧为代表的颍川谋士集团。当然还有许许多多没有名气，但是有实际才能的人。

刘备集团那就更不用说了，用易中天先生的话来说，他是以一个帮会的形式起家，所以关羽、张飞这样的草根登上了历史舞台，并成为“万人敌”。

“三顾茅庐”更是成为佳话，刘备诸葛亮成了君臣际遇之典范。

三国时代，人才竞争激烈，所以前期的孙权也很善于发现人才、信任人才。并且他有着：不拘一格、不看门第、不计仇怨的用人艺术。

所以我总结：三国人才众多，是曹操、刘备、孙权三家广开门路招纳人才的结果。

千里马常有而伯乐不常有，时代给了伯乐机会一展宏图随之而来便是千里马。三国人才多也就不奇怪了。

江山代有才人出，各领风骚数百年。

其他朝代，并不是人才少，而是被埋没了太多！

最后，欢迎大家关注南城太守，

以及我的公众号：「三国故事」 和10万三国迷深度品三国。