中药的治愈过程是怎么用病理学解释的？ 第1页

痕量的化学扰动有不为0的概率导致生理系统偏向正常，而这种概率是随机的、不具有临床医学统计意义的。

说人话：守株待兔

居然还有人对我的关闭评论扣帽子。比如这位 @绵绵若存诺诺久长 朋友，上升到了“可耻”的高度。如此被曲解，我只好解释一下：评论是一种毫无意义的东西。

我说的话，你觉得有道理，点个“赞同”，谢谢。你觉得没道理，你说多少，其实我也不会觉得你有道理并改变我的想法。我可能改变看法的地方，我也不会关闭评论。这种发表自己看法的，看不看评论都一样，或者说你评论与否，都一样，我为什么要浪费你我的时间和精力？至于所谓的误导，我说了，您评判，觉得有道理点点头，觉得没道理就扔到一边，还是那句话，有没有评论都一样，我只是发表看法，不打算改变谁，别人恐怕也很难改变我。至于看个短文就能被误导，他们本来就没有自己判断的能力，有没有我的看法，一样会被误导。那是他们缺乏足够的知识储备或者思考方法，和我的看法无关。如果我的看法可以误导人，为了保护他们，那么唯一的解决方法就是所有人都不发声——除非某些人认为自己不是人。

知乎上几个评论就能改变我的看法了？家人和亲戚大部分都是跟现代科学技术沾边的，医生也有几个，博士也有几个，中医到现代医学的都有，想搞明白这种问题，从理论到临床我都能找到各种支持——实际上，他们专业的医生说的话，经过温柔化处理N遍，就是我下面写的那些。但不代表他们完全排斥中医。学以致用，而不是为了个名字站队。

最后说说“蜈蚣能制蛇，故亦能截风，盖厥阴经药也。”这句“蜈蚣能制蛇”是因，“故亦能截风”是果，“盖厥阴经药也”是总结。是不是没把“厥阴经”当成一个完整名词？知道语句结构，你看到了作者讲述的因，果，结论，分析清楚结构，即使把“厥阴经”换成“手少阴心经”或者其它十二经脉，甚至奇经八脉，换成其他病症，在理解上都没有任何问题。因为方法对。

先认识了文言文，多认识几个名词，再来评论别人。OK？

如果想证明中医强于“西医”（无知的人都喜欢说西医，因为这样更容易搞一套“中”“外”对比甚至对立，但“现代医学”这个说法更加准确，而且从很多无脑中医吹的说法中，他们说的“西医”其实就是正常人口中的“现代医学”。注意，现代医学不排斥各国各地各民族的传统医学成果），可以考虑解决这么几个问题：

1、从理论到方法完全是从西方开头的免疫学，典型应用是预防针

2、今年NBA球星杜兰特跟腱断裂，类似伤病在运动员中并不少见，请给出一个更好的治疗方案，并实施以确保有效

3、器官移植

4、接续断肢

5、美国以前有个孕妇被流弹击中头部，脑死亡，医生维持身体机能直到胎儿出生。给出不亚于这个案例的解决方案

……

以上种种，都是现代医学的成就。我也希望中医能够超越它们，这需要很多人做脚踏实地的工作，而不是做一点看似玄之又玄的东西就行了。

据我从认识的中医那里了解的情况看，传统中医并不比其它传统医学有多少特别之处，结合了现代技术之后，最后还是归到了现代医学体系中——无论传统理论如何解释，随着科技进步，研究深入，最终都会到达同样的一个地方。参考一些侦探片的话：真相只有一个。

中医，无论之前如何，现在总要发展，发展的结果，就是我们现在享受到的现代医学。

哪怕有人可以时空穿梭，回到300年前，给古人现代的科技和科学思想，只隔绝现代医学理论，那么经过这300年，古人的医学一样可以发展成现代医学的样子，就算名称不同，内核应该是相同的。

抱着古人的经典不放，原著作者要活到今天估计也能气死。毕竟他们的著作是为了解决问题，他们并没有抱着更早的祖宗的典籍不放才有了自己的作品。

先贤的伟大，首先是他们做出了很多脚踏实地的行动，然后是他们的思维方式，结论是次要的。

对于古人，包括李时珍、孙思邈、张仲景、叶天士等等，包括葛洪，甚至传说中的华佗、扁鹊以及他们代表的那些无名医生等人，我报以崇高的敬意，即使他们的很多理论在今天看来都是错的，但我的敬意一点都不会减少——不是因为他们做出了对的或者错的结论，而是他们曾经为了治病救人、为了医学做出了力所能及的探索。

我进寺庙从来不拜神佛，但我在大雁塔拜过玄奘法师，我不信佛，但我万分尊敬玄奘法师，因为他为了求真可以克服各种艰难险阻，这是我敬仰的。

我也不认同老子庄子孔子孟子墨子商鞅韩非子惠子公孙龙子的很多说法，但我仍然尊他们是圣人（对，包括墨家人物法家人物以及名家人物），不是因为他们留下几本书就是圣人，而是因为他们在各自的时代、条件下做出了力所能及的思考、探索，孜孜不倦，他们的行动而不是结论支持了“圣人”这个称号。

如果我在战场上一番苦战打败了一个敌人，我不会侮辱他，不会贬低他，我会告诉他，我很高兴能够击败你，你是一个非常强大的对手，和你的交战是一种荣幸。然后亲自执行他的死刑。

如果你能理解这中做法和想法，那么你的眼界会提高很多。

---------------------------------

没法子解释。解释了你也不信。

比如我看《本草中国》纪录片，有一集公开说因为蜈蚣腿多跑得快，所以能够“祛风”“息风”什么的，大概就是这么个意思，还说是医书记载。先不说是不是真有效，看看这个逻辑：跑得快，所以对某些病有效。那吃个猎豹是不是更有效？猎豹短跑快，羚羊长跑好，是不是猎豹药力猛，羚羊药力长久？

我查了一下《本草纲目》：盖行而疾者，惟风与蛇。蜈蚣能制蛇，故亦能截风，盖厥阴经药也。

大概意思就是行动迅疾的，只有风与蛇，蜈蚣能克制蛇，所以也能治疗跟“风”有关的疾病。很显然，前面的风是自然界的风，后面的风和疾病有关，所以《本草纲目》认为自然界的风和疾病的风是一回事，下次再有人说中医的XX和自然界的XX只是名称相同，不是一回事，我就可以拿这个反驳了。还是看看这个逻辑，李时珍认为风和蛇都是行动迅疾的（不要认为这个疾是指疾病，更不能引申为致病，因为除了蛇，致病的动物多了去了），然后就把二者等同起来了，蜈蚣能克制蛇，因此就可以克制“风”及其带来的病症。

这两个说法有相通的地方，但更加相通的地方是：他们的逻辑你敢信？

如果你信了，吃蜈蚣有效，吃猫头鹰也应该有效吧？

所以，即使有相关的解释，你大概也会报以怀疑吧？

而可信的解释，估计都是现代医学那一套了，第一步就是找到有效成分，从此中医的部分就退出了

在中药中提取有效成分，就是药理学研究。通俗讲，就是从中药这个大黑箱里，找到一个叫分子的小黑箱。至于这个小黑箱为什么会治病，其实也没人搞得清楚。（药理学理论认为，排除了其它分子的干扰，有效成分，比一株草更加可控。但也不尽然，枣核里提出的安眠药，副作用明显大于红枣，不把人变成太监就蛮好了。那么是什么东西在制衡枣仁提取物的副作用呢？还没人去研究。这就是小黑箱太小了。）

中医治疗内脏，有金木水火土，相生相克的讲法。看上去莫名其妙，明明一个内脏坏了，去治疗另一个内脏。病理学上，可能是一个内脏没完成任务，加重了另一个内脏的负担，甚至给另一个内脏送来了有害物质。