如何激怒一位历史爱好者？ 第2页

谢邀。

作为一个通读过24史（白话）的人，我想向你们这些历史爱好者传授一点小小的人生经验。

首先，历史是个任人打扮的小姑娘，正所谓一切历史都是当代史，所以你们现在看到的这些历史都是虚假的、被重构的，我来举个例子：明实录是朱元璋指示手下写的，那能信吗？

所以我们研究历史，最重要的就是从人性中发掘历史真相，从野史中还原各种细节。我经过数年潜心研究，结合我丰富的办公室斗争经验（在这方面，其实我的经验远超其他人，因为我虽然年仅40余岁，但已经是享受乡科级副职非领导职务待遇的优秀人才了，大家想要详细了解体制内生存的经验，可以加我的微信号：XXXXXX），最终发明了人性史学。我认为，人性都是自私的，历史都是由胜利者书写的，所以史书上怎么写并不重要，关键是我们怎么去挖掘这背后的故事。

实际上，很多人都容易犯的一个错误就是过于相信教科书。要知道尽信书不如无书，你们所看到的历史很大程度上是由胜利者所书写的。所以我在研究历史的时候，会深入、细致地思考这些文字背后复杂的真相：为什么史官要这么写？这代表着什么？比如说，秦桧真的像历史上记载的那么坏吗？李鸿章真的是卖国贼吗？岳飞真的忠心耿耿吗？3亿五千万金卢布为什么泯灭在了历史中？等等。保持独立思考，还原人性中的历史真实，是我跟你们这些历史爱好者们最大的不同。

欢迎大家加我的QQ群，跟我一起讨论历史，群号：XXXXXXXXX（入群费每人99元，不是为了收钱，就是为了确认你不是某些无聊的、别有用心之人，群里有我辛辛苦苦数年搜集的白话资治通鉴、白话二十四史和其他你懂的资源，价值远超99元！）。

激怒不至于，就是觉得烦。惹了袁粉就跟惹了肖战粉丝一样。

这些人能在评论区不厌其烦的当复读机。虽然那篇论文也被王荣湟大博士（袁粉们仰慕的一位历史博士）引用过。

有朋友把贴吧的东西转给我看了…

笑死了！正在批判我呢。

后面还有个什么写了“”千古雄文”。哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia。我都不知道他所以抓我语病指的是啥时候的事，梦里的？

最后那位什么无极的，我想对他说一句，不自量力。

说实话，知乎上我不太喜欢清粉，但他们大多也只不过是屁股问题，没事爱给我扣个帽子。袁粉则纯属脑子问题了

自我心理成熟脱离中二期以后，在与网上各种人讨论历史的过程中已经很少被激怒过了，被一些人的言论整到无语倒是发生过很多次，每到这个时候我就会很光棍的无视掉，使得不会过于影响一天的好心情。

举个例子，如知乎上一个名为安格玛的小伙子。很久以前我在一个关于丘福败没的回答里提到丘福自入京受封到出征开拔期间，只有一千＋五千共六千骑兵为出塞作战调到北京【听征胡寇】的记录。

安格玛同学则认为不对，还有其他调动，然后复制粘贴了一段史料——

永樂七年六月二十日○辛酉　敕鎮守大同江陰侯吳高調山西属衛馬步兵令都指揮李謙等【率往興和】山東都指揮司選馬軍一千遼東指揮司選馬軍五千各令都指揮【率赴北京聽征胡寇】

明明有三处兵力：山西，山东，辽东

为什么在你的回答里只剩两处了？

我？？？这问的叫一个振聋发聩啊

所以我很直接的选择无视了，毕竟保护智商不容易…