明清财政收入对比？原因何在？ 第1页

首先要解决是不是这个问题，再来谈为什么。

明清财政收入有差10倍么？显然不可能，都是农业国，税收大头都是农税，清的耕地也不比明多多少，财政收入怎么可能有明代十倍那么多。

明末，天启六年财政收入，米麦2600万石左右，军屯400多万石，盐税200万两左右，金花银100万两左右，内廷皇店、皇庄和御马监名下上万顷马场田地的田租等杂七杂八的加起来几十万两收入，辽饷500万两左右，实物纺织原料成品和其他杂七杂八的实物一大堆大概也能值几十万两，茶税通过茶马互市的操作换马，具体是换不到多少匹（这个茶税没有网文里扯淡的几两那么少，明代茶税不是收钱的，要求商人在茶马互市地区用马抵扣茶税），但不会低于十万两，到了崇祯末田税加征的就更多了，三饷总额能奔着两千万两去（这个加征法底下不造反才怪）。晚明税收积欠很多，征收率不知，但总体应该不会低于70%，而当时平均粮价是约1两1石。

满清财政收入能达到这个级别的十倍？

1908年，满清财政收入是2亿两，看着有大萌的十倍，然而当时白银又不值钱，全国平均粮价是3.895两一石米左右，折粮也不过5000万石左右的样子，清在度量衡上大体是承袭明制，明清石基本是一样的。这个财政收入，相当一部分是海关税，那是外国佬把持下的满清相对最廉洁的衙门奉献的收入。

明清财政收入对比，这个问题，只看银子，不看购买力是十分愚蠢的。白银贬值是个大趋势，清末那论亿的财政收入也只是看上去很美而已。

清财政收入，前期巅峰是乾隆中期，货币收入4943多万两，实物收入米麦豆800万石出头，当时平均粮价是1.5两到1.6两一石，折合起来实际购买力不过4000万石出头。

明财政收入巅峰，一样是前期，永乐十三年正税米麦接近3100万石，军屯1035万石，开中法得到的几百万石边镇粮食收入（肯定比账面数字值钱，千里转运那个损耗不用多说），纺织原料成品和实物若干，论万匹马算的茶马互市茶税收入，以及一堆实物杂物收入，就算明收实物，转运有损耗，明光田税和军屯加起来就有4100多万石，实际数字也略比乾隆朝高或者持平。

中前期的巅峰，明是几千万人口创造的，满清是两亿多人口创造的。

至于满清因为土地兼并财政收入缩水后的正常水平，那就是道光年间4000万两到4200万两这个级别浮动了，实物收入不知，但不会超过漕粮最高水平400万石，当时粮价是2到2.2两一石这个区间浮动，四亿人口，实际收入按粮食购买能力算，其实未必比得过全国人数不到道光朝一半的明万历朝。

万历六年财政收入，黄仁宇估计是2200万两左右，当时粮价是0.5两一石。

满清被吹上天的官绅一体纳粮，效果也就那样了。

明之所以穷，主要问题是明比清开支大，明比清商税收入少。

明在开支首要的问题是长城防线上大几十万军队。卫所制沦为农奴制后，边镇粮食生产受到了极大的破坏，千里转运粮食的开支太大；而通过各种手段摆平了蒙古的满清，不需要再长城防线摆那么多军队，全国也不过账面80万左右的军队，而明代九边账面的军队就快比清朝全国多了。

明在开支方面第二大问题是养的朱太多。第三大财政问题是武官太多。老朱家的血统贵族就没有退出机制，宗室不多说了，武官就举两个例子，首先是很吓人的机关锦衣卫，这古代特务机关听着很强力很厉害，但其实它的主要作用就是养闲人，锦衣卫是个皇帝说了算的单位，滥封起来文官管不着，大萌皇帝为了拉拢文官武将和太监就经常给他们的子孙亲戚们封锦衣卫的官，历代都有淘汰过冗员，一淘汰起来就是几万人；除开锦衣卫，其他皇帝对人事可一言而决的上直亲卫也好不到哪里去，位于通州的一个皇帝直属的上直亲卫，5600人编制，万历朝就有700多个有官身的世袭武官。对比下，鞑清那些旗人开支虽说也比很大，但人数总比明代的血统贵族们少得多，旗人开支应该没有明代宗室和可称冗官的武官多。

商税方面，满清正常商税也没多少，主要是满清有本事从晋商、盐商和十三行这些大官商那里搞到钱，方法有借、摊派、商人主动捐献和终极大招抄家等。这个想了解的话，可以去翻翻资料，满清打仗，这些商人没有不出血的。崇祯要是能搞定那些走西口或在扬州贩盐的老西和郑芝龙们，从他们手上搞到银子，大萌也不会死得那么快了。

至于清末的高财政收入，原因无非是关税和厘金，海关是外国人把持，厘金明显是和明末三饷一样的玩意，需要赞扬么？