抗倭战争是虚构的吗？「戚继光不是民族英雄，王直无罪」是否符合史实？ 第1页

两个观点都站不住脚，对历史进行了曲解和操纵。

从万历三大征考来看，万历朝的史官似乎有这么一种倾向，所有的战争不是源自内部，而是外敌入侵，不得不战。除了壬午战争以外，播州之役，宁夏之役都是内战。估计当时整个明朝政府机构也是这么报告的，倭寇入侵，劫掠东南，而完全回避当地政府不作为，政治腐败，军队滥杀，收受贿赂，官商勾结等等问题。

但即使倭寇之乱中绝大部分是中国人，也不能否定戚继光是一个优秀的军事家，一个英雄。倭寇虽然不全是日本人，也在烧杀抢掠，残害平民，奸淫妇女，戚继光以其军事才能顺利平息，英雄二字当之无愧。

王直不是汉奸，但是肯定有罪，尽管他纵横海上，组织了强大的舰队，甚至让日本人给他打工，但是他的目的无非是自己的利益。为了一己之私组织海盗，即使是靠掠私起家的西班牙和英国，也不能容许，是一个罪人。

“抗倭战争”，嗯，字面意思很容易理解嘛。

倭，就是日本，日本人也曾自称倭，发音Yamato，与“大和”同音不同字。而“倭寇”一词的普遍解释，就是“日本海盗”。于是戚继光抗倭寇，就被自然而然地理解为中国古代的一次抗日。

但是这解释确实有问题。

日本那边的史料就不提了，免得被人说是日本修改教科书和史料的结果。单说说中国和朝鲜史料中，对于“倭寇”的描述：

《明史》：大抵真倭十之三。

《世宗实录》：然其间倭人不过一二而本国民假著倭服成党作乱。

为照顾看不太懂古文的知友，这里翻译一下，有错误请指正：

1.（倭寇中）大概真正的日本人占30%。

2. 但是其中的日本人不过占10-20%，而本国人则穿着日本人的衣服，成群结伙地作乱。

既然“倭寇”中日本人如此至少，为什么还冠以“倭”的名字呢？

事情得从倭寇的兴起说起。倭寇起于13世纪，终止与16世纪，其间分为前期倭寇和后期倭寇。

前期倭寇的构成中，几乎全部为日本人。这些日本人来自于两种构成：其一是日本南北朝战争中落败的南朝士兵，另一种则是为报复元朝征伐日本，前往中国大陆进行骚扰战而派出的游勇。除此之外，倭寇中也包含了大量被元朝占领后不堪重负的朝鲜民众。

而元朝也因为不堪其扰，在14世纪初就下达了禁海令，禁止一切中国船只进行外洋贸易。所以这一时期倭寇中没有中国人。

而明朝建国后，一方面锁海令继续有效，而另一方面，中国册封了统一南北朝的足利义满（一休里面那位）为“日本国王”，并令其剿灭倭寇。足利义满着眼于中日贸易，于是成功清剿海盗，并在1404年正式建立起了中日官方贸易。前期倭寇到这一时期就退出了历史舞台。

中日贸易从1404年之后过了119年，到了1523年这一年，出了一件大事。日本两名地方贵族，分别想垄断中日贸易，于是同时派出了贸易船前往宁波。但到达宁波港后，两方的贸易代表为了争夺交易权，互相砍杀，还烧了对方的船。于是明朝政府认为这是乱象，在1529年宣布停止中日贸易。

但这一来，就苦了浙江福建一带的商人。沿海地区的一些商人，世代以中日贸易为生。一旦生计被断，只得开始偷偷走私。起初这些商人选择了浙江双屿，舟山烈港和福建月港作为贸易据点，随后因为交易竞争时有纠纷，并且政府官军常来取缔，便开始了武装押运。这一时期的武装船中，除了中国本土的水手，当地的商人也雇佣了一些日本武士作为战斗力。

有了钱以后，走私商人们蓄养的一些武装组织开始联合成为所谓的“倭寇”，这就是后期倭寇的形成。因为得益于与日本和葡萄牙的走私贸易，这些倭寇装备上了来自欧洲的火枪和大炮，形成了相当的威慑力。1547年，明朝派朱执剿灭倭寇，但失败。随后1553年开始，倭寇开始大规模活动。目标从保护走私船只逐渐转移向报复官军，其间倭寇头领们：王直，徐海，许栋，李光头等等，都把根据地从福建浙江沿海一带，纷纷移到了靠近日本的海岛和海港附近。

但这并不表明，日本在资助或支持王直等人的倭寇行为：倭寇最猖獗的1540-1560年代，日本正处于历史上最为混乱的战国时代中最风起云涌的时期，中央政府不复存在，地方大名厮杀激烈，根本没有势力能够去剿灭一股来自海上---况且对日本没有威胁---的“中国倭寇”。

戚继光和胡宗宪这两名抗倭英雄，正是在这种形势下，开始了“抗倭战争”。

多说一句，剿灭王直和其残部的战役，过程如下：

首先是胡宗宪派人去日本假意劝降王直，随后王直表明愿意归顺，并当真回到明朝。

随后胡宗宪借王直麻痹大意之机，下狱并迅速处死了王直。

王直死后，氅下海盗大怒并随即开始疯狂报复，屡屡袭击浙江和福建沿岸。胡宗宪因杀匪有功，升太子太保。

俞大猷调任福建总兵，出兵王直在中国的基地岑港。

久攻多日后，俞大猷的参将戚继光攻入港内，杀死倭寇首领毛海峰，剿灭王直余党。

所以我的结论是：

王直作为违反锁海令，出国走私贸易，攻击官军的海盗，是不可能无罪的。

抗倭战争是一种偷换概念的名词，只是因为有“倭”字便煽动了民族主义史学家的那一点力必多，转而编造故事，把前期对元骚扰的日本倭寇和后期进行走私贸易的中国倭寇混为一谈，而且还很好事地把编造故事写进历史书，也是一种犯罪。

戚继光剿灭海盗一事，只可理解为为中央政府消除地方匪患，连民族气节的边儿都不沾。

再说句气话：我国所谓沾“民族”二字者，非煽动即贴金。总之历史是个任人摆布的小姑娘，中国小姑娘尤其听话。