百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  埃及人5000年前就能修金字塔了,为什么没有像样的史书留下来? 
  欧洲历史上有没有成功的农民起义? 
  二战期间丘吉尔为何不与希特勒和谈? 
  如何看待“现在的世界就相当于放大版的春秋战国”这种说法? 
  如何看待刘秀与阴丽华的婚姻? 
  如果过清军没入关会被沙俄吃掉吗? 
  现在的阿富汗,能灭掉100年前的美国吗? 
  奴隶社会国家的奴隶会上战场打战吗? 
  哪些意想不到的历史人物,其实还活着? 
  你听过最恐怖的一句诗是什么? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利