百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王? 
  两次世界大战之间的波兰是怎么样的国家? 
  如果你穿越到民国,一觉醒来发现自己成为了袁世凯。怎么做才不会被后世骂卖国贼? 
  东汉末年坐镇一方宗室不少,为什么不能合力匡扶汉室,最终被各个击破? 
  假如把崇祯换到宋徽宗的位置上会如何? 
  如何评价「八王之乱」? 
  历史上汉人胡化的大事件/历史时期有哪些? 
  中国和美国相比,有哪些优势? 
  文科班女生居多,政治历史是文科,但是为什么会有“女生不关注历史政治”这种说法? 
  李渊为何不立李世民为太子? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2025-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利